Владимир Зёрнов - Записки русского интеллигента
- Название:Записки русского интеллигента
- Автор:
- Жанр:
- Издательство:Литагент «Индрик»4ee36d11-0909-11e5-8e0d-0025905a0812
- Год:2005
- Город:Москва
- ISBN:5-85759-319-0
- Рейтинг:
- Избранное:Добавить в избранное
-
Отзывы:
-
Ваша оценка:
Владимир Зёрнов - Записки русского интеллигента краткое содержание
Владимир Дмитриевич Зёрнов (1878–1946), доктор физико-математических наук, один из семи первых профессоров-учредителей Саратовского университета, прожил яркую, интересную жизнь. Значимость его фигуры как физика и ученика П. Н. Лебедева, а также как педагога, несомненна. Но в ещё большей степени современному читателю будет интересно и поучительно узнать из воспоминаний учёного, как жил типичный представитель интеллигенции в России до и после 1917 года, насколько широк был круг интересов и знакомств человека науки, как формировалась его личность и протекала его деятельность.
Для широкого круга читателей, интересующихся историей российской интеллигенции, вопросами культурного, научного и общественного процессов конца XIX – начала XX вв. как внутри России, так и за её пределами.
Записки русского интеллигента - читать онлайн бесплатно ознакомительный отрывок
Интервал:
Закладка:
Дополнительные сведения о судьбе М. А. Полозова обнаружить не удалось.
611
Подтверждения тому содержатся и в «Дневнике» М. Н. Чернышевского, которому по делам устройства в Саратове музея памяти своего отца – Н. Г. Чернышевского неоднократно приходилось бывать в Москве и общаться с А. В. Луначарским.
В пятницу 6 августа 1920 года он писал: «К 10 у[тра] пошёл в Кремль, Потешный дворец – к А. В. Луначарскому, который принял меня около 12 ч[асов] очень приветливо. Я подал ему докладную записку и проект Положения о Музее, и он тотчас же продиктовал бумагу в Наркомпрос и в Совнарком о внесении этого вопроса в Коллегию Наркомпроса и в Совнарком, о причислении Музея к Отделу Музеев, об ассигновании на нужды Музея до конца года, впредь до предоставления общей сметы, 1 м[и]л[лио]н руб[лей] на ремонт (рамы и электричество) и дрова. Назначил мне персональный оклад в 15 т[ысяч] и дал бумажку в Саратовский Губпродком о выдаче мне усиленного (академического) пайка».
Однако, придя 4 сентября за результатами в Наркомпрос, М. Н. Чернышевский ужаснулся: «…там меня прямо убили, оказывается, что всё, что было сделано 3 недели тому назад и, что я считал окончательно сделанным, всё это осталось лежать до возвращения Луначарского из его поездки на юг. А вернётся он через 2 недели. Кроме того, в Коллегии Наркомпроса решили отнести Музей не к Отделу Музеев, а к Научному Сектору.[…] Теперь придётся всё перекладывать и начинать сначала. А насчёт жалованья послана бумага в Наркомтруд и оттуда никакого ответа» (цит. по: Манова Е. Н. «Мечта и задача моей жизни – устроить музей памяти моего отца» (Из дневниковых записей М. Н. Чернышевского 1917–1924 годов) // Пропагандист великого наследия. Саратов, 2002. Вып. 3. С. 40–41).
612
Институт физики и кристаллографии при физико-математическом факультете Московского университета (так до 1927 года официально назывался НИИФ) был основан в 1922 году на базе существовавшего с 1904 года Физического института при Московском университете (ул. Моховая, 11; ныне в этом здание расположен Институт радиотехники и электроники РАН).
Кандидатом в действительные члены НИИФа В. Д. Зёрнов был избран 7 февраля 1923 года.
613
См.: Зёрнов В. Д. Табличный и механический гармонический анализ (Таблицы Ципперера и гармонический анализатор О. Мадера) // Труды МИИТ. 1926. № 2. С. 5–16.
614
Речь идёт о работе В. Д. Зёрнова «Фонограммы гласных человеческой речи» (ИИНУ. 1916. Т. VII. Вып. 1. С. 115–126).
615
«Физическое общество имени Лебедева (вначале – Московское физическое общество) было создано в 1911 году (устав зарегистрирован 16 марта 1911 года). Согласно параграфу первому устава, […] Московское физическое общество имело своей целью: „а) способствовать своими трудами успехам физики; б) оказывать своим членам содействие в их научных занятиях физикой…“. Время создания – всего через два месяца после известного „дела Кассо“ – говорит об идеологической подоплёке деятельности общества: очевидно, – замечает А. В Андреев, – это была попытка вывести университетскую физику из-под опеки государства. Как указывалось в одном из отчетов, […] общество „было призвано на свет для продолжения той бодрой работы, которая до того времени с успехом протекала на коллоквиумах при физическом институте университета под руководством… Петра Николаевича Лебедева“. Общество планировало проводить регулярные открытые и закрытые собрания; иметь собственную библиотеку и читальный зал; организовать собрание приборов, музей, лабораторию; издавать на русском или иностранном языке журнал. Также планировалось финансово поддерживать членов общества. Средства предполагалось получать в виде членских взносов, пожертвований, доходов от издательской и другой деятельности. […] К концу 20-х годов отношение большинства физиков к Лебедевскому обществу претерпевает существенное изменение. Не позднее 1931 г. деятельность Общества прекратилась» (Андреев А. В. Указ. соч. С. 57, 59).
Первым председателем Московского физического общества являлся П. Н. Лебедев, в 1912–1920 годах – А. А. Эйхенвальд, с 1920 года исполняющим обязанности, а с 4 апреля по 25 декабря 1925 года председателем был избран Г. (Ю.) В. Вульф, в 1925–1931 годах – Н. П. Кастерин.
Членом Совета Московского физического общества имени П. Н. Лебедева Зёрнов был избран 4 апреля 1925 года.
616
Имеются в виду работы В. Д. Зёрнова, выполненные в соавторстве с П. А. Брянцевым: «К вопросу о звукопроводимости строительных материалов» и «Определение теплопроводности некоторых строительных материалов» (Тр. МИИТ. 1929. № 10. С. 265–272, 279–285).
617
Имеется в виду судебный процесс по делу о «Промышленной партии», проходивший с 25 ноября по 7 декабря 1930 года в Москве. Руководителей этой «антисоветской подпольной» организации обвиняли в подготовке и осуществлении в 1925–1930 годах вредительских акции в промышленности и на транспорте СССР.
618
Борис Михайлович Гессен (1893–1936), физик по образованию, занимался также философскими проблемами естествознания, с 1919 года член РКП(б). Директором НИИФа он был назначен в 1930 году. В 1933–1934 годах являлся также первым деканом физического факультета МГУ, а с 1934 года – заместителем директора Физического института АН СССР.
Характеризуя его роль в истории НИИФа, А. В. Андреев пишет: «Многими современниками Б. М. Гессен воспринимался как типичный „красный директор“. […]
Важной особенностью позиции Гессена-администратора (и Гессена-философа) была его публичная поддержка теории относительности и квантовой механики.[…] Известен Гессен также своим вкладом в историю естествознания. Его доклад „Социальные корни механики Ньютон“ на лондонском конгрессе по истории естествознания в 1931 году вызвал огромный резонанс среди историков науки и до сих пор рассматривается в качестве классического труда в русле экстерналистского подхода к истории естествознания.
Однако наибольший вклад в советскую физику Б. М. Гессен внёс именно своей деятельностью в качестве «красного директора» НИИФа, обеспечившей возможность «научного директорства» (по выражению Гамова) Л. И. Мандельштама» (Андреев А. В. Указ. соч. С. 68–69).
619
Вероятно, имеются в виду сотрудники НИИФа, входившие в «группу академика Мандельштама», академики АН СССР: Леонид Исаакович Мандельштам (1879–1944), Сергей Иванович Вавилов (1891–1951), Игорь Евгеньевич Тамм (1895–1971) и Григорий Самуилович Ландсберг (1890–1957).
620
Леонид Константинович Рамзин (1887–1948), теплотехник, участник разработки плана ГОЭЛРО, один из организаторов и первый директор (1921–1930 гг.) Всесоюзного теплотехнического института. В 1930 году был осуждён по делу «Промпартии», но вскоре амнистирован. Лауреат Государственной премии СССР (1943).
Читать дальшеИнтервал:
Закладка: