Геннадий Козлов - Грустный оптимизм счастливого поколения

Попытки использовать Интернет в прославлении власти и оправдании ее просчетов совсем не эффективны. Дело в том, что за многие годы мы отвыкли верить в высокие слова, они просто утомили, но зато мы открыты всей душой к восприятию запретного плода – негатива по отношению к власть имущим. То есть Интернет – это как диод с однонаправленной проводимостью. Вещь страшно опасная для власти.

Специфика молодого поколения, не заставшего времен СССР, состоит в том, что оно плохо знает историю своей страны, наряду с компьютерной переинформированностью и большей раскованностью. Молодежь слабо приросла корнями к российской земле, значительная часть ее жизни проходит в виртуальной среде. Она не защищала Родину, не видит грозящих ей опасностей, требующих мобилизации. Нет никакого смысла ее в этом винить. Такими ее сделала теперешняя действительность. Однако одно чувство, ярко выраженное в русском менталитете, сохранилось в неприкосновенности и у молодежи. Это воинственное отношение к несправедливости и обиде. Именно оно выводит молодежь на опозиционные митинги.

Ключевое значение для дальнейшего развития событий имеет искренность во взаимоотношениях власти и народа. Эта искренность не допускает никаких показных мероприятий с административно организованными массами сторонников. Популярность завоевывается только делами, а правдивость проявляется лишь в отношениях со свободно собравшимися людьми, будь то на площади, в театре или на стадионе.

На базе исторического опыта можно попытаться сформулировать гражданам некоторые конкретные рекомендации:

– не доверять руководство страны людям, не имеющим положительного опыта работы на крупных руководящих должностях и не прошедшим испытания соблазнами власти;

– не допускать:

– злоупотреблений власти на выборах;

– неравенства перед законом;

– формирования клановой структуры власти;

– популизма и несоответствия замыслов реальным возможностям;

– нерачительного использования природных ресурсов;

– начала реформ без четкой и правдивой конечной цели;

– влияния ветвей власти на органы правосудия;

– развития коррупции;

– экономии на образовании и культуре;

– деградации армии;

– снижения уровня нравственности;

– очернения истории страны и пренебрежения ее духовными ценностями;

– ограничения независимости средств массовой информации. Нам с вами следует наконец твердо усвоить дорого оплаченные уроки:

не попадаться на сыр в мышеловке, вне зависимости от того, где и кем она установлена;

не восхвалять руководителей, не прощать им ложь;

объединяться для достижения целей национального и глобального значения;

не строить для себя замка из слоновой кости, осознавать свою ответственность за все происходящее в стране и мире и адекватно реагировать на появляющиеся вызовы.

В сложившихся условиях наш путь возрождения должен лежать через осмысление как конкретных обстоятельств, открывшихся с полной очевидностью внутри страны в период смуты 1990-х годов, так и тенденций общецивилизационного развития. Заложить в основу стратегии своего дальнейшего развития идеи своих же гениальных мыслителей (Л. Толстого, В. Вернадского, Н. Моисеева и др.) как нельзя кстати.

Сейчас многие уповают на благоприятные для России пророчества, обещающие чудотворное превращение страны ни много ни мало как в спасителя цивилизации. Однако даже если эти пророчества имеют под собой основу, они могут реализоваться лишь в том случае, когда будут восприняты как призыв к активному действию, а не к ожиданию манны небесной. К тому же есть много и удручающих пророчеств, о которых предпочитают не говорить.

Приход новых верховных начальников у нас всегда был связан с огромными надеждами, которые затем умирали, превращаясь сначала в разочарование, а затем в отрицание и полное пренебрежение. Самой мерзкой нашей чертой является угодничество перед властью. Наши подхалимы – самые подхалимистые подхалимы в мире! Они способны парализовать волю любого лидера, затянув его в бездонное болото самолюбования.

Последние годы нас несколько отрезвили. То, что раньше казалось навязчивым и бесполезным, сейчас вызывает глубокую ностальгию. Все сильнее ощущается нехватка хотя бы какой-то идеологии.

Сейчас наши активные соотечественники разбрелись по всему миру. Особенно много среди них ученых. Значительная часть устроена очень хорошо и не имеет никаких материальных проблем. В США новые русские эмигранты самые успешные, но при этом большинство мечтает (хотя бы изредка) вернуться в Россию. Что влечет их обратно, несмотря на все ужасы, которые показывают про нас ежедневно по телевизору? Хорошо бы это понять. Возможно, это воспоминания молодости, зов предков и сохранившаяся вера в будущее могущество своей Родины.

Без веры человек не может быть счастлив, без нее нет ни цели, ни смысла жизни. Я уверен, что Россия не сможет подняться без веры и национальной цели только за счет меркантильных интересов населяющих ее граждан. Цель должна быть вдохновляющая и мобилизующая, способная возвысить людей над каждодневной проблемой выживания и сплотить ради своего достижения. Тогда воспрянет национальное самосознание и гордый дух талантливого народа. Тогда у каждого ребенка с детства появится путеводная звезда, а старики, отдавшие свои силы для достижения национальной цели, будут принимать кончину благоговейно, с чувством исполненного долга.

Цель эта должна быть достаточно простой и понятной каждому, как лозунг «Вперед! За Родину!» в годы войны. Такой лозунг, созрев в народе, должен быть подхвачен и озвучен достойными вождями и вернуться в народ как окрыляющее прозрение и дающая силы вера.

Скоро это произойдет! [1]

Ноябрь 2012 года

«Одну книгу может написать каждый, а две – только писатель» – гласит исходная предпосылка литературного творчества. Оптимизм относительно возможности преуспеть в данной сфере деятельности вселяет и простой расчет: если писать в день по одной странице, то через год получится томик вполне приличного размера.

Будучи и по натуре, и по специальности экспериментатором, я ре шил проверить на практике исходное утверждение.

Была, конечно, и вторая побудительная причина – стать автором лестно и приятно каждому. Книги имеют (имели?) в нашей жизни особую ценность. Сейчас инициативу прочно захватили Интернет и электронные книги. Но писатели будут «биться до последнего патрона» – совсем другое дело держать в руках свою, осязаемую книгу, нежели какой-то безликий компьютерный носитель, ко торый не только не полистаешь с приятным чувством удовлетворе ния, но даже и не отличишь от миллионов других собратьев.