Владимир Джунковский - Воспоминания (1915–1917). Том 3

Считая, что во главе взвода не может оставаться солдат, допустивший в своем докладе начальнику ложь, я приказал отрешить его от должности взводного командира, назначив на его место другого. О проступках же его: 1) умышленное уклонение истины с тем, чтобы ввести меня в заблуждение, 2) способствование уклонению от временного несения служебных обязанностей путем обмана, – я приказал командиру 60-го Сибирского стрелкового полка сообщить полковому суду. <���…>

В этот же день у меня вышел инцидент с командиром 15-го Сибирского стрелкового артиллерийского дивизиона, который, игнорируя меня, вошел с непосредственным ходатайством к Верховному главнокомандующему о присвоении его дивизиону наименования «Дивизиона смерти».

Узнав об этом, я объявил в приказе по дивизии следующее:

Ǥ 1.

Вчера я совершенно случайно узнал из представленной мне резолюции общего собрания 2-й батареи 15-го Сибирского стрелкового артиллерийского дивизиона, бывшего 28-го июля с.г., что дивизион получил наименование «Дивизиона смерти».

Затребовав по сему поводу объяснение от командира дивизиона, я узнал, что еще 3 июля с.г. командир дивизиона представил непосредственно от себя военмину и главковерху постановление батарейных собраний вверенного ему дивизиона о причислении дивизиона к ударно-штурмовым и что, в ответ на это, дегенверх депешей за № 12043 сообщил, что главковерх, высоко ценя патриотический подъем дивизиона, присвоил ему на все время войны наименование «Дивизиона смерти».

Командир дивизиона полковник Тихомиров не только не обратился к военмину и главковерху по команде, но даже не счел нужным донести мне о состоявшихся постановлениях общих собраний батарей и о своем обращении по сему поводу непосредственно к военмину и главковерху. Точно также, получив ответную депешу о присвоении дивизиону наименования «Дивизиона смерти» не донес мне об этом, ограничившись отдать об этом приказ по дивизиону.

Этим самым полковник Тихомиров доказал, что он не знаком совершенно с порядком подчиненности и игнорирует пп. 23 и 25 положения о письмоводстве в военном ведомстве.

Нарушая, таким образом, закон, он, как начальник отдельной части, дает плохой пример своим подчиненным, что особенно важно в настоящее время, когда делаются необычайные везде усилия для внедрения порядка в армии.

Но помимо чисто служебного упущения со стороны командира дивизиона, я не могу не обратить внимания полковника Тихомирова и на то, что он даже словесно не поделился со мной и не дал мне, таким образом, возможность тотчас же, как только общее собрание батарей вынесло свои резолюции, порадоваться за славный 15-го Сибирский стрелковый артиллерийский дивизион вверенной мне дивизии, проявивший столь глубокое сознание долга, преданность и любовь к Родине и ответивший на происшедший развал и измену некоторых частей Юго-Западного фронта клятвой умереть, но отстоять достоинство и честь России. Этим командир дивизиона как бы подчеркнул стремление дивизиона быть обособленной единицей в составе дивизии.

На основании повеления главковерха 15-му Сибирскому стрелковому артиллерийскому дивизиону на все время войны именоваться Дивизионом смерти.

Справка: депеша дегенверха № 12043.

Командир 15-го Сибирского стрелкового артиллерийского дивизиона при рапорте от 2-го августа за № 2326 представил мне резолюцию общего собрания 2-й батареи от 28-го июля сего года о ходатайстве означенной батареи на перевод ее на Южный фронт, где противник вторгся в русскую землю, чтобы делом и боевой работой доказать, что батарея может с честью и с сознанием своего долга перед Родиной нести название «Дивизиона смерти». Командир батареи подполковник Шпренглевский представил означенную резолюцию командиру дивизиона, ходатайствуя по содержанию оной.

Командир же дивизиона не нашел возможным поддержать, основываясь на том, что батарея составляет неразрывную единицу дивизиона. Вполне соглашаясь с мнением командира дивизиона, я отклоняю ходатайство командира батареи и общего собрания ее не только по причине, указанной командиром дивизиона, но и вследствие совершенно незаконного ходатайства вообще, каковое является вмешательством в оперативные дела высшего командного состава, что совершенно недопустимо.

Порыв конечно благородный, хороший и против него, как порыва ничего сказать нельзя, но по существу это ходатайство не выдерживает критики:

1) На Южном фронте противник не вторгся в Русскую землю, а перед нами он занимает огромную площадь Русской земли.

2) Сейчас на Южном фронте сравнительное затишье и неизвестно как противник поведет себя перед нашим фронтом, где он по имеющимся сведениям усиливает свою артиллерию.

3) Чтобы случилось на фронте если бы подобные ходатайства отдельных рот, батарей и т. д. осуществлялись. В конце концов все боевые единицы потеряли бы всякое значение и никакого единства действий не было бы.

4) Мне кажется, что 2-я батарея в бытность свою в 7-й Сибирской стрелковой артиллерийской бригаде настолько приобрела уже боевую славу и известность своими подвигами, что это служит уже достаточной гарантией, что полученное ныне название «смерти» она всегда поддержит с достоинством, невзирая на то, где бы она не находилась».

Получив этот мой приказ, Тихомиров страшно на меня разобиделся и прислал мне рапорт, в котором просил меня, т. к. я признал его «вредным начальником» предать его военному суду.

На это я ему преспокойно ответил следующей полевой запиской, а затем пригласил к себе и поговорил по душе – инцидент был исчерпан. Записка моя была следующего содержания:

«11 августа 1917 г. 23 час. 00 мин.

Командиру 15-го Сибирского

стрелкового артиллерийского дивизиона

г. дв. Павлюковщизна

На рапорт ваш № 48:

1) В приказе по дивизии я изложил целиком свое мнение и не могу, к сожалению, взять назад ни одного вывода, т. к. каждый из них могу смело отстаивать на основании документальных данных.

2) Думаю, что Ваши подчиненные были удивлены не тем, что они узнали, что во главе их стоит «вредный начальник», а тем, что Вы не поделились со своим ближайшим начальником вынесенной резолюцией.

3) Вывести заключение, что я считаю Вас «вредным» нет оснований, т. к. если бы я так думал, то был бы обязан Вас отрешить от должности.

4) Предать Вас Военному суду я не имею права, мог бы только сообщить дело военному прокурору, но не видел и не вижу для сего оснований: во-первых, никакого злого умысла с Вашей стороны конечно, не было, во-вторых, ущерба для службы не произошло.