Николай Рыжков - На острие проблем

По школьной форме. На территории России, а Дагестан, как известно, входит в ее состав, в государственных общеобразовательных школах обязательная форма хотя и отсутствует, но существуют общепринятые нормы, в соответствии с которыми одеваются ученики. Так вот, школьная одежда не предусматривает ни хиджабов, ни косынок, ни шляп, ни тюбетеек, ни кепи, ни пейсов. Национальная одежда, национальные атрибуты дозволительны лишь в национальных школах.

А по нашей внешней политике могу сказать только одно: внешняя политика России проводится в соответствии с курсом, который, как следует из Конституции, определяет президент РФ.

28 февраля

Комментарий к статье «Правомерны ли ограничения для чиновников?».

Считаю, в чрезвычайной коррупционной ситуации путь выбран правильный. Президент пошел на такой закон, поскольку коррупция, как мышь, подгрызает основы нашего государства.

Даже если я не даю взятки, мне не дают, противозаконные действия отдельных чиновников опосредованно сказываются и на мне, так как при высоком уровне преступности, в том числе экономической, страна в целом развивается не так быстро, как бы этого хотелось, что, безусловно, отражается и на моем уровне жизни и безопасности. Кроме того, уверен, что чиновники, имеющие за границей счета, недвижимость, не будут полностью отдаваться работе на благо Родины.

С другой стороны, у человека всегда есть выбор – посвятить себя госслужбе или заняться бизнесом. Вон Абрамовича с его футбольными командами, пароходами, самолетами никто же трогает, так как он уже не губернатор.

Так что хотя Евгения Георгиевича я знаю очень давно и хорошо, считаю его большой умницей, одним из талантливейших сенаторов, с данным его высказыванием согласиться не могу. Где здесь ограничения в правах? Да при желании вообще любой шаг можно подвести под нарушение прав человека! Вот было бы у нас в стране все хорошо, были бы факты взяточничества, обзаведения недвижимостью, вывода средств в офшоры не фактами, а напраслиной, тогда можно было бы говорить о нарушении прав, о несоответствии Конституции.

5 марта

Комментарий к статье «Должны ли миллиардеры стать благотворителями?».

Если он пошел на это от души, с чистой совестью – такой поступок похвален.

Не исключено, что человек прозрел, понял, что столь колоссальные деньги могут быть несчастьем, прежде всего, для его же детей, которым при таком наследстве вообще думать о будущем не надо, а это расслабляет, расхолаживает, от нечего делать возникает желание вкусить все запретные плоды, поэтому-то в истории так много трагических примеров, когда представители так называемой «золотой молодежи» спивались, становились наркоманами, кончали жизнь самоубийством.

Я недавно вычитал, что у нас в стране 131 долларовый миллиардер. Без Потанина остается 130. Так вот, пусть все эти оставшиеся и последуют его примеру. Хорошо бы, чтобы и СМИ широко пропагандировали этот его шаг. Может быть, это скорее сподвигнет остальных, может быть, в них проснется чувство конкуренции, какого-то спортивного азарта – успеть повторить в числе первых.

13 марта

Комментарий к статье «Расходы Чечни на детей – транжирство или благое дело?».

Думаю, чеченские власти потеряли чувство меры. Хотя в этом виноваты мы сами. Это же мы предоставили им возможность не считать деньги. Мы выделяем им средства, что называется, не оглядываясь. Вот они и шикуют, красуются, находясь практически полностью на федеральном обеспечении. Виданное ли дело – центр субсидирует их на 92 %, а они Депардье, который не то что никакого отношения к Чечне не имеет, а, думаю, даже на карте ее не найдет, пятикомнатную квартиру дарят!

Теперь эта история. Получается, что Питер должен работать, чтобы суметь отправить своих детишек отдыхать, причем не за рубеж и не на 30 тысяч рублей, а Чечне об этом думать не надо – ей и так дают вволю. Но если уже сегодня такой шик – а ведь эти два факта не единственные – что же будет дальше?! Пожелают для всех жителей республики иномарки люксового класса?!

Так что в первую очередь себя мы должны винить – мы все это допустили.

18 марта

Комментарий к статье «Чем закрыть дыру в госбюджете?».

Бюджет должен формироваться в зависимости от экономической жизни страны. Жить же за счет продажи имущества – это вредное, я бы даже сказал опасное дело. Более того, я считаю, что сегодня мы вообще должны приостановить приватизацию – за последние 20 лет мы и так столько наприватизировали, что дальше некуда. Я, кстати, уверен, что разъедающая нас коррупция – это следствие грабительской распродажи государственной собственности направо и налево. В том числе и поэтому я был удивлен, что одним из приоритетных направлений нового правительства, приступившего к своим обязанностям чуть менее года назад, стал курс на приватизацию. Но и частный собственник далеко не всегда бывает эффективным. Тогда для чего это делается, да еще в таких масштабах?! Я, конечно, не могу утверждать, что государство идет на приватизацию, чтобы ряд предприятий попали в руки определенным лицам, но исключать такого нельзя.

Хочу также вот на что обратить внимание. В условиях, когда есть законы о приватизации, должны быть и законы о национализации. Это – мировая практика. Например, во Франции железные дороги, угольная промышленность переходили от государства к частнику и наоборот в зависимости от ситуации, которая складывалась в отраслях. Не может быть дороги только с односторонним движением – движение должно быть в оба направления.

19 марта

Комментарий к статье «Стоит ли законодателям жаловаться на зарплату?».

Считаю такую постановку вопроса некорректной. Денег мало всем и всегда, даже миллиардерам. Но депутаты и сенаторы не должны гнаться за материальной выгодой. В своих палатах они представляют людей, население страны, которое в большинстве своем живет достаточно скромно, если не сказать бедно. В этом можно убедиться, взглянув на любую российскую область. Да там люди принимают специальные решения: «довести заработную плату до 25 тысяч рублей». А депутат – представитель народа, вдруг заявляет, что ей мало ее депутатской зарплаты, причем мало зарплаты депутата федерального уровня! Кому мало – уходите в бизнес!

Депутаты должны не о своих заработках заботиться, а о том, как улучшить жизнь людей. Ведь если люди за тебя голосуют, значит, они тебе доверяют, значит и ты, в свою очередь, должен считаться с ними, сравнивать свой уровень жизни с уровнем жизни твоих избирателей, а не возмущаться уровнем своей зарплаты, который и так достаточно высок. Вот станет народ жить хорошо, тогда и парламентарии вправе будут претендовать на повышение зарплаты.