Платон Васенко - Бояре Романовы и воцарение Михаила Феoдоровича

282См.: Сборник Новгородского общества любителей древности. 1911. 5 вып. С. 19.

283Этими посланными от короля и королевича людьми были Адам Жолкевский и упомянутые в тексте князь Даниил Мезецкий (бывший великий посол) и дьяк Иван Грамотин, один из членов Тушинского правительства. Оба они состояли потом на службе у Михаила Федоровича.

284 Hirschberg А. Polska a Moskwa, we Lwowie, 1901. С. 363. Донесение писано латинскими буквами, но по-русски; мы предпочли дать русскую транскрипцию.

285Тем более что сам Философов указывает, как обошлись с боярами, которые «на Москве сидели» с поляками.

286См.: Сборник Новгородского общества любителей древности. Там же.

287См.: СГГиД. Т. I. С. 613; ср.: Сборник Новгородского общества любителей древности. С. 17–18.

288См.: Сборник Новгородского общества любителей древности. С. 17. О казаках Дубровский рассказывает следующее: «Когда русские взяли Кремль. казаки хотели силой ворваться туда, чтобы посмотртеь, что там можно найти, но военачальники и бояре не позволяли им этого и требовали от них, чтобы они представили список старых казаков, отделив крестьян и приставшие к ним беспорядочные отряды; тогда их признают за казаков, и они будут награждены. Так и сделали. Лучших и старых казаков было насчитано 11 000»; им раздали оружие и деньги. «Но другим беспорядочным отрядам, в которых было несколько тысяч, не дали никаких денег, а позволили им построиться и жить в Москве, или других городах, не платя два года никаких налогов и долгов… они… остаются в Москве и будут стоить себе дома в окруженной каменной стеной части». О щедром награждении казаков ср.: Hirschberg А. Указ. соч. С. 364 (показание Философова).

289См. хотя бы: ПСРЛ. Т. XIV. Ч. I. С. 128. Там читаем, что во время приступа Сигизмунда к Волоку «промыслу же бывше от атаманов: от Нелюба Маркова да от Ивана Епанчина»; о том, что казаки своевольничали в Москве и враждовали «с начальниками» и с детьми боярскими, см.: Там же. С. 128.

290РИБ. Т. I. С. 513–514.

291О фильтрации казачества см. в одном из предыдущих примечаний, где приведено показание Дубровского об этом факте. Здесь можно припомнить, что мы уже бегло указали на невыгодные для казаков постановления 30 июня 1611 года. В них мы, между прочим, читаем: «А которые атаманы и казаки служат старо, а ныне похотят верстаться. и служить с городы… поверстать смотря по их отечеству и по службе» (Карамзин Н. М. Указ. соч. Т. XII. С. 793; курсив наш); слова «по отечеству» указывают, по нашему мнению, на то, что среди вольного казачества были и дети боярские; некоторые наши наблюдения, подтверждающие это, надеемся опубликовать в свое время.

292См. указ. соч. С. Ф. Платонова. С. 528–533 и прим. к ним; Маркевич А. И. Избрание на царство Михаила Федоровича Романова; Ключевский В. О. Курс русской истории. Ч. III. С. 74–80 и проч.

293См.: СГГиД. Там же. С. 640–643. Во имена этих городов (в алфавитном порядке; в грамоте подписи представителей городов идут без системы): Алексин, Арзамас, Брянск, Бежецкий Верх, Белгород, Владимир, Вологда, Вязьма, Вятка, Зарайск, Вязьма, Казань, Калуга, Кашин, Козельск, Коломна, Козьмодемьянск, Курск, Ливны, Малый Ярославец, Мещовск, Мценск, Нижний Новгород, Новосиль, Одоев, Оскол, Осташков, Перемышль, Романов, Ростов, Рыльск, Рязань, Серпейск, Серпухов, Солова, Тверь, Торжок, Тула, Устюжна Железнопольская, Царевосанчурск, Чебоксары, Чернь, Шацк, Ярославль. К этому надо прибавить, что за некоторые города подписались местные духовные «власти».

294См.: Там же. С. 598; подписи собирались значительно позднее (см.: Платонов С. Ф. Очерки. С. 529), но не позже 1-й половины 1614 года, т. к. 17 июня этого года двое из подписавших грамоту, а именно, Никита Пушкин и романовец Фока Дуров, были взяты шведами в плен во время неудачного похода князя Трубецкого.

295См. указ. соч. С. Ф. Платонова. С. 529 и 533; см. также прим. 250.

296«Некто дворянска чина Галича города предложи на том соборе выпись о родстве цареви…» (Сборник Новгородского общества любителей древности. С. 499). Впервые это известие было обнародовано И. Е. Забелиным в числе приложений к книге Минин и Пожарский.

297Точнее было бы сказать до Белгорода (см.: СГГиД. С. 642).

298См.: Платонов С. Ф. Очерки. С. 529.

299Это число установил С. Ф. Платонов.

300См. указ. соч. С. Ф. Плантонова. С. 529.

301Так, «мещенин Иван Стрешнев выборнова дворянина Савы Мясоедова и во всех выборных соловлян людей места руку приложил», а «мещенин Купай Огарков» подписался даже за представителей двух городов: Черни и Новосиля (СГГиД. С. 641–642).

302Мы имеем случаи упоминания о казаках в подписях представителей Рыльска, Ливен и Белгорода. В первом случае «пушкарь Ивашка Родивонов в посадских людей, и в казаков и в стрелцов, в пушкарей и затинщиков места руку приложил», во втором «выборной Егорьевской поп Гаврила, и в детей боярских и в козаков места руку приложил». Если вдуматься в эти случаи, мы поймем, что здесь речь идет не о группе «атаманы и козаки», а о городовых казаках и атаманах, из которых первые были почти во всех, а вторые во многих украинных городах, а Ливны, Рыльск и Белгород к таким именно городам и относятся. К тому же грамота подписывалась тогда, когда группа атаманов казаков, неудобная в общежитии, была под тем или иным предлогом распылена и удалена из Москвы.

303См. указ. соч. С. Ф. Платонова. С. 534.

304См.: СГГиД. Т. I. С. 612; РИБ. Т. XIII. С. 1233–1236. Отметим, что и грамота, и Палицын говорят о многих днях совещания собора, а первая говорит о том, что на соборе решено было не хотеть никого из иноземцев и Маринкина сына; стало быть, о них шла речь; в Хронографе 1617 года этих упоминаний вовсе нет, и избрание представлено результатом единодушного порыва (см.: РИБ. Там же. С. 419).

305РИБ. Там же. С. 618. Отметим, что Катырев был на избирательном собре (см.: СГГиД. Т. I. С. 638).

306ПСРЛ. Т. XIV. Ч. I. С. 129. Летопись о многих мятежах, позднейший извод Нового летописца, добавляет: «Мнозии же от вельмож, желающи царем быти, подкупахуся, многим дающи и обещающи многие дары». Неизвестно, кто именно здесь подразумевается, вряд ли Пожарский, т. к. к нему Новый летописец относится с нескрываемым сочувствием.

307См.: ПСРЛ. Т. V. С. 62–63.

308Сборник Новгородского общества любителей древности. С. 18; ср.: Там же. С. 22, из расспросных речей двух русских купцов, которые 10 февраля 1613 года показали среди прочего, что «бояре со другим земскими чинами… все на бывшем у них собрании решили, что они будут просить великаго князя из чужого государьства, и королевскаго рода и т. к. его княжеская милость герцог Карл-Филипп сюда позже прибудет. то они поэтому признают его»).

309См.: ААЭ. Т. II. № 180. С. 308.

310См. указ. соч. С. Ф. Платонова. С. 532.

311О Трубецком упоминается, как мы уже показали выше, в расспросных речах Чепчугова, Пушкина и Дурова; см. также: Костомаров Н. И. Смутное время. Т. III. С. 306, со ссылкой на слова А. Ф. Бычкова, который прочел известие о кандидатуре Трубецкого в приписке к одной рукописи, бывшей в его руках.