Сергей Кремлев - Ленин. Спаситель и создатель

Здесь ведь всё логично!

При этом Р. К. Баландин тоже считает, что в те дни против здоровья Ленина совершалась прямая диверсия – прежде всего Троцким.

В развитую сталинскую эпоху подобные обвинения в адрес Троцкого, а также – Каменева, Зиновьева и Бухарина, были, впрочем, общеупотребительными и общеизвестными. Лишь наступивший ползучий ренессанс троцкизма при скрытом троцкисте Хрущёве вывел из общественного внимания очевидный факт злоумышлений «четвёрки» против Ленина. Точнее, этот факт стали подавать как якобы сталинскую инсинуацию в адрес упомянутых «верных ленинцев»…

А факт-то был!

Март в советской истории оказался зловещим годом: 5 марта 1953 года скончался Иосиф Сталин. А ровно за тридцать лет до этого – 6 марта 1923 года, умер – как политический деятель, как живой вождь масс, Владимир Ленин.

С этого момента страна и партия привыкают жить «без Ленина», хотя формально Ленин до смерти оставался членом ЦК и Политбюро ЦК, Председателем Совета Народных Комиссаров СССР, председателем Совета Труда и Обороны…

В Центральный Комитет, избранный в 1922 году XI съездом РКП(б) – последним «ленинским» съездом партии, входили члены ЦК Андреев, Бухарин, Ворошилов, Дзержинский, Зеленский, Зиновьев, Калинин, Каменев, Коротков, В. Куйбышев, Ленин, Молотов, Орджоникидзе, Петровский, Радек, Раковский, Рудзутак, Рыков, Сапронов, Смирнов А. П., Сокольников, Сталин, Томский, Троцкий, Фрунзе, Чубарь и Ярославский, а также кандидаты в члены ЦК Бадаев, Бубнов, Гусев, Киров, А. Киселёв, Н. Комаров, Кривов, Лебедь, Лепсе, Лобов, Мануильский, Микоян, В. Михайлов, Пятаков, Рахимбаев, Сафаров, Смилга, Сулимов и Шмидт.

Из этого списка кроме первых фигур антисталинской оппозиции – Бухарина, Зиновьева, Каменева, Раковского, Рыкова, Сокольникова и Пятакова в период чисток 1937-38 годов были репрессированы также Бубнов, Радек, Рудзутак, Томский, Чубарь, Исаак Зеленский (член партии с 1896 года), Киселёв (член партии с 1898 года), Комаров, Лебедь (член партии с 1909 года), Лобов (член партии с 1913 года), Михайлов, Рахимбаев, Смирнов (член партии с 1906 года), Смилга (член партии с 1907 года), Сулимов (член партии с 1905 года), Шмидт (член партии с 1905 года).

Репрессирована была, другими словами, примерно половина последнего «ленинского» (то есть – при деятельном Ленине избранного) состава ЦК.

Но был ли даже этот ЦК полностью ленинским, ленинским без кавычек?

Увы, нет!

Уже в этом составе хватало и троцкистов, и других – бывших и будущих оппозиционеров.

При этом не стоит забывать, что по крайней мере пяти членам ЦК (Троцкому, Зиновьеву, Каменеву, Бухарину и Пятакову) сам Ленин выразил, в той или ной форме, политическое недоверие – в его «Письме к съезду». Остальные, выпавшие из «обоймы», члены последнего «ленинского» ЦК политически оказались людьми тоже непрочными. Противостояли они Сталину рьяно, но причины всегда были мелкими…

Крайне завышенные самооценки…

«Обиды» «старых партийцев», которые начинали борьбу «даже раньше Кобы», на то, что Сталин выдвигает на первые роли других…

Вульгарное моральное перерождение и ещё более вульгарное моральное разложение…

Много, много было таких факторов и причин, которые вначале рождали зависть и недовольство, а потом – амбициозные заговоры.

Ещё при живом, но уже не руководящем, глубоко больном Ленине, Троцкий с «компанией» спровоцировал в октябре 1923 года так называемое «Заявление 46-ти», подписанное совместно троцкистами, «децистами» (группой «демократического централизма»), бывшими «левыми коммунистами» и членами «рабочей оппозиции». Все эти группы были при их возникновении, собственно, антиленинскими.

Но Ленин умирал в Горках, и теперь эти группы оказывались уже антисталинскими, утверждая при этом, что они-то как раз и есть ленинцы.

Угу!..

«Сорок шесть» заявляли, что партийный аппарат (читай – Сталин) подменил партию, что необходимо восстановить свободу фракций и группировок, запрещённую решением Х съезда партии.

Итак, вместо дела опять предлагались дискуссии?

Точнее – склоки…

Склоку Троцкий устроил уже на XII съезде ВКП(б), который проходил впервые без Ленина. Причём в антисталинской кампании приняли участие даже очень близкие к Ленину – близкие служебно, люди.

Так, Лидия Фотиева почему-то как раз накануне съезда передала в Политбюро (собственно – Троцкому) ленинское письмо «К вопросу о национальностях или об „автономизации“». Иначе как попыткой ударить Лениным по Сталину это не назовёшь.

И сколько таких попыток было потом – после смерти Ленина! Якобы Лениным по Сталину бил Хрущёв… Этим же занимался агент влияния Запада в брежневском и горбачёвском ЦК КПСС «Александр Н.» Яковлев – о чём ещё будет сказано.

17 апреля 1923 года открылся XII съезд партии, и на заседании президиума съезда было принято решение огласить письмо Ленина «К вопросу о национальностях или об „автономизации“» на заседании сеньорен-конвента (совещании представителей делегаций) 18 апреля и затем – ещё и на собраниях делегаций.

Это было, конечно, «шпилькой» «дуумвирата» Троцкого и Каменева в адрес Сталина, но существенного значения не имело – партийный и государственный авторитет Сталина уже не могли поколебать (а тем более – сокрушить) никакие диверсии.

Примерно за три недели до начала съезда – 24 марта 1923 года, Сталин опубликовал в «Правде» одобренные Центральным Комитетом партии тезисы к XII съезду РКП(б) по национальным моментам в партийном и государственном строительстве.

Ленин их прочесть уже не мог, а если бы мог, то убедился бы, что его тревоги относительно «администрирования» Сталина и его якобы «великорусского шовинизма» были ложными. Написанные Сталиным тезисы полностью учитывали мнение Ленина в той мере, в какой оно соответствовало реальному положению дел и реальным проблемам.

Уже на съезде, отвечая на поправки к резолюциям, Сталин сказал: «Весь национальный вопрос мы поставили в связи со статьёй Ильича…»

Это вполне характерно для отношения Сталина к Ленину. Сталин сознавал, что Ленин порой прав даже тогда, когда не прав, – недаром говорят, что заблуждения гения интереснее тривиальных истин.

У Сталина при этом доставало собственной гениальности для того, чтобы даже в заблуждениях Ленина усмотреть рациональное зерно, так что сталинские тезисы к партийному съезду отражали и точку зрения Ленина.

В частности, Сталин писал:

«Одним из ярких выражений наследства старого следует считать тот факт, что Союз Республик расценивается значительной частью советских чиновников в центре и на местах не как союз равноправных государственных единиц, призванный обеспечить свободное развитие национальных республик, а как шаг к ликвидации этих республик, как начало образования так называемого „единого-неделимого“. Осуждая такое понимание, как антипролетарское и реакционное, съезд призывает членов партии зорко следить за тем, чтобы объединение республик и слияние комиссариатов не было использовано шовинистически настроенными советскими чиновниками как прикрытие их попыток игнорировать хозяйственные и культурные нужды национальных республик…» [1348]