Сергей Кремлев - Ленин. Спаситель и создатель

Написанные более полутора веков назад, слова Ключевского полностью применимы и в наши дни к той же, например, учащейся молодёжи, которая устраивает, правда, процессии уже не к иконе Иверской богородицы, о чём писал Василий Осипович, но процессии на Болотную площадь.

И при этом всё так же носит на руках заведомых дураков и мошенников.

Применима оценка Ключевского и к той специфической части «россиянской» интеллигенции, которая, как и ранее, самозвано присвоила себе роль «мозга нации» и «властителя дум»

Говоря о «великих фигурах», Ключевский имел в виду великие фигуры Минина и Пожарского, памятник которым стоял на Красной площади.

Под «великими тенями» он подразумевал тени великого Петра и великой Екатерины…

Но сегодня слова Ключевского можно полностью отнести и к великим теням Ленина и Сталина, с той лишь поправкой, что сегодня более, чем когда-либо, их великие фигуры никак нельзя назвать отошедшими в прошлое. Сегодня более чем когда-либо верны слова Маяковского: «Ленин – жил, Ленин – жив, Ленин будет жить»…

Маяковский написал свою поэму «Владимир Ильич Ленин» в дни, когда живой Иосиф Сталин стоял во главе России, но сегодня, ломая поэтический ритм, зато утверждая историческую правду, имеются все основания сказать: «Ленин и Сталин – жили, Ленин и Сталин – живы, Ленин и Сталин будут жить!»…

Только Ленин мог привести Россию к социалистической революции, и только Сталин, сменив Ленина, мог привести Россию к социализму.

И в истории России эти две великие фигуры стоят рядом – бок о бок, и к плечу плечо.

Одной из бед России, одной из её крупнейших исторических неудач следует считать то, что сотрудничество Ленина и Сталина не успело развернуться в полную силу, а точнее – основное их сотрудничество пришлось не на период мирного строительства новой России, а на период гражданской войны.

В своих беседах с поэтом Феликсом Чуевым Молотов сказал об отношениях Сталина и Ленина в последние годы так:

«У Ленина не было друзей в Политбюро… Со Сталиным у Ленина отношения были тесные, но больше на деловой основе. Сталина он куда выше поднял, чем Бухарина. Да и не просто поднял – сделал своей опорой в ЦК. И доверял ему.

В последний период Ленин был очень близок со Сталиным, и на квартире Ленин бывал, пожалуй, только у него…» [1368]

Молотов говорил это уже в глубокой старости и, не исключаю, всё ещё, так сказать, ревнуя Сталина к Ленину… Чем, возможно, и объясняется некоторая сухость вышеприведённого свидетельства.

Более живая картина рисуется в письмах Амаяка Назаретяна (1889–1937), члена РСДРП с 1905 года, в 1922—23 годах заведующего бюро Секретариата ЦК РКП(б) и близкого сотрудника Сталина.

Вот несколько извлечений из этих писем…

14 июня 1922 года:

« Доволен ли я работой? И да, и нет. С одной стороны, я прохожу здесь большую школу и в курсе всей мировой и российской жизни, прохожу школу дисциплины… С другой стороны, эта работа чисто канцелярская, кропотливая, чёрная работа, поглощающая такую уйму времени, что нельзя чихнуть и дохнуть, особенно под твёрдой рукой Кобы. Ладим ли мы? Ладим. Узнав его близко, я проникся к нему необыкновенным уважением. У него характер, которому можно позавидовать. Не могу обижаться. Его строгость покрывается вниманием к сотрудникам. Цека приводим в порядок… Ильич здоров. Он теперь будет под постоянным наблюдением опытных врачей (в Горках. – С.К .). В работе всё-таки ухищряется принимать самое активное участие ».

12 июля 1922 года:

« Ильич совсем поправился. Ему разрешено сегодня заниматься. Вчера Коба был у него. Ему приходится бдить Ильича и всю матушку Рассею ».

19 июля 1922 года:

« О здоровье Ильича могу тебе сообщить, что он уже настолько хорошо опять чувствует себя, что каждый день шлёт письма Кобе, а последний злится, опасаясь, что он опять переутомит себя. Ну, через месяц – два, видимо, Ильич опять по-старому примется за работу » [1369].

Из этих отрывков видно, что Ленин и Сталин начинали, что называется, окончательно притираться друг к другу… А если подбирать тот или иной образ для выражения их сотрудничества, то наиболее точно будет определить его как идеальный деловой, политический и идейный «тандем».

Как далеко и как быстро могла бы уехать Россия в социалистическое завтра, если бы её и в 20-е, и в 30-е годы вёз в будущее этот «тандем»!

И смешны домыслы насчёт того, что если бы Ленин прожил ещё три-четыре года, то оказался бы в сталинской тюрьме, и т. д. Всё этот глупости, как и болтовня о якобы «властолюбии» Сталина. Сталин не раз отказывался – не кокетничая, от поста Генерального секретаря. Должность-то была воловья!

А вот с полноценно работающим Лениным и Сталину было бы проще. И бремя лидерства от Ленина можно было бы принять позже… Ведь для Сталина власть была не средством самовыражения, а ясно осознанным долгом – как и для Ленина. И работали бы они – душа в душу и за милую душу!

В марте 1921 года Сталин пишет Ленину письмо:

« Тов. Ленин!

Последние 3 дня я имел возможность прочесть сборник „План электрификации России“. Болезнь помогла (нет худа без добра). Превосходная, хорошо составленная книга. Мастерский набросок действительно единогои действительно государственногохозяйственного плана без кавычек…

Помните прошлогодний „план“ Троцкого (его тезисы) „хозяйственного возрождения“ России на основе массового применения к обломкам довоенной промышленности труда неквалифицированной крестьянско-рабочей массы (трудармии). Какое убожество, какая отсталость в сравнении с планом Гоэлро! Средневековый кустарь, возомнивший себя ибсеновским героем, призванным „спасти“ Россию сагой старинной… А чего стоят десятки единых планов, появляющиеся то и дело в нашей печати на позор нам, – детский лепет приготовишек…

Или ещё: обывательский „реализм“ (на самом деле маниловщина) Рыкова, всё ещё критикующего Гоэлро и по уши погрязшего в рутине…

Моё мнение:

1) не терять больше ни одной минуты на болтовню о плане;

2) начатьнемедленный практический приступ к делу …» [1370]

Сразу видно: единомышленник пишет единомышленнику, соратник – вождю и товарищу. Но главное здесь то, что это пишет человек равного с его адресатом масштаба – масштаба человеческого, политического, государственного, личностного… В отличие от «ибсеновского героя» Троцкого.

Как много написано о том, что Троцкий был-де и великим организатором, и великим мыслителем, и вообще исключительно выдающейся личностью… Однако при мысли о нём на ум приходит почему-то классическая фраза Остапа Бендера: «Мне тридцать три года – возраст Иисуса Христа. А что я сделал до сих пор? Учения я не создал, учеников разбазарил, мёртвого Паниковского не воскресил…»