Сергей Кремлев - Ленин. Спаситель и создатель

8 марта 1918 года в заключительном слове по политическому отчёту ЦК Ленин опять обратился к позиции Бухарина:

– Товарищи, товарищ Бухарин в конце своей речи дошёл до того, что сравнил нас с Петлюрой. Если он считает, что это так, то как же он может оставаться в одной партии с нами? Разве это не фраза? Конечно, если бы это действительно было так, мы не сидели бы в одной партии… [1518]

Далее Владимир Ильич, правда, сказал, что „то, что мы вместе, доказывает, что на девять десятых мы с Бухариным согласны…“, но тут же прибавил:

– Когда Бухарин громит нас за то, что мы деморализовали массы, он абсолютно прав, только он себя громит, а не нас. Кто провёл эту кашицу в ЦК? Вы, товарищ Бухарин…

Зал рассмеялся, Бухарин стал протестовать, а Ленин продолжил:

– Как вы не кричите „нет“, а правда возьмёт верх: мы в своей товарищеской семье, мы на собственном съезде, скрывать нечего и придётся говорить правду… [1519]

Ленин выговаривал Бухарину действительно по-товарищески, а вот было ли товарищеским то, что Бухарин Ленина (Ленина!!) сравнивал с Петлюрой?

И дело даже не в полной недопустимости подобной выходки, а в том, что эта выходка доказывает подлинное отношение Бухарина к Ленину… Когда старшего товарища, вождя, уважают, то несогласие с ним должно, прежде всего, заставить младшего, сознающего себя учеником, ещё раз оценить собственную позицию, задуматься – а не порю ли я чепуху? Бухарин же вместо самокритичного отношения к себе стал обвинять Ленина! Причём – будучи абсолютно неправым.

События 1918 года доказали правоту Ленина… И что – Бухарин устыдился, стал самокритичнее? Ничуть не бывало! Он то и дело мнил себя теоретиком повыше Ленина и раз за разом попадал пальцем в небо.

Однако не каялся, а опять тыкал пальцем в небо.

3 ноября 1920 года Троцкий на заседании фракции РКП(б) V Всероссийской профсоюзной конференции спровоцировал дискуссию о профсоюзах, призывая „завинтить гайки военного коммунизма“. 24 декабря 1920 года он выступил с теми же провокациями на собрании актива профсоюзов и делегатов VIII Всероссийского съезда Советов, а 25 декабря вышла из печати его брошюра.

Ленин был и против самуй дискуссии и уж, тем более, против авантюр Троцкого. Бухарин же, позднее изображавший из себя верного ленинца, тут же стал поддерживать Троцкого.

30 декабря 1920 года на соединённом заседании делегатов VIII съезда Советов, членов ВЦСПС и Московского горкома профсоюзов – членов РКП(б) выступил Ленин. (Речь в начале 1921 года вышла отдельной брошюрой в Петрограде. В Петрограде, а не в Москве потому, что Московский горком тогда не был к Ленину лоялен – усилиями Троцкого и Бухарина!)

Бухарину досталось от Ленина 30 декабря порядком… В частности, было сказано так:

– Товарищ Бухарин, видя опасное раздвоение в ЦК, принялся создавать буфер, такой буфер, что я затрудняюсь подыскать парламентское выражение для описания такого буфера. Если бы я умел рисовать карикатуры так, как умеет рисовать товарищ Бухарин, то я бы товарища Бухарина нарисовал таким образом: человек с ведром керосина, который подливает этот керосин в огонь, и подписал бы: „буферный керосин…“ [1520]

Каково?

Тем не менее Бухарин не унимался…

На 8 марта 1921 года было намечено открытие Х съезда РКП(б), и в рамках предсъездовской дискуссии Ленин опубликовал в „Правде“ 21 января (надо же!) 1921 года огромную статью „Кризис партии“, уже в начале которой констатировал:

„Надо иметь мужество смотреть прямо в лицо горькой истине. Партия больна. Партию треплет лихорадка. Весь вопрос в том, захватила ли болезнь только лихорадящие верхи, да и то может быть исключительно московские, или болезнью охвачен весь организм. И в последнем случае, способен ли этот организм в несколько недель (до партсъезда и на партсъезде) излечиться полностью и сделать повторение болезни невозможным или болезнь станет затяжной и опасной…“ [1521]

В статье Ленин подробнейшим (и интереснейшим!) образом описывал все перипетии споров последних месяцев, в частности отмечая, что „Бухарин хочет „буферить“, но говорит только против Ленина и Зиновьева, ни слова против Троцкого…“ (ПСС, т. 42, с. 237).

А далее Ленин писал:

„При этом верхом распада идейного являются тезисы Бухарина и К 0. Здесь осуществлён „поворот“ из тех, про которые марксисты в давние времена острили: „Поворот не столько исторический, сколько истерический“…

Это – полный разрыв с коммунизмом и переход на позицию синдикализма…“ [1522]

Уже из приведённого выше читатель, надеюсь, понял, что „верный ленинец Бухарин“ – не более чем наглый миф.

Однако всё, что написано в этой главе, даётся через призму её главной темы – злоумышление против Ленина… И поэтому нас сейчас должно интересовать не столько разоблачение Бухарина как идейного врага Ленина, сколько его разоблачение как одного из возможных кураторов (или даже исполнителей!) убийства Ленина…

Наиболее в смерти Ленина был заинтересован Троцкий – тут двух мнений быть не может. Затем – вниз по рейтингу измены – шли Каменев, Зиновьев и, возможно, Рыков…

У Бухарина же в этом рейтинге обнаруживается особое место. Он, как я догадываюсь, был не столько концептуальной фигурой заговора против Ленина, сколько оперативной – держал, так сказать, руку на пульсе. Позднее мы это ещё увидим…

Так вот, с позиций этой главы, Ленин в статье „Кризис партии“ написал нечто такое, от чего – если знать дальнейшее, волосы дыбом могут встать (жирный курсив мой):

„До сих пор „главным“ в борьбе был Троцкий. Теперь Бухарин далеко „обогнал“ и совершенно „затмил“ его, создал совершенно новое соотношение в борьбе, ибо договорился до ошибки, во сто раз более крупной, чем все ошибки Троцкого, взятые вместе.

Как мог Бухарин договориться до такого разрыва с коммунизмом? Мы знаем всю мягкость товарища Бухарина, одно из свойств, за которое его так любят и не могут не любить (собственно, только это Ленин и имел в виду, когда в „Письме к съезду“ назвал Бухарина „любимцем партии“. – С.К .). Мы знаем, что его не раз звали в шутку: „мягкий воск“. Оказывается, на этом „мягком воске“ может писать что угодно любой „беспринципный“ человек, любой „демагог“ …“ [1523]

Страшная, всё же, вещь – судьба!

В статье, увидевшей свет ровно за три года до смерти Ленина , сам Ленин точно предсказал психологическую картину будущего духовного падения Бухарина и его измены Ленину…

Смерть Ленина нужна была Троцкому, но Троцкий не мог вести диверсии против здоровья и жизни Ленина в оперативном режиме – барски ведущий себя Троцкий и аскетичный Ленин житейски близки не были… А Бухарин, с его „мягкостью“ и обаянием, бывал у Ленина часто, запросто, по-свойски, чаи распивал. Вот же – и Мария Ильинична в Николае Ивановиче души не чаяла…