Сергей Кремлев - Ленин. Спаситель и создатель

9 июля 1971 года поэт Феликс Чуев очередной раз был в гостях у Молотова. И когда разговор – тоже не в первый раз – зашёл о Бухарине, Чуев записал некий любопытный диалог…

Надо сказать, что в июле 1971 года Вячеславу Михайловичу Молотову шёл восемьдесят второй год, однако он жил он ещё долго, скончавшись в 1986 году на девяносто седьмом (!) году. Так что в 1971 году Молотов понимал, что говорил. А говорил он о Бухарине вот что:

„– Он был редактором „Правды“… Определённые круги ему сочувствовали…

– А как человек какой он был?

– Очень хороший, очень мягкий… Идейный.

– Достоин уважения?

– Достоин. Как человек – да. Но был опасный в политике. В жизни шёл на очень крайние меры. Не могу сказать, что это доказано полностью, по крайней мере для меня, но он вступил в заговор с эсерами для убийства Ленина. Был за то, чтоб арестовать Ленина. А тогда, когда шла стенка на стенку, была такая остротб, что Ленина бы казнили.

– Эти обвинения могли сфабриковать?

– Не думаю.

– Для пущей убедительности могли.

– Учтите, в политической борьбе всё возможно, если стоишь за другую власть. Бухарин выступал против Ленина и не раз. Называл его утопистом. И не только – предателем!..“ [1508]

Любопытно?

Вне сомнений!

Непривычно?

Да…

Но и это всё – лишь присказка…

Будут у нас и ещё аргументы, будут и факты.

Ну, например, вот отрывок из некоего письма:

„… Бухарин лоялен, но зарвался в „левоглупизм“ до чёртиков. Сокольников свихнулся опять. Ларин – мечущийся интеллигент, ляпала первосортный… Сокольников – ценнейший работник, но иногда на него „находит“ и он „бьёт посуду“ из-за парадоксов. Если не предпримете предосторожности, – он у Вас там набьёт посуды. А Бухарин – втрое. Prenez garde! (Будьте осторожны. – С.К. )…“ [1509]

О ком это сказано – ясно.

Прибавлю лишь, что Григорий Сокольников-Бриллиант был другом Бухарина с гимназических лет, а Ларин-Лурье – будущий тесть Бухарина, отец его третьей жены… [1510]

Но кем даны эти характеристики?

То-то и оно, что Лениным – в письме от 2 июня 1918 года в Берлин полпреду РСФСР в Германии Иоффе. Бухарин, Сокольников и Ларин уезжали в Германию на экономические переговоры, и Ленин заранее предупреждал Иоффе о возможных проблемах с упомянутой выше троицей…

Это – уже после Октября, после борьбы Бухарина против Ленина по вопросу о Брестском мире…

Но и до Октября отношение Ленина к Бухарину было то и дело скептическим. Вот соответствующие извлечения из дооктябрьских писем…

Март 1916 года – Шляпникову из Цюриха в Стокгольм:

„ Ник. Ив. занимающийся экономист, и в этоммы его всегда поддерживали. Но он (1) доверчив к сплетням и (2) в политике дьявольски неустойчив …

Война толкнула его к идеям полуанархическим… Он дал тезисы – верх нелепости; срам; полуанархизм… И в вопросе о самоопределении он преподносит нам ту же ерунду …“ [1511]

Тот же март 1916 года – из Цюриха в Берн Зиновьеву:

„… Получил ответ Н.И. на тезисы: верх поросячества, ни слова продуманного …“ [1512]

Май 1916 года – из Цюриха в Берн Зиновьеву:

„… Что Бухарин на каждом шагу спотыкается… это факт …“ [1513]

Июнь 1916 года – Шляпникову из Цюриха в Христианию (Осло):

„… весной 1915 г. Бухарин пишет тезисы, где катится в болото явно …“ [1514]

Июль 1916 года – из Флюмса в Гертенштейн Зиновьеву:

„ Бухарину, Вы правы, что не доверяете “ [1515].

В начале осени 1916 года Ленин пишет самому Бухарину, товарищески объясняя, почему не может принять к печати статью Бухарина в планируемый сборник.

Якобы „осыпанный германским золотом“ Ленин, пишет, к слову: „ Денег не хватает. Трудно приходится “… Но основной причиной отклонения Ленин деликатно называет „некоторые недостатки статьи“, хотя в августе писал Зиновьеву: „ Статья Бухарина безусловно не годна “…

14 октября 1916 года Ленин вновь пишет Бухарину, уезжающему в США к Троцкому (sic!), редактировать вместе с последним журнал „Новый мир“, и вновь подробно в огромном письме объясняется по поводу бухаринской статьи и, между прочим, замечает:

„ Насчёт „вышибания“ и полемики в неразрывающем тоне должен сказать, что с Вами в печати я ещё не полемизировал, а списывался до полемики и во избежание её. Это факт. Facts are stubborn things (Факты – упрямая вещь? – С.К .). Сплетней факта не перешибёшь …“ [1516]

Тем не менее Бухарин, о „преданной любви“ которого к „Ильичу“ в „перестроечные“ годы было столько написано его реабилитаторами, укатил к Троцкому, презрев возможность стать сотрудником Ленина…

Я потому так подробно останавливаюсь и ниже ещё остановлюсь на фигуре Бухарина, что за много лет создался миф о близости Бухарина к Ленину, о преданности Бухарина Ленину, и т. д.

Противостояние Ленина и Троцкого – на слуху, гнев Ленина на предоктябрьское капитулянтство Зиновьева и Каменева – тоже на слуху… А противостояние Ленина и Бухарина, несмотря на „брестский“ инцидент, остаётся в тени…

А дело ведь не только в идейной стороне дела… Вполне не исключена версия о том, что Бухарина следует рассматривать как одного из основных фигурантов прямого злоумышления на Ленина! Как на одного из тех, кто посягнул на жизнь Ленина для того, чтобы исключить вероятность собственного политического краха.

Итак, продолжим…

27 февраля 1937 года Николай Бухарин (1888–1939) был арестован. Не сдержусь, и напишу: „Наконец-то арестован“.

Всю жизнь собиравший коллекцию бабочек, эстет Бухарин был, вне сомнений, из породы тех, кого французы называют „шармёр“, а русские: „чаровник“, „обольститель“ или просто „обаяшка“… Под обаяние „Николая Ивановича“ подпадал даже трезвый умом Берия! И недаром Ленин в своём знаменитом „Письме к съезду“ отметил, что Бухарин „законно считается любимцем всей партии“…

Как уж ни размахивали этой фразой все антисталинские злопыхатели, а ведь это – не более чем фраза… На одну эту фразу у того же Ленина отыскивается множество иных фраз о Бухарине! Кое с чем читатель уже познакомился, но это – не всё!

Далеко не всё…

Скажем, 6 марта 1918 года в Москве в связи с заключением Брестского мира открылся VII экстренный съезд РКП(б). Выступая на нём с критикой Бухарина и „левых коммунистов“, Ленин говорил:

– Мне много пришлось пережить фракционных столкновений, расколов, так что я имею большую практику. Но должен сказать, что вижу ясно, что старым способом – фракционных партийных расколов – эта болезнь не будет излечена… Когда товарищи из „Коммуниста“ (орган „левых коммунистов“. – С.К .) рассуждают о войне, они апеллируют к чувству… Их газета носит кличку „Коммунист“, но ей следует носить кличку „Шляхтич“, ибо она смотрит с точки зрения шляхтича, который сказал, умирая в красивой позе со шпагой: „Мир – это позор, война – это честь“. Они рассуждают с точки зрения шляхтича, а я – с точки зрения крестьянина… [1517]