Марк Холлингсуорт - Лондонград. Из России с наличными. Истории олигархов из первых рук

Это было удивительно искренним утверждением, которое продемонстировало природу его отношений с государством. И сделано это было так подобострастно, что его банковские советники пришли в негодование от такой нетипичной для олигарха неосмотрительности. Дерипаска позже утверждал, что его неверно процитировали, а он просто выражал свое отношение к России как гражданин и патриот. Но маловероятно, чтобы такой опытный бизнесмен, каковым является Дерипаска, сказал что-то такое, чего не намеревался говорить. Его замечания усилили опасения тех, кто твердит о существующем риске для российских компаний, которые в любой момент государство может забрать назад. К концу 2007 года российское правительство предприняло «хитрую уловку», в частности в отношении «VSMPO-Авизма» — одного из ведущих производителей титана в мире и «АвтоВАЗа» — производителя автомобилей «Лада». С другой стороны, множество российских компаний приобрели иностранные активы без каких-либо отрицательных последствий для себя.

Дерипаска, как и Абрамович, сумел принять правильное решение и остаться на стороне Путина, поэтому он обладает большей независимостью, чем другие олигархи, и именно ему оказана честь представлять Россию за границей. Путин, весьма избирательный относительно того, кого вводить в свой ближний круг, однажды посетил уединенный лыжный домик олигарха в швейцарском стиле, расположенный на юге Сибири. Статус кремлевского фаворита отчасти поддерживается тем, что Дерипаска, сделав удачную партию, вошел в семью Ельцина, а посему имеет некий иммунитет. Кроме того, он тратит деньги на патриотические цели, такие, как восстановление русских церквей.

Это совершенно взаимовыгодные отношения. Дерипаска предложил Путину реальные способы расширения экономического влияния России на Западе. В свою очередь, ему дали намного больше свободы и гибкости, чем другим олигархам.

Без благословения Путина империя Дерипаски была бы меньше. Перед тем как дать добро на слияние компаний «Суал» — «Русал», Путин имел основательную беседу с олигар-хом. Президент прояснил, что слияние компаний возможно только при сохранении предприятия как российского и уплате налогов именно в России, даже если оно зарегистрировано в Джерси.

Однако к весне 2008 года надежды Дерипаски на свободное плавание в Лондоне оказались погребены под толщей воды, потонули в волнах неопределенности будущего «Русала» и решения Верховного суда продолжать рассмотрение дела Черного против Дерипаски в Лондоне. Поэтому олигарх решил вернуться в Гонконг, чтобы начать там ІРО. «Здесь будет меньше юридических трудностей, чем в Лондоне», — сказал он. К лету 2008 года новые тучи появились на горизонте — разворачивающийся экономический кризис. Среди тех, кто оказался застигнутым глобальным штормом, были и олигархи.

В июне 2007 года «Татлер», журнал с трехсотлетней историей для высших кругов Британии, начал резкие выступления по поводу приезда новых богачей-иностранцев в Лондон. «Процесс становления Лондона как финансовой столицы мира сопровождается прибытием сюда огромного потока умных, конкурентоспособных граждан из-за границы, которые хотят получить наши школы и дома, — говорилось в статье. — Они за все готовы переплачивать, что приводит многих людей в состояние расстройства и стресса, особенно трудолюбивых специалистов из среднего класса, многие из которых не могут больше позволить себе платить за школу или купить хороший дом в том месте, где выросли, или там, куда собирались переехать. В собственной стране они стали изгнанниками» [2].

Критику баснословно богатых иностранцев, которые «вытесняют британцев», повел хорошо известный читателям и давно работающий в журнале редактор Джордж Грейг. Он был своим человеком в лондонских кругах очень богатых людей и сам использовал свои обширные связи, чтобы облегчить некоторым русским эмигрантам путь в высшее общество Британии; среди них был и Александр Лебедев, бывший агент КГБ, а ныне банкир.

«Возьмем русского олигарха, который недавно возжелал новую яхту и отправился посмотреть, как ее делают. „Мне она нравится, и я хочу ее“, — сказал он. Ему отвечают, что это невозможно. „Вы не понимаете: мне она нравится, и я хочу ее“, — настаивает он. Продавец яхт сообщает, что владелец этой яхты потратил 95 миллионов фунтов и заберет ее на следующей неделе. „Предложите ему 145 миллионов", — отвечает русский. И тот, кто первоначально владел яхтой, уступает, получив, однако, прибыль в 50 миллионов фунтов».

В статье также говорилось о растущем беспокойстве среди родителей по поводу обучения детей: «Нам становится все труднее попасть в частную школу… Идет настоящая битва за место для ребенка, испытываешь чувство отчаяния от собственного бессилия». По поводу скупки элитной недвижимости приводился пример: «На одной только улице W8 восемьдесят процентов домов принадлежит небританцам, которые не платят налоги полностью».

Были и такие публикации: «Старушки выбрасываются из окон. Их вытесняют с родных мест. Престижные территории заселяются иностранной элитой со всего мира» [3]. Такие же возмущенные крики негодования раздаются со страниц газет, обычно не отличающихся враждебностью к влиятельным магнатам. В апреле 2007 года лондонская «Ивнинг стар» поместила на первой странице статью под заголовком: «Британия Тони Блэра — налоговая лазейкадля капиталистов со всего мира» [4]. В следующем месяце «Дэйли мейл» опубликовала передовицу под заголовком «Я порицаю миллиардеров, которые так мало делают для Британии» [5].

Различные издания организовывали встречи, на которых звучали жалобы на трудности, с которыми сталкиваются люди при покупке себе жилья, и на систему налогообложения, ока-завшуюсявесьмавыгоднойдлябогатых иностранцев. Проблема доступа к частным школам также раскаляла ситуацию. Говорили, что все возрастающее количество иностранцев, желающих отдать детей учиться, привело к тому, что с 2002 по 2007 год плата за обучение возросла более чем в два раза.

Те же разговоры можно услышать и вокруг так называемого лондонского «пояса олигархов». В ноябре 2005 года Дениэл Мойлен, заместитель руководителя Совета Кенсингтона и Челси, говорил, что жителей этих районов вытесняют баснословно богатые приезжие. Он потребовал ввести новые правила, которые бы давали преимущества коренным жителям: «Семьи в Кенсингтоне и Челси уезжают, потому что просто больше не могуг себе позволить здесь жить. Новые дома раскупаются людьми, умеющими делать шальные деньги, либо в них вкладывают средства богатые инвесторы. Все это способствует взлету цен на такую высоту, которая недосягаема для местных. Иностранные инвесторы, покупают квартиры своим женам, совершающим шопинг по Найтсбриджу» [6).