Николай Азаров - Линия раскола. Факты и размышления

Вот точно так же с зомбированием сознания людей абсолютно противоречащими истине идеологическими построениями. Поэтому те 0,1 % от населения всего земного шара, которые в последнее время сконцентрировали 90 % всего национального богатства, всю власть, все средства массовой информации, выстроили таким образом систему идеологической обработки людей, что подавляющее большинство населения считает такое вопиющее неравенство нормой жизни (аналог рваных штанов).

В тех странах, где образовательный и культурный уровень выше, людям позволяется иметь уровень жизни значительно выше среднего («золотой миллиард», впрочем, правильнее сказать, далеко не миллиард, а около сотни миллионов — смотрите статистику). Но там, где люди в большинстве своем малограмотны, господствуют нищета, прозябание и голод. И таких стран подавляющее большинство.

Активным методом зомбирования является продвижение так называемых демократических ценностей. В том, что это фикция, обычный манипулятивный прием, убедились граждане многих стран на примере гибели сотен миллионов соотечественников — во Вьетнаме, Корее, Сирии, Ливии, Афганистане, Ираке, множестве стран мира. Какие демократические ценности продвигались в развязанных гражданских войнах в Анголе, Бурунди и других странах? Десятки и сотни государственных переворотов, самые дикие и диктаторские режимы приводились к власти, и кровавые расправы с оппозицией были обычным правилом продвижения «демократических ценностей».

Мы в этом убедились в Украине на нашем собственном примере. Между тем путь социалистического развития — это вовсе не тупиковый путь. Разумное использование принципов государственного планирования, регулирования и управления стратегически важными государственными отраслями в сочетании с максимальной поддержкой инициативы и предпринимательства, разумный или оптимальный разрыв в доходах, позволяющий обеспечить разницу между уровнем жизни труженика и лодыря, вот то направление развития, которое открыл миру Китай, использовав лучшее из мирового экономического опыта, и будет скорее всего магистральным направлением развития.

Опыт, как известно, мерило истины. Можно что угодно вбивать в голову, и есть очень податливые умы, которые готовы верить чему угодно, но никуда не уйти от того факта, что Советский Союз, используя социалистические принципы, сумел в исторически короткий срок стать супердержавой и вплотную подойти по своему развитию к крупнейшему капиталистическому государству — США.

СССР в годы Великой Отечественной войны, потеряв более половины своего промышленного потенциала в результате оккупации, сумел восстановить производство и превзойти всего за один год по объемам и масштабам производство всей Европы, работавшей на фашистскую Германию.

Китай, и это факт, используя изложенные выше принципы, в исторически короткий срок сумел догнать и во многих отношениях обогнать США, не говоря уже о таких гигантах, как Германия, Великобритания и т. д.

Я не теоретик, я практик, которому пришлось заниматься управлением хозяйством достаточно крупной, по европейским меркам, страны. Все, что я здесь пишу — это все обдумано и проверено на практике. И пишу я для будущих управленцев Украины.

Коренное отличие революции от переворота или путча заключается в том, что революция решает кардинальный вопрос о собственности. Это главная тема любой революции.

Лишенные собственности классы общества забирают эту собственность у тех классов, которые ею обладают, будь то финансовые активы, средства производства или земля.

Решить эту задачу невозможно без захвата власти и инструментов управления государством: правительство, территориальные исполнительно-распорядительные органы, полиция, армия.

Трудно себе представить, что классы, обладающие собственностью и имеющие в своих руках инструменты управления государством, добровольно отдадут свои дома, имения, заводы, фабрики, поместья, банки и т. д. и не окажут при этом ожесточенного сопротивления.

Поэтому все разговоры о бескровных социальных революциях — мифы.

И совершенно очевидно, что бескровный Октябрьский переворот, претворившийся в Великую социалистическую революцию, то есть в действие по отъему собственности у класса богатых, неминуемо закончился ожесточенной Гражданской войной. И дело тут вовсе не в разгоне Учредительного собрания, до которого ни Корнилову, ни Каледину, ни громадной массе дворянства и знати не было никакого дела, а в том, что большевики у этого самого дворянства и знати забирали все, что им принадлежало. А поскольку осуществляли это веками угнетаемые крестьяне, рабочие, то такие захваты переросли в грабежи и насилие. Заполыхали дворянские усадьбы, пошли захваты имений, домов. «Мир хижинам — война дворцам» — не в России придуманный лозунг.

Уж очень привлекательна для народа была идея социальной справедливости.

А вот когда в 1990-х годах у народа через механизмы приватизации забирали собственность, то народ не встал на ее защиту, потому что не считал ее своей личной, а считал общенародной, то есть ничейной.

Теперь ситуация сегодняшнего дня. Восемь семейств в мире обладают таким же по размеру имуществом и активами, как 99 % населения земного шара.

1 млрд человек в мире постоянно голодает и умирает, не дожив до 40 лет. Всего лишь 1 млрд человек живет в относительно сносных условиях, а примерно 6,5 млрд имеют доходы значительно ниже прожиточного уровня развитых европейских стран.

И это считается справедливым?

Речь не идет о праве на медицинское обслуживание, образование, социальных гарантиях. Речь идет об элементарном выживании.

Тот социальный строй, к которому мы так стремимся после распада Советского Союза, так и не смог обеспечить элементарные жизненные права подавляющему большинству населения земного шара. Та громадная работа по дискредитации реальных достижений социализма привела к резкому ослаблению политических сил, которые вели борьбу за социальные права грудящихся. В результате за эти 26 лет народ стал игрушкой в руках олигархических политических сил, а так называемая демократическая система сумела полностью уничтожить все те социальные завоевания, которые советская власть оставила в наследство и которые так бездушно были растрачены.

И несмотря на то, что все это было закреплено в Конституции, после госпереворота в Украине по факту оно перестало существовать. Ярким примером явились пенсионная, медицинская реформы, реформа в системе образования, лишение прав на свободу слова и запреты неугодных партий. Украинцам оставлено только право получать мизерные зарплаты и пенсии и постоянно на выборах голосовать за те политические партии, которые их на такое выживание обрекают. Все это создает условия для новой, еще более масштабной революции.