Алексей Кочетков - Черное солнце Украины

Естественно, после этого семейство Зваричей полностью отошло от какого-либо участия в «азовском движении». На своих страницах в социальных сетях Зваричи являются яростными критиками «азовского движения», а также министра Авакова, который является покровителем «азовцев». Детище Романа Зварича Гражданский корпус «Азов» прекратил своё существование, уступив место политической партии «Национальный корпус».

В истории украинской политической жизни Гражданский корпус «Азов» запомнился почти исключительно серией скандалов, имеющих откровенно криминальный характер. Главной сферой деятельности Гражданского корпуса стали не боевые действия в Донбассе, не активное участие в политической жизни страны, а криминальная война за передел собственности.

Партия «Национальный корпус» официально была создана 14 октября 2016 года. Эта дата выбрана не случайно — в этот день украинские националисты отмечают очередную годовщину со дня создания Украинской повстанческой армии. 14 октября на Украине вообще много всего отмечают. Это и праздник УПА, и день украинского «козацтва», и День защитника Украины и, разумеется, особо любимый русскими и украинскими верующими праздник Покрова Пресвятой Богородицы. Собственно говоря, именно к Покрову и приурочены остальные праздники этого дня. А приурочили-то от элементарного незнания истории. Этот праздник существует только в Русской Православной Церкви, у других православных народов его нет. В XII столетии Покров был введён в наш церковный календарь по прямому указанию Владимире-Суздальского князя Андрея Боголюбского. А уж этот князь для украинских националистов — самый лютый москальский враг. Во времена феодальной раздробленности Киев подобно переходящему призу доставался разным князьям в результате междоусобных войн. В 1169 году Андрей Боголюбский захватил Киев, но не остался там княжить, как делали его предшественники, а вернулся к себе в «Московию». Современные украинские националисты не простили князю «пренебрежения» Киевом и трактуют те стародавние события как акт российской агрессии и «российско-украинскую войну». А ведь отмечают же в назначенный святым князем-страстотерпцем Андреем день свои национальные праздники. Вот и «Национальный корпус» решил присоединиться… [810]

Но вернёмся к нашему повествованию. Учредительный съезд партии проходил в Киеве, в Доме архитектора. На съезде присутствовали известные украинские диссиденты-националисты Левко Лукьяненко и Степан Хмара. Таким образом, произошла символическая легитимация этой политической силы, передача эстафеты от националистов старшего поколения к молодым. На съезде также присутствовал культовый в украинских националистических кругах писатель Василий Шкляр и лидер рок-группы «Кому вниз» Андрей Середа, являющийся голосом «Национального корпуса». Именно он часто озвучивает партийные пропагандистские видеоролики. Приветственную речь от «Правого сектора» прочитал лидер популярной среди неонацистов группы «Секира Перуна» Арсений Климачёв.

В работе съезда приняло участие 300 делегатов. Руководителем партии вполне предсказуемо был избран Андрей Билецкий.

Программа «Национального корпуса» сразу же привлекла внимание СМИ. При этом нельзя говорить, что оценка этой программы в украинском медиапространстве была однозначно позитивной. СМИ уделили большое внимание противоречиям, которых в этом документе огромное количество, а также степени реалистичности этой программы. Ряд тезисов носил откровенно популистский характер, и это бросалось в глаза.

Так, например, в программе «Национального корпуса» присутствует требование о наделении Украины ядерным статусом. Подобные требования имеют очевидный декларативный характер. Сегодня вступление в «ядерный клуб» никоим образом не зависит от частного решения какой-либо отдельно взятой страны. Ядерный статус подтверждается серией международных соглашений, а учитывая то, что участники «ядерного клуба» стремятся предотвратить его расширение, достижение подобных соглашений является крайне проблематичным. Если же руководство Украины начнёт в этом вопросе действовать на собственный страх и риск, реакция международного сообщества последует незамедлительно. И в первую очередь она будет исходить от сегодняшних реальных хозяев Украины — США и западноевропейских участников ядерного клуба. Впрочем, бросить вызов США и ЕС ни одному из украинских политиков, пробившихся к власти на волне «революции достоинства», в голову не придёт. И руководство «Национального корпуса» в данном случае исключением не является. Декларация о грядущем я дерном статусе была призвана привлечь внимание к её авторам.

Отчасти подобные заявления могут потешить самолюбие отдельных представителей украинского общества, но лишь под знаком игры воображения и очередного подсчёта обид, нанесённых Украине Россией. Мнения о том, что Украина отказалась от ядерного статуса именно под давлением России, в современном украинском медиа-пространстве весьма распространены. Более того, они являются частью более общих представлений о недавнем украинском прошлом. Противоречивость таких представлений столь очевидна, что можно с полным правом говорить о том, что они обладают структурой шизоидного типа.

Так, например, Украина проклинает советское прошлое, проводит массовые мероприятия по десоветизации, но, в то же время, ряд украинских политиков говорит о том, что Украина должна быть правопреемницей СССР наравне с Россией. При этом статус правопреемника, исходя из этой логики, распространяется исключительно на привилегии, которыми СССР обладал на внешнеполитической арене, но никак не затрагивает внешнеполитические обязательства Советского Союза, в частности, относящиеся к выплатам по внешнему долгу. Тема «отдайте нам нашу атомную бомбу» органично вписывается в подобное мировосприятие.

«Национальный корпус» выступил также за право свободного ношения оружия для всех граждан Украины. На эту тему даже была проведена специальная конференция, организованная партией. Опять-таки, и в этом случае очевидным образом проявилась политическая наивность. В условиях развала структур МВД можно себе представить, как выглядела бы реальная, повседневная украинская жизнь, если бы право на ношение оружия было в итоге реализовано. А вот что сложно представить, так это ту силу, которая будет способной в этих условиях вернуть Украину в какое-либо нормативно-юридическое поле.

Естественно, сам «Национальный корпус» воспринимает себя в качестве именно такой силы. Но лидеры этой партии тактично умалчивают о том, что их детище само существует в значительной степени за пределами такого поля. И Гражданский корпус «Азов», и предшествующие ему структуры, как было показано выше, были плотно интегрированы в процессы криминального передела собственности, активного идущего на Украине сегодня, и сами являлись криминальными структурами. И это «уголовное прошлое» в действительности прошлым так и не стало. «Ненормативные» аспекты деятельности Гражданского корпуса «Азов» были унаследованы «Национальным корпусом».