Алексей Кочетков - Черное солнце Украины

Что бывает, когда криминальная структура приходит к власти? Все сферы жизни общества стремительно выпадают за пределы нормативного поля. И можно сколько угодно говорить о себе как о воплощении законности и порядка, но если субъект действия является уголовником по своей сути, то и его действия будут преследовать незаконные цели и обладать криминальной формой. Их действительным результатом станет лишь последующее углубление и расширение сферы хаоса, которого на современной Украине и так предостаточно.

Впрочем, логика украинских националистов, о чём тоже уже говорилось, основывается на принципе «чем хуже ситуация в стране, тем лучше для радикалов». И если программа «Национального корпуса» опирается именно на этот принцип, то тогда все противоречия этой программы относятся к сфере внешнего, видимого; в своих глубинных основаниях программа вполне последовательна. Её ближайшей тактической целью становится углубление хаоса в стране и радикализация общественных настроений.

Ярким элементом программы «Национального корпуса» является идея о возможности официально откупиться от призыва в армию. Армию предлагалось сделать призывной, но при этом с контрактным ядром. Как показал пример бывшей Югославии, именно силы территориальной обороны стали зародышами вооруженных сил национальных республик. Существует мнение, что если бы на Донбассе существовали силы территориальной обороны, успехи ополченцев были бы намного выше. Думают ли авторы партийной программы о подобных перспективах для Буковины и Закарпатья — вопрос открытый. Вполне вероятно, что думают, но, опять-таки — в соответствии с выбранной ими стратегией углубления хаоса в стране.

Как проговорился в радиоэфире «азовский идеолог» Эдуард Юрченко, в партии активно обсуждается идея о введении многоуровневого гражданства. Граждане, которые не захотят служить в армии, могут быть лишены права выбирать и быть избранными в органы государственной власти. Но при этом за ними должно сохраниться право голосовать и быть избранными в органы местного самоуправления.

Заслуживает внимания вопрос о происхождении этой идеи. Сами «азовцы» охотно признаются, что заимствовали её из романа Роберта Хайнлайна «Звёздный десант». Данное признание показательно в том смысле, что чётко указывает на уровень теоретической подготовки людей, стремящихся создать новую модель социальной жизни. Не социологические и культурологические исследования определяют содержание этой модели, а художественная литература в жанре фантастики. Завтра таким источником станут художественные фильмы, послезавтра — комиксы.

В связи с этим необходимо заметить, что и тяга к неоязычеству у украинских нацистов, о которой говорилось выше, также инспирирована не столько историческими исследованиями, сколько художественными произведениями в жанре фэнтези. Джон Рональд Толкиен и Джордж Мартин — вот они, подлинные пророки этого духовного течения. В этом контексте предшественники украинских неоязычников — неоязычники Третьего Рейха — были значительно образованнее. Многие из них были знакомы с теоретическими исследованиями германской мифологии…

В связи с этим не стоит удивляться тому, что «Звёздный десант» Хайнлайна является культовым произведением для «азовского движения»; Старшая Эдда, Младшая Эдда и Новый Завет — в одном флаконе… Лидер «Студенческого авангарда» Евгений Вряд-ник посвятил восторженную статью на сайте «Азов-пресс» феномену «Звёздного десанта» Хайнлайна: «Наиболее нас интересует в «Звездном десанте» политическое устройство Земной Федерации. В романе рассказывается, что демократия (и большевизм, кстати) в XX веке потерпела крах («правительства всех крупнейших государств полностью дискредитировали себя»), после чего во многих странах к власти пришли ветераны, вернувшиеся из войн — они смогли победить анархию в обществе, подавить волнения и бунты, и создали аристократическую систему правления. Система получения права голоса в той же степени, которая предоставлялась этому понятию в древнегреческих полисах, была построена следующим образом: для того, чтобы стать гражданином Федерации и получить право голоса необходимо пройти службу в армии (воюющего, к слову, государства) не менее, чем в течении двух лет» [811].

Любовь к Хайнлайну обнажила черту в идеологии «азовского движения», которая свойственна всем движениям фашистского типа: стремление к жёсткой иерархичности [812]. В «Звёздном десанте», как и в утопиях «азовского движения», вершину социальной иерархии составляют военные. Они позиционируют себя в качестве новой аристократии. При этом достаточно часто говорится, что это — ПОДЛИННАЯ аристократия, «аристократия духа». Все остальные социальные группы оказываются в жёстком подчинении у них, и как-либо изменить собственную социальную судьбу эти группы не могут.

В сфере международной политики «азовцы» предлагали создание геополитического блока в треугольнике между Балтийским, Чёрным и Адриатическим морями, так называемом «Интермариуме» или «Междуморье», о котором говорилось в предыдущих главах. Кстати, идея Балто-Черноморской оси уже была прописана в «свободовской» «Программе защиты украинцев», как и свободное ношение оружия и наделение Украины статусом ядерной державы. Вывески организации меняются, тезисы остаются.

При этом в программе партии основой политики Украины на международной арене провозглашается «украиноцентризм». «Азовцы» стремятся к построению на Украине военной автаркии. Как «украино-центризм» и автаркия могут уживаться с идеями создания межгосударственного объединения — вопрос весьма интересный, особенно принимая во внимание то, что «Национальный корпус» декларирует в своей программе курс на тотальную украинизацию. Даже робкие шаги в этом направлении нынешнего руководства Украины уже вызвали ожесточённое неприятие со стороны Польши, Венгрии, Румынии, Болгарии и Греции. Проблематичным создание «Междуморья» делает то обстоятельство, что польское общество категорически не приемлет героизации УПА, дивизии СС «Галичина», личностей Степана Бандеры и Романа Шухевича, тогда как «азовцы» регулярно участвуют в митингах памяти УПА 14 октября и проводят съезды своей партии в этот день.

Идеологи «азовского движения» повсеместно декларируют, что Украина должна стать центром «Междуморья». Но каковы реальные основания для подобных заявлений? Если по количеству населения и численности вооружённых сил Украина находится приблизительно на одном уровне с Польшей, то по экономическим показателям безнадёжно от неё отстает. После «Евромайдана» Украина стала самой бедной страной Восточной Европы, в то время как Польша в последние десятилетия показывает стабильный и достаточно высокий экономический рост. Согласно Global Wealth Report 2017 от компании Credit Suisse, в пересчёте на процентные ставки наибольший прирост богатства домохозяйств в 2016 году, был зафиксирован именно в Польше [813]. На каком основании «азовцы» полагают, что Украина будет региональным лидером в одном союзе с Польшей — загадка.