Евгений Именитов - Геноцид антигосударства

В этом постановлении, например, рассказано, что в структурированной организованной группе имеют место распределение функций и наличие специализации участников, внедрение в органы государственной власти и т. д. От всех членов преступной группы требуется осознание того, что совершаемые группой действия являются или могут быть преступными, причем образовывать состав тяжких и особо тяжких преступлений.

В настоящее время только ленивый не знает, что подавляющее число россиян высказывается против пенсионной реформы, что реформа больно ударит по миллионам самых незащищённых людей, что сотни тысяч и, возможно, миллионы из-за этой реформы преждевременно умрут.

Однако множество моих коллег-журналистов, действуя в рамках общей доктрины власти и в унисон с поддерживающими реформу чиновниками, во все голоса утверждают, что эта реформа полезна, нужна, крайне необходима.

Некоторые, наиболее обозлённые на власть россияне называют самых активных из числа таких моих коллег, отстаивающих пенсионную реформу, «пропагандонами», вероятно, пытаясь хоть так выместить своё недовольство.

Возникает вопрос: теоретически, может ли быть привлечён к какой-либо, тем более уголовной, ответственности журналист, оказавшийся «пропагандоном»?

Оказывается, формально юридически это вполне возможно.

Многие мои коллеги, к сожалению, забывают, что в силу закона о средствах массовой информации, наша вторая самая древнейшая профессия требует от нас разумной объективности – называть белое – белым, чёрное – чёрным. Если же журналистика начинает публично оправдывать или обосновывать действия, которые в силу действующего в момент их совершения закона будут впоследствии признаны преступными, это рождает элемент соучастия, а именно соучастие в виде сокрытия следов или способа совершения преступления.

Для этих целей вышеназванное постановление Пленума Верховного Суда № 12 описывает многочисленные формы взаимодействия и взаимозависимости соучастников, а также их интереса в достижении общих целей, который может быть как прямым, так и косвенным.

Нельзя выбросить на обочину и мировой исторический опыт.

Цитирую из Википедии:

«С 1933 по 1945 год министр пропаганды и президент имперской палаты культуры, Геббельс сосредоточил в своих руках все необходимые рычаги управления прессой, радио, кинематографом и другими сферами немецкой культуры. За счёт сочетания демагогической риторики, умелой постановки массовых мероприятий и эффективного использования современной техники – прежде всего радио и кино – в целях пропаганды ему удалось индоктринировать широкие слои немецкого народа идеями национал-социализмаи опорочить коммунистов, социал-демократов, евреев и служителей церкви. В ходе антисемитской пропаганды и таких акций, как ноябрьский погром 1938 года, он идеологически подготовилдепортацию и уничтожение евреев и тем самым стал одним из главных идейных вдохновителей Холокоста. Его знаменитая речь о тотальной войне, с которой он выступил в берлинском Дворце спорта в феврале 1943 года, служит наглядным примером манипуляции массовым сознанием».

Именно по причине сочетания в пропаганде «демагогической риторики, умелой постановки массовых мероприятий и эффективного использования современной техники», которые «идеологически подготовили» совершение особо тяжкого преступления (геноцида евреев) Геббельс признан преступником, а его имя стало нарицательным.

Мы все – журналисты – должны понимать всю полноту нашей меры ответственности, как нравственной, так и вполне возможной уголовной за то, что называется «манипуляция массовым сознанием».

Времена меняются, и меняют многое.

В этих условиях наша задача – предупреждать людей. Пока худшее не произошло, и пенсионная реформа пока не принята. Со своей стороны мы должны обратиться к власти, Генеральной прокуратуре с общественным и историческим предупреждением. А история, как известно, не знает сослагательного наклонения.

Как говорили древние римляне, Sapienti sat .

Цифровое слабоумие как инструмент геноцида: как уберечь себя и детей?

Придумывая название для этой главы, я выбирал между двумя вариантами: первый был «Человек в цифровом мире: как не стать марионеткой?», второй – тот, который в итоге и оказался в заглавии. Из дальнейшего изложения Вы узнаете о том вреде, который способны нанести современные электронные помощники человеку, и это, безусловно, более важно, чем политический аспект их использования. Вместе с тем актуальность второй альтернативы, оставшейся за кадром, является почти такой же острой.

Начиная с момента появления средств массовой информации и коммуникации, будь то газеты, радио, телевидение, Интернет – все они и всегда использовались в том числе как средство контроля над населением. Перу Уильяма Бернстайна принадлежит книга с оригинальным названием «Masters of the World» [132](буквально – «Повелители слова»), выпущенная в России издательством АСТ в 2017 году под титулом «Массмедиа с древнейших времён и до наших дней». В аспекте блестящего анализа У. Бернстайна, тенденция к использованию электронных средств информации и коммуникации для массового отупления людей и повышения их зависимости от глобальной Сети потенциально является мощнейшим средством управления и манипулирования миллиардами людей по всему миру. Это одна из явных для специалиста и в то же время скрытых от обывателя целей охватившей мир в конце XX- начале XXI веков цифровой революции.

«Цифровой парадокс» давно не секрет для многих думающих людей. Новые информационные технологии и их воплощение в виде компьютеров, планшетов, других гаджетов вместо того, чтобы увеличить интеллектуальную силу человека, напротив, ведут к массовому отуплению человечества. В первую очередь эта новая «болезнь» заражает детей и молодёжь.

Главная причина, которая лежит на поверхности, заключается в отказе человека от самостоятельного мышления и перенос интеллектуального усилия, например, по поиску необходимой информации, во внешнюю среду. Мы всё больше используем поисковые системы Google, Yahoo, Yandex для поиска готовых решений и ответов. Последнее принципиально. Если традиционный словарь, как правило, содержит только базовую и очень краткую информацию, то поисковая система способна обнаруживать в сети Интернет упоминание или описание случаев, или решений задач, тождественных тем, которые стоят перед 99,9 % населения. Это автоматически означает, что люди, пользующиеся интеллектуальными электронными помощниками, становятся всё более и более зависимыми от Сети и её сервисов, а также от средств доступа в Сеть. Но для потребителя такая возможность столь заманчива: зачем думать, когда всё можно найти в Сети в уже готовом виде?