Анджей Беловранин - Мир, поставленный на паузу. Страхи, надежды и реальность эпохи коронавируса [Страхи, надежды и реальность эпохи коронавируса] [litres]

Вместо этого в закон ввели новшество – “режим повышенной готовности”. Как полагает юрист Комитета против пыток Альберт Кузнецов, это связано с тем, что в случае введения ЧС гражданам по закону обязаны возмещать ущерб, платить ряд компенсаций и доплат. А введение режима повышенной готовности позволяет делать почти все то же самое, что и ЧС, но денег никому платить не надо. Вот такое ноу-хау.

Заставить всех людей сидеть дома – задача неисполнимая. Кто-то обязательно будет нарушать запреты, даже если это будет угрожать его здоровью и самой жизни.

Элиты же, принимающие меры по поддержанию карантина, – плоть от плоти народов, судьбами которых они распоряжаются. А значит, степень цивилизованности мер соответствует степени цивилизованности народов.

Как говорил Лотман, интеллигентный человек – это тот, кто поступает правильно, даже если никто не видит. Ему для этого не нужны ни угроза кнута, ни соблазнение пряником – достаточно собственного разума и совести.

Человечеству в целом до интеллигентности пока очень далеко. Как ни печально, пандемия нас к этому идеалу точно не приблизит.

История врача из Уханя Ли Вэньляна уже стала классической и должна войти в учебники “Тирания для чайников” – в раздел “Как не надо делать”.

Сначала китайские власти пытались скрыть факт эпидемии и арестовали этого добросовестного и ответственного медика как одного из паникеров, распространяющих лживые слухи. “Преступление” Ли заключалось собственно в том, что он рассказывал о вспышке новой неизвестной болезни.

Потом тайна выплыла наружу, а Ли Вэньлян заболел коронавирусом и умер от него, после чего мгновенно стал иконой противников государственного регулирования информации. Этакий #Гай_Фокс2020.

Кстати, даже когда коронавирус перестал быть секретом, Китай, по информации агентства Bloomberg, играл с цифрами, занижая число заболевших и умерших.

На середину апреля официальная позиция Китая заключалась в том, что Поднебесная полностью победила коронавирус и занимается помощью другим странам. Правда, в мае 2020 года несколько провинций (всего 108 млн человек) опять пришлось закрыть на карантин после прихода второй волны заболевания. Очень вероятно, что этим дело не ограничится: волн может быть еще много. Интересно будет посмотреть, станут ли и дальше искажать статистику.

Между тем есть и другие способы бороться с нежелательной для властей информацией. В Туркмении, например, в марте 2020 года вообще запретили использовать слово “коронавирус”, будто это Саурон или Волан-де-Морт. Как утверждают “Репортеры без границ”, оно отсутствует в информационных медицинских брошюрах, которые распространяются по школам и поликлиникам, не упоминается в государственных СМИ. Нет слова – нет проблемы.

Кстати, Туркмения, как и Северная Корея, Южный Судан и Таджикистан, вообще никому не сообщает официальную статистику о том, сколько человек у них больны коронавирусом.

Российские власти также часто критикуются за недостаточность и противоречивость официальной информации. Например, многие инфлюэнсеры долгое время говорили о том, что вспышка внебольничной пневмонии в России, которая чуть опередила официальную эпидемию коронавируса, – это тот самый коронавирус, только недиагностированный.

В конце концов было принято официальное решение относиться к больным, у которых нет диагноза “коронавиурс”, но есть все его характерные симптомы, так же, как и к тем, кто коронавирусом болен. Как говорят, снимок КТ легких показывает вирус точнее, чем специальный тест.

Однако некоторые аналитики до сих пор уверены, что статистика занижается, в частности в случае смерти человека от коронавируса в качестве официальной причины смерти часто указывается не сам вирус, а сопутствующие заболевания.

Подлила масла в огонь и история с тестами. Российские тесты критикуют за низкую точность и – в связи с этим – большое число ложноотрицательных результатов.

Как отмечают вирусологи, точной информации о распространении вируса нет нигде в мире, виной этому – скрытое течение болезни у многих зараженных и долгий инкубационный период. Однако попытки скрыть информацию или подать ее искаженно воспринимаются людьми с особым раздражением. Возникает ощущение неопределенности, хаоса, ненадежности всего вокруг, которое в итоге перетекает в страх.

Напротив, даже самая тяжелая, но точная и правдивая информация встречается людьми с одобрением. Например, поддержка французского и американского президентов, а также британского премьер-министра выросла после того, как они прямо заявили населению, что грядут неизбежные смерти, что надо готовиться к худшему и, более того, что государство не справляется с ситуацией в полной мере.

Почему же власти во многих странах, склонных к авторитаризму, предпочитают лакировать картину и скрывать информацию, несмотря на явный ущерб своим рейтингам? Ответ неутешительный: потому что им есть что скрывать, помимо пандемии. Как правило, речь идет о неэффективных или даже коррупционных действиях конкретных чиновников. Которые слишком легко будет обнаружить, если честно рассказывать о том, что происходит в стране.

Все просто: ложь торжествует не из прихоти лжецов, а потому что правда грозит еще бóльшим ущербом.

– заявил президент Белоруссии Александр Лукашенко.

Да, есть страны, лидеры которых вовсе не верят в серьезность угрозы коронавируса. До сих пор, даже когда пандемия бушует по всему миру. Ну или по крайней мере делают вид, что не верят.

В частности, президент Бразилии Жаир Болсонару отказался вводить какие-либо карантинные меры. За что подвергся резкой критике в своей стране. Вопреки его рекомендациям, изоляцией озаботились региональные бразильские власти на местах.

Долгое время сопротивлялся признанию проблемы и президент США Дональд Трамп. Как и Лукашенко, и Болсонару, он заявлял, что в случае введения карантина от экономического спада погибнет больше людей, чем от самого вируса.

Но Трампа его советники в конце концов переубедили. На момент написания книги Лукашенко и Болсонару оставались на прежних позициях. Что же ими руководит: страх или упрямство, достойное лучшего применения?

Нельзя сбрасывать со счетов и возможность того, что, заявляя об отсутствии опасности, эти лидеры прекрасно о ней осведомлены. И просто считают, что жертвы среди населения не будут для страны и их личного благополучия так же опасны, как введение изолирующих мер.

Но вполне возможно и то, что они действительно не верят в то, что коронавирус – это что-то серьезное. Почему?