Вениамин Башлачёв - Убыль Русская. 1917–2017. Беседы о демографии
- Название:Убыль Русская. 1917–2017. Беседы о демографии
- Автор:
- Жанр:
- Издательство:неизвестно
- Год:2018
- ISBN:нет данных
- Рейтинг:
- Избранное:Добавить в избранное
-
Отзывы:
-
Ваша оценка:
Вениамин Башлачёв - Убыль Русская. 1917–2017. Беседы о демографии краткое содержание
Убыль Русская. 1917–2017. Беседы о демографии - читать онлайн бесплатно полную версию (весь текст целиком)
Интервал:
Закладка:
Швецов.Песня известная и старая. Но ведь бывает, что и действительно нет!
Башлачёв.Ну, в конце–то концов замуж все вышли.
Я — оптимист. Всё равно от родителей есть воздействие.
И пример старых актрис тоже показателен.
Начинают из телевизора рассказывать — «Я осталась одна!».
А что ты как стрекоза всё лето пропела?
Оглянуться не успела? Всё — детей нет!
И иметь их невозможно.
Великий Нравственный закон можно восстановить.
Швецов.Я не вижу, чтобы он был как–то нарушен тем, что женщина выходит замуж и рожает не в двадцать лет, а в тридцать.
А на все воздействия родителей у современной женщины, решившей сначала построить карьеру, есть проверенный выпад в ответ — «Я вам внуков рожу, но оставлю вам, а меня вы очень нескоро увидите!».
После чего давление резко куда–то стравливается.
Башлачёв.Я ещё раз повторю — я бы не занимался демографией, если бы я не верил и не видел, что есть возможности восстановления благополучия русского народа.
Другое дело, что наши СМИ и демографы только и делают, что твердят: «Невозможно восстановить рождаемость — только миграция!».
Вот есть такой Институт демографии при Высшей школе экономики. Возглавляет его Вишневский.
Швецов.По заведённому обычаю знакомим с ним читателя.
Башлачёв.Сколько я его читал, начиная с 90-х — везде «восстановить рождаемость невозможно», «только иммиграция может восстановить численность».
Он набирает студентов. Увеличил приём в свой институт в четыре раза. И будущим демографам внушают, что иммиграция решает проблему демографии, что рождаемость нельзя увеличить.
Приведёт пример Франции, Германии и ещё десятка стран.
Что и в России невозможно увеличить рождаемость.
Как мне говорили, это тот демограф, который влияет на Президента и участвовал в разработке «Концепции демографической политики»! Скорее всего, — именно, он добился поставить иммиграцию на первое место, а меры по восстановлению рождаемости — на последнее.
Швецов.По–моему, он уже сменил пластинку.
Башлачёв.А что с того, если даже сменил? Недавно выпустили новую работу, где показали двадцать семь сценариев демографического развития в России.
Ни одного положительного за счёт русской рождаемости! Ни одного! Все двадцать семь отрицательных сценариев!
Швецов. Аесть ли положительный сценарий?
Башлачёв.Конечно же!
Беседа 16.
Положительный демографический сценарий.
Швецов.На кого рассчитан положительный сценарий?
Башлачёв.В своей брошюре «Правда жизни в зеркале русской демографии» [24]я подробно описал этот сценарий. Есть четыре группы женщин:
Первая группа, для которых дети — это счастье. Их убеждать не надо.
Вторая группа — которые говорят, «не рожала и не буду рожать». Их убеждать — тратить попусту время.
Третья группа — которые рожают по восемь–десять и живут на соцпособия (родила следующего и живёт на его пособие, потом ещё одного) — это обычно, алкоголички. При желании, я мог бы таких вам показать.
Швецов.Спасибо. Видели.
Башлачёв.Нас интересует четвёртая группа женщин — «золотая середина», которая стремиться не только завести детей, но и воспитать, дав им хорошее образование. И чего–то добиться при этом и на общественной ниве.
Швецов.Да это же самая качественная часть общества! То есть, в дополнение ко всем рассмотренным мерам, нужно делать ставку именно на неё?
Башлачёв.У меня именно так и написано в программе. Одно из направлений — качественное поколение.
А мне говорят: «Ишь, чего захотел!».
А, простите, на какое тогда поколение делать ставку?
На дохлое и больное?
Швецов.Медицина будет рада такой постановке задачи.
Башлачёв.Это точно!
Я ещё напомню Ломоносова. Он, по сути дела, первый учёный, который заговорил о демографии. Могу привести его мнение на этот счёт: « Величие, могущество, и богатство Государства Российского состоит в сохранении и размножении русского народа» [25].
Швецов.Ломоносов писал для своего времени, согласно имевшихся производственных средств и уровня развития техники.
Не исключено, что живи Михаил Васильевич сейчас, он написал бы что–нибудь другое.
Башлачёв.Несмотря на то, сколько лет прошло, я бы посоветовал помнить элите в Москве и правителям в Кремле этот тезис Ломоносова. А они всё размазывают и размазывают.
Вернёмся к концепции. Какие в ней направления?
Иммиграция, сокращение смертности, повышение рождаемости.
И сделали ставку на иммиграцию в начале 2000-х.
Результаты получили? Выводы сделали?
Я бы очень хотел узнать, сделали ли выводы в Кремле по результатам той концепции. Ведь там «улучшить», «понизить», «сохранить» и только одна цифра говорит о том, что нужно делать ставку «на одно–двухдетную семью».
Если в концепции одно–двухдетная семья, то о каком улучшении демографии можно говорить?
Это в принципе не может улучшить положение.
На что годится такая концепция?
Любой демограф бы сказал, что для стационарного процесса нужно не меньше, чем двухдетная семья.
А вот Башлачёв говорит, что 3–4 ребёнка должно быть в семье.
Ну, кто ко мне прислушается?
Швецов.3–4 ребёнка — это возможно сейчас?
Башлачёв.А давайте вернёмся к инженерному подходу, раз уж мы с него начали. Обычно при решении задачи рисуется огромная сетка. Я в своем проекте на 2015 год сформулировал кратко.
Первое направление — оздоровление морали.
Второе направление — семья с тремя–четырьмя детьми.
Без всяких там ссылок на коэффициенты.
Не надо заниматься коэффициентами.
Коэффициенты нужны, чтобы запудрить мозги.
Я за свою жизнь, по крайней мере, шестьдесят лет, каждый или читал в «Правде», или по радио слышал, или по телевизору, как в СССР увеличились намолоты хлеба на 0,3%.
Привесы мяса на 0,7%, надои молока — на 0,5%. И так далее.
Каждый год слышал. Всё увеличивалось и увеличивалось.
К 90-му году пришли к тому, что 60% продуктов покупали за рубежом. То есть, любой тот «эксперт», который писал про эти 0,3%, он ведь мог доказать! В статистических данных среди множества цифр всегда найдутся две нужные…
Швецов.А за эти нужные цифры и заплатят зарплату. Оставим этот мухлёж в стороне и вернёмся к демографии.
Попыток оздоровления морали не заметил, а вот про желательную семью с тремя детьми даже как–то раз в московском метро слышал.
Так что кто–то слушает и читает, Вениамин Анатольевич!
Башлачёв.Давай сейчас коснёмся очень интересной темы. Среди демографов, если вы посмотрите, редко кто упоминает Борисова.
Читать дальшеИнтервал:
Закладка: