Вениамин Башлачёв - Убыль Русская. 1917–2017. Беседы о демографии
- Название:Убыль Русская. 1917–2017. Беседы о демографии
- Автор:
- Жанр:
- Издательство:неизвестно
- Год:2018
- ISBN:нет данных
- Рейтинг:
- Избранное:Добавить в избранное
-
Отзывы:
-
Ваша оценка:
Вениамин Башлачёв - Убыль Русская. 1917–2017. Беседы о демографии краткое содержание
Убыль Русская. 1917–2017. Беседы о демографии - читать онлайн бесплатно полную версию (весь текст целиком)
Интервал:
Закладка:
А врачи медицинскую карту пишут не только для лечения, но и для прокурора.
Швецов.В книге Александра Викентьевича Немцова «Алкогольная история России: Новейший период» [26]совершенно однозначно показано, что снижение потребления алкоголя на 1 литр чистого спирта в год, спасает жизни 58 тысячам в год.
Антиалкогольная компания снизила потребление на 3,7 литра. Сколько жизней она спасла за годы её проведения — считайте сами.
И эти спасённые с лёгкостью наверстали упущенное, когда спирт «Ройяль» полился рекой.
Башлачёв.Но почему спирт «Ройяль» полился рекой?
При «шоковой терапии» в первой половине 1990-х огромное число людей потеряли сбережения «на книжках» и «в чулках».
А трудоспособные ещё и заработок.
Огромное число предприятий остановилось.
Одни люди были уволены, а кто остался — месяцами не получали зарплату. В результате миллионы людей оказались в состоянии ДЕПРЕССИИ и БЕЗЫСХОДНОСТИ.
Вот тут спирт «Ройяль» и понадобился, чтобы хоть как–то «заглушить»…
Швецов.Не согласен. Приведу ещё один отрывок из упомянутой выше книги:
Существует распространенное мнение, что снижение смертности в нашей стране во второй половине 1980-х гг. было обусловлено эйфорией от перестройки и новыми социальными наделами (например, Vamik et al., 1998). Вполне исключить этот фактор трудно, но в настоящее время нет никаких научных данных, подтверждающих такое объяснение. С другой стороны, имеются неоспоримые факты резкого снижения госпродаж спиртных напитков, снижения всех жестко зависимых от алкоголя показателей, таких как заболеваемость алкогольными психозами, смертность при отравлении алкоголем, общая смертность, особенно у мужчин и, что особенно важно, уже в первый месяц антиалкогольной кампании, смертность при циррозах печени, насильственная смертность в состоянии опьянения, а также преступность пьяных (Преступность и правонарушения в СССР, 1990).
Может быть, кто–то и умер от безысходности. Но озвученные чуть ранее цифры полностью бьются с графиком — насколько снизилась смертность в 1985–1989, настолько она и «наверстала» после 1991.
Площади отклонения вниз и вверх одинаковы — это видно на графике смертности и без расчётов.
Башлачёв.Нет, дорогой мой. Ты приводишь «цифры» обычной «лапши на уши», которой обычно скрывают главную причину — ДЕПРЕССИЮ и БЕЗИСХОДНОСТЬ.
Они появляются именно от того, что меры правительства загнали мужиков в тупик безденежья.
Именно отсюда резкое увеличение смертей от болезней системы кровообращения, системы пищеварения и от внешних причин: алкоголь, отравления, несчастные случаи, самоубийства.
Швецов.И снова отрывок от того же автора [27]:
«…Тему “алкоголь и самоубийства” наглядно иллюстрируют данные Бюро судебно–медицинской экспертизы: за 1981–1990 гг. в шести областях России (Амурской, Кемеровской, Новгородской, Орловской, Саратовской и Сахалинской), а также Башкортостане и Санкт–Петербурге с общим населением 17.5–18.2 млн человек, — всего 52.5 тыс. самоубийств. До начала кампании (1981–1984) у 60.2% покончивших с собой в крови был обнаружен алкоголь.
С 1985 г. количество таких случаев уменьшилось почти синхронно с динамикой потребления, а уровень трезвых самоубийц почти не изменился (рис.5). Важно, что насильственная смертность росла быстрее чем от других причин. Это говорит о том, что снижение смертности в 1985–1987 гг., в частности при самоубийствах, не было обусловлено новыми надеждами и оптимизмом в связи с “перестройкой”, о чем много писалось у нас и за рубежом.»
То есть никаких «надежды и оптимизма» в 1985-м в помине не было. Иначе бы количество трезвых самоубийств снизилось бы.
А оно осталось постоянным. И в 1990-м году оно было таким же.
Жаль, что график обрывается на 1990-м году.
А то вдруг внезапно выяснится, что никакого «стресса» и никакой «депрессии» не было ни 1992, ни в 1993, ни в 1994-м годах.
Каков итог сверхсмертности 90-х? Он на поверхности — потребление алкоголя в РФ неуклонно снижается.
И снижается, несмотря на воздействие рекламы, засилья пьянки в СМИ (чего стоят хотя бы «Особенности национальной…»!), дешевизны водки, сложившегося алкогольного эпоса.
Молодёжь на слова «Кто не курит и не пьёт» всё чаще отвечает «ровно дышит, сильно бьёт». Народ, пусть и со значительным опозданием, распознал своего главного врага.
Башлачёв.Вижу, подействовала на тебя «лапша на уши».
Давай посмотрим пример США.
Может он прочистит твои мозги.
Сверхсмертность США в 1999–2013 годы
Башлачёв.В 1999–2013-е годы в США увеличилась смертность белых американцев среднего возраста. А в латиноамериканском населении США, в европейских странах и Австралии в то же время шло уменьшение смертности — диаграмма 17.3.
US White non-Hispanics (USW),
France (FRA),
Germany (GER),
US Hispanics (USH),
United Kingdom (UK),
Canada (CAN),
Australia (AUS),
Sweden (SWE)
Швецов.Почему произошло увеличение смертности у белых американцев среднего возраста?..
Башлачёв. Этот феномен объяснили супруги: демограф Анна Кейс (Сase A) и Ангус Дитон (Deaton A), нобелевский лауреата по экономике.
Они опубликовали объяснение этого феномена США 4 ноября 2015 года в статье в академическом издании США [28].
Эта публикация вызвала шок в американском обществе.
Кейс и Дитон показали, что феномен повышения смертности охватил именно белых американцев среднего возраста, бэби–бумеров 1950–1960-х годов рождения. Многие из них к возрасту 40–45 лет «обнаружили, что они не будут жить лучше, чем их родители».
Швецов.Известен опыт на популяции грызунов, которым дали неограниченно кушать и размножаться — «Вселенная 25» (1968–1972 гг.). Для популяции закончилось всё плохо. Опыт закончен? Нет!
Опыт «Вселенная 25» продолжается!
Только объект исследования — это человечество, а исследуемое явление — воздействие этого опыта на общественное мнение.
Что дал этот опыт?
Первое — нагнетание страха перед перенаселением и созданием нервозности в обществе.
В Средние века в Европе хоть кто–то задумывался о том, что «не будет жить лучше, чем их родители»?
Выражение «старые добрые времена» есть в любом европейском языке. То есть люди считали, что живут гораздо ХУЖЕ, чем даже их дедушки и бабушки.
При этом с рождаемостью было так плохо, что правители не знали, где бы это растущее население угробить, устраивая войну за войной и крестовый поход за походом. А тут — «НЕ ХУЖЕ, чем их родители», и всё — ложись и помирай! «Депрессия и безысходность»!
Второе — у власть имущих появилась замечательное объяснение того, что людям и не надо жить хорошо.
Мы вот изгаляемся над вами из любви к вам — а то дай вам сытой и спокойной жизни, вы и перемрёте, как те мышки.
Читать дальшеИнтервал:
Закладка: