Павел Рупасов - 100 вопросов без ответов. ВМФ России

Работников фондов стали брать с улицы. Чего в музее никогда не было — в фонды брали только сотрудников, поработавших в других отделах, проверенных, хорошо себя зарекомендовавших…

С улицы. Когда-то была другая «традиция улиц», но исчезла — исчезло экскурсионное бюро на общественных началах, «на коммунистических». Люди ленинградских улиц приходили в музей, показывали начальству свои обширные знания и… допускались водить экскурсии. За что? За сумму знаний. Бесплатно.

Времена коммунистические не ушли, то есть и сейчас такие люди есть. Но для Руслана Шамсудиновича — их нет. Проработавшая в музее 58 лет и ныне здравствующая, награждённая пятнадцать раз государственными медалями Вера Борисовна Морозова, последние десятилетия начальник знаменного фонда, сама некогда водила экскурсии по музею и не только по музею, но и по городу! И таких общественных экскурсоводов, по воспоминаниям бывшего старейшего сотрудника ЦВММ Слесаревского Николая Ивановича, приходило в музей много.

В музей перестали приходить знатоки флота, отставные морские волки. Константин Кириллович Смирнов в восьмидесятых годах восемь раз был на общественной бесплатной экскурсии, которую каждое воскресенье с 12:00 до 16:00 проводил его тезка адмирал запаса Константин Беспальчев. Почему восемь раз? Потому что всякий раз это были разные четырехчасовые экскурсии. Никто уже не помнит сейчас Беспальчева, разве что капитан 2-го ранга в отставке В. Ш. Исин…

Нельзя жить так, чтобы без войны терялись люди.

Константин Беспальчев каждую свою экскурсию вспоминал о происхождении своей фамилии, мол, предок его был из запорожского казачества, и в штурме одной из турецких крепостей ему отрубили ятаганом пальцы на руке. Отсюда и фамилия в роду пошла — Беспальчев. Константин Кириллович Смирнов, с 1972 по 1975 гг., бывая в ЦВММ, старался попадать на экскурсии Беспальчева. Позже, по возвращении Константина Кирилловича в Ленинград в 1981 году, Беспальчева уже не было… Не водил старик экскурсии или умер — не разузнали пока…

Куда все делось? Ответ прост, как выразился Сергей Владимирович Алипов по телефону, «неизбежное стало очевидным», Руслан Шамсудинович Нехай делает «то, что умеет» делать. А чего он не умеет, не делает. Его мозг не опознает незнакомые для него темы военно-морского флота, и окружил он себя такими же «неморскими» специалистами-заместителями — решаем задачи теми оперативными силами, которые имеются, и такими, что опознаются на «их сухопутных локаторах», «идут по приборам наведения», не имея «морских» углов зрения.

Посмотрели мы один раз на заводских ходовых испытаниях пограничного катера «Гриф» в стекло рубки, а «Гриф» — скоростной катер, человек 10 экипаж, плюс столько же заводской экипаж, и столько же заводская плюс государственная приемочная комиссия, набито как селедок в бочке — на полной скорости, всей госкомиссией груженый несется по мелководью прямо на берег Золотого феодосийского пляжа. «Отворачивай! Отворачивай!» — заорали тогда все, кто был в ходовой рубке. А ведь по приборам на стекле локатора было все нормально, курс катера хорошо был виден — вдоль берега шли…

Сторожевые катера проекта 1400/1400М типа «Гриф» (СКА пр. 1400/1400M) (классификация НАТО: англ. Zhuk class) — сторожевые и патрульные катера, состоящие на вооружении Пограничной службы ФСБ Российской Федерации, ВМС Украины и военно-морских сил других стран. Спроектированы в ЦМКБ «Алмаз».

Приборы, бывает, выходят из строя, Руслан Шамсудинович, и полезно смотреть на мир «разными анализаторами», под некоторыми иными углами зрения.

Чего и сколько музей издал за 310 лет своего существования? Этому мы посвятили отдельное исследование, основанное на списке литературы, опубликованном музеем к своему 310-летию (24 января 2019 г., по совпадению, почти в день боя «Варяга» — 27 января 1904 г.). Юбилейная книга (коллективная монография) называется «История Центрального военно-морского музея 1709—2019». В ней 756 страниц! В приложении дан список литературы. В списке на 18 страницах 304 наименования: книги, альбомы, каталоги, публикации, всё что издал наш музей или о музее. Это наиболее полный опубликованный список за всю историю существования музея. И любознательный посетитель-читатель может легко увидеть собственными глазами все темы, к которым обращался музей за 310 лет. Таким образом можно увидеть главные приоритеты и интересы музея (это темы, о которых писали чаще), и приоритеты второстепенные (о чем писали реже), и совсем что было не в приоритетах и в концепции музея не входило (а их за 310 лет была не одна).

Теперь бегло:

Среди всего списка музеем для читателя даны только две «Методических разработки».

Сколько раз музей написал о торпедах, ракетах, минах и подводном оружии? Ни разу! Сколько публикаций за 310 лет было у музея по морской форме одежды?

Только публикации Троня (но их /по памяти/ около 10—14).

Сколько и кто писал о морской артиллерии?Только один Лукин писал. Анализируя список (в журналистике это называется контентный анализ), мы глазам своим не верим. То есть этому мы не верим! Ну не мог же музей на самом деле за 310 лет своего существования всего три раза опубликовать статьи (или книги) о Петре Первом! Такого быть не может! Значит, список дан тенденциозный? Предположим. Но другого списка нам музей не дал… Продолжим работать с тем что есть.

Сколько публикаций сделал музей о взаимоотношениях с Японией? Три.

Сколько с Англией? Одну.

С Францией? Одну.

Таков этот «список литературы — 304».

Самые светлые головы музея участвовали в составлении списка. Остальной его разбор оставим на совести составителей.

Возможно, «оптика» авторов и составителей подвела. Возможно, мы в своей книге совсем не понимаем концепцию музея. На фоне подчинения ЦВММ в течении 74 лет советской власти политработникам, или теперь отделу и департаменту культуры МО РФ и ВМФ, музей последний раз получал молодых специалистов — выпускников истфака в 1951 году. После 1951 года принимались уже только чьи-то жены и мужья. Приходившие в музей работать отставные офицеры флота овладевали музейными профессиями «самоучно», старшими сотрудниками музея разрабатывались для остальных сотрудников и экскурсоводов по каждой теме, по каждой выставке и фотовыставке методические материалы. Теперь где они? Их нет. Есть ли учебник музееведения в столе у каждого? Где собственные методические разработки? А ведь они были в советские времена. Они должны и сейчас быть — раз. И быть оцифрованными — два. И быть доступными любознательным читателям и посетителям музейного сайта. Но этого пока нет. «Неизбежное стало очевидным» (Нехая цитируем).