Павел Рупасов - 100 вопросов без ответов. ВМФ России

Хорошо. Нет воспоминаний о самом музее. Пусть «на нет и суда нет». Но из музея вышли или работали в музее выдающиеся мореплаватели, участники великих географических открытий и морских экспедиций, русских, советских, российских, герои наших побед и поражений, чьи имена связаны жизнью, сотрудничеством, работой в ЦВММ и с ЦВММ. Всего того чем так богат 18- 20 век!

Знаете, читатель, мы откроем старый как мир секрет: — все они писали свои дневники. И многие из них сохранились. И разбросаны по музеям и архивам! Издавались при их жизни! Издавались в СССР! И в ЦВММ что-то есть (только библиотеки нет. Библиотеки нет 6,5 лет и об этой боли мы уже писали). А когда библиотека появлялась она открылась «не для всех», и «по личному письменному распоряжению директора»… Вот одна из составляющих «секрета» — почему о музее так мало литературы.

Федор Михайлович Литке

Возьмем пример: Федор Михайлович Литке — выдающийся российский военно-морской деятель. Мореплаватель, ученый, исследователь Арктики и Мирового океана, государственный и общественный деятель», /воспитал Великого князя Константина Николаевича будущего генерал-адмирала руководителя морского ведомства России, преобразователя флота! Был дружен и находился 25 лет с Константином Николаевичем в переписке! / — пишет в своей вступительной статье к материалам научно-практической конференции (к 220 —летию со дня рождения Ф.П.Литке) в сентябре 2017 года. директор нашего музея Р. Ш. Нехай.

И если бы Все дневники Литке были опубликованы мы бы читали одного из великих наших писателей — маринистов Федора Петровича Литке! И так же (и по образу и подобию) в одном ряду с «опубликованным» Литке стояли бы многие другие выдающиеся деятели военного флота России и морского дела. И любовь к флоту у населения была бы больше и провалов в такой трудной и такой нужной нашей стране профессии морского и гражданского моряка было бы меньше.

Но дневники Литке опубликованы лишь частично, в очень малой их части. А где они дневники Лазарева, Сарычева, Бестужева, Завалишина, где исследования о сотрудниках ЦВММ периода блокады Ленинграда? Где дневники из командировок на фронты Великой отечественной сотрудников ЦВММ, где дневники и отчеты участников экспедиций — сотрудников ЦВММ участников больших и малых научных предприятий на морях, океанах и необъятных просторах нашей Родины? Участники есть, то есть они были и некоторые из них еще живы, но где изданные ими тексты? — Их нет… Где сведения, художественные публицистические, научные тексты о 22-х объектах Российской федерации имеющих свой флот. Ведь флотов у РФ не четыре, а двадцать два. И Путиным еще 7 лет назад (по памяти) подписана доктрина их развития начиная от Тихоокеанского на Дальнем востоке, заканчивая флотом — на озере Байкал (республика Бурятия), на перспективное развитие — 30 лет (уже треть срока минула!); развития всех — 22 речных и морских флотов, которые имеет РФ. Где об этом говорится и учитывается в годовых планах и трудах ЦВММ. — Нигде. Чем прирастает память человеческая?…

А почему? Потому что сотрудники музея заняты какими-то другими очень важными делами, по заданиям их директора. А более всех важными делами занят сам директор ЦВММ НехайР. Ш., так что простых людей и их мнений слушать у него нет времени.

И что же мы слышим в зале на конференции памяти Ф.П.Литке, к 220-летию Федора Петровича?

/По памяти/ от докладчика из военно-морского архива мы слышим примерно следующее: — «личный архив Ф.П.Литке у них хранящийся так велик и так огромен, что выделен в отдельный раздел архива, а почерк у Ф.П. был так плох и непонятен, что расшифровка и оцифровка его дневников дело еще весьма отдаленного будущего…» — конец цитаты. Двести лет дневники Литке оцифровывают, «и еще двести лет в запасе имеем»…

Лично мое мнение таково, что на зарплату у архивного работника в шесть тысяч рублей дело расшифровки дневников Литке верно что весьма отдаленное. А в переводе на русский язык, — значит просто не нужны нашей стране дневники Литке. А если б были нужны — то дело было бы поставлено надлежащим образом и все было бы по русски сделано «за одну ночь»…

А сейчас вместо возможных крупных публикаций сокровищ отечественной культуры и литературы по 100 и 200 лет лежащих-пылящихся в архивах и музеях страны под строгим надзором «нехаевых», мы подсчитываем мелкие утраты: — был клуб катерников при музее — катерники поумирали — клуб исчез. Были писатели маринисты Уровня И. П. Чернышев и его плеяда, да поумирали. Есть писатели маринисты даже уровня Александра Покровского, но он «неформат» — может правду в глаза сказать и функционера срезать. Вот и не приглашают Покровского и людей талантливых и «на язык смелых» на мероприятия в музей. Делаем вид, что их, как бы и в природе нет. Нам другие нужны, такие чтобы не конфузили музей и критиканство не разводили. -… Не Ваше это дело. И только еще раз хочется привести ответ Константина Кирилловича Смирнова Руслану Шамсудиновичу: — «ошибаетесь, — мое». Это дело — мое и наше, а не только Ваше, Уважаемый Руслан Шамсудинович…

Продолжение статьи о несуществующем музее писателей — маринистов мы планируем издать в следующем альманахе с прежним названием «310 лет ЦВММ. Тетрадь №2». Альманах этот на 50 процентов собран и оцифрован.

Лазарев Михаил Петрович (1788—1851) Крупнейший деятель Военно-Морского флота России первой половины XIX века, знаменитый русский флотоводец. В 1819—1821 гг. совершил кругосветное путешествие, во время которого был открыт шестой материк света — Антарктида.

Мы не беремся сделать строгое или объемлющее заключение к поднятым вопросам. Эти части альманаха написаны от лица простого посетителя, и специальными музейными знаниями мы не обладаем. А отсюда выводы наши «мизерны». Но попытку предпринимаем.

«Что откуда взялось?» — вопрос любой науки. Физики, математики, медицины (причины страданий), биологии, философии и религии.

Ответы можно увидеть в витринах музеев мира. «Вокруг нас „рыскают“ причины всех причин…» Они живут в музейных экспозициях!

Летописец в поисках начала Руси ставил три вопроса: «откуда есть пошла Русская земля?», «Кто в Киеве нача первое княжити?» и «Откуда Русская земля стала есть». Летописец, как видим, различал происхождение народа и государственности.

«Музеумов» в 12 веке на Руси еще не ставили, и Нестор пользовался «обычным» для мыслителей методом: сам задавался вопросами и сам же на них искал ответы (внутри чертогов своего мозга). Монаха Нестора интересовали «начала». И нас, когда мы входим в музей, интересуют начала и связи наук и культур.