Евгений Крушельницкий - Город мастеров

— Меняет ли это открытие нашу привычную картину мира?

— Меняет, причем принципиально. Фактически мы открыли новое состояние материальных систем, которое оказалось основой информационного управления, основой жизни. В матрице воды уже заложено всё то, что должно быть в живой клетке. Недаром Леонардо да Винчи говорил, что жизнь — это одушевлённая вода. Может быть, это знание поможет выяснить путь превращения неживой материи в живую: ведь жизнь должна иметь информационную программу, благодаря которой она и появилась.

— А как же гипотеза Дарвина, всё объясняющая эволюцией?

— Она нуждается в пересмотре. Ни одна молекула белка не могла бы образоваться сама собой даже за миллионы лет, вероятность этого ничтожна. Информация о жизни — неотъемлемое свойство существования материи, и, значит, человеку необязательно проходить все стадии развития: если есть соответствующие условия, то он может появиться сразу.

Словом, теперь открылась дорога к научному объяснению того, что раньше казалось таинственным.

— В том числе и «зарядка» воды с телеэкрана?

— Когда Алан Чумак машет руками в телевизоре, то свойства воды действительно меняются. Вот только делает это не Чумак, а тот, кто сидит у экрана и настраивается на чудо. Если около этого человека поставить датчик, то он зафиксирует изменения. Причем обычно эффект получается и без Чумака. Скажем, религиозный человек читает молитву — и вода меняет структуру, мы провели сотни таких экспериментов. Конечно, у разных людей результаты разные, тут многое зависит от способностей, но бывают и настоящие феномены. Например, одна женщина умудрялась так подействовать на воду, что та по вкусу становилась похожей на вино. Впрочем, задолго до неё то же самое делал Иисус… Становится понятным и воздействие на человека различных целителей: ведь мы на 80 процентов состоим из воды.

— Что же тут понятного? Практики объясняют эффект действием загадочного биополя, а академики, которые стараютcя с этим полем разобраться, все объяснения сводят к уже известному. В результате картина яснее не становится.

— Да, многие исследователи пытаются искать ответ в рамках существующих представлений. Но когда человек воздействует на ту же воду, находящуюся за тысячи километров от него, то такие объяснения уже не проходят. Как может, скажем, электромагнитное поле действовать на стакан воды в Новосибирске, но при этом обойти стакан, стоящий на столе перед экспериментатором в Москве? К тому же согласно физике интенсивность сигнала убывает пропорционально квадрату расстояния. Вот и посчитайте, что останется от и без того слабого излучения, пока оно достигнет цели. Но реальность телепатического воздействия многократно доказана в экспериментах.

После таких опытов по дистантно-адресному воздействию остаётся лишь предположить, что в таком же состоянии, как и вода, находится и всё наше физическое пространство: это среда, состоящая из ячеек, способных передавать информацию. В пространстве распространяется не волна, а идёт цепная реакция по принципу домино. Да и без всякой телепатии ясно, что свет от звезд, который виден каждому, не может идти в пустоте. Уже доказано, что существует передающая среда физического вакуума.

— Выходит, воздействие целителей сомнений не вызывает. Вопрос лишь в том, что это за механизм и каковы результаты?

— Чтобы в этом разобраться, вот уже десять лет в Москве действует Федеральный научный клинико-экспериментальный центр традиционных методов диагностики и лечения, в котором я возглавляю проблемную лабораторию обоснования этих методов. В своё время Минздрав уполномочил нас проверять способности народных целителей. Дело в том, что все мы воздействуем друг на друга, зачастую бессознательно. Подходишь к незнакомому человеку — и часто возникает безотчётная симпатия или антипатия. Это зависит не от внешности, а от взаимодействия биополей. Наша задача — выяснить, как действует поле конкретного целителя. Для этого разработаны довольно надёжные тесты. Вот, например, один из них — биологический, он основан на поведении инфузорий в воде, на которую воздействует целитель. Мы проверили несколько десятков человек, и оказалось, что у каждого второго эти инфузории дохли. Некая знахарка даже обиделась, когда мы назвали ее воду мертвой… Но это не значит, что половина проверенных — шарлатаны. Разные недуги требуют разных воздействий. И если целитель не берется лечить всех от всего, а знает границы своих возможностей, то может помочь больному.

— Кто такие эти целители, которые в последние годы появились в огромном количестве? Многие им безоглядно доверяют, но есть и такие, кто считает, что это обыкновенные неудачники — бывшие инженеры, библиотекари, экономисты, которые нашли неплохой способ зарабатывать на хлеб.

— Те, кто приходит к нам по собственной инициативе, — как правило, образованные и порядочные люди, которые хотят разобраться в собственных способностях. Я уверен, что без наших рекомендаций никто из них лечить людей не будет. Ну а отвечать за остальную армию «чудотворцев» мы не можем.

Что касается науки, то сегодня она уже может объяснить принципы целительства. Но многие ученые заняли выжидательную позицию. Лишь когда я включил некоторые свои выводы в диссертацию, и она прошла аттестационную комиссию, то стало немного легче говорить на эту тему с учёным миром.

— Отчего же этот мир так невосприимчив к новому знанию?

— Оттого, что его представителям не чуждо ничто человеческое. Представьте: некий профессор много лет публиковал работы, получал звания и награды, у него сложилась научная школа. И вот кто-то другой, не столь именитый, доказывает, что прежние истины, которые так хорошо кормили всю жизнь, надо пересматривать. Кому это понравится? Ведь больше всего на свете люди защищают собственное невежество. Но всё же мы терпеливо на каждом международном симпозиуме приводим новые данные, убеждаем, стараемся привлечь как можно больше сторонников. К сожалению, президиум РАН не хочет признавать даже такие принятые понятия, как структурированная вода. Зато учёные мужи увлечённо борются с «лженаукой», хотя настоящий исследователь никогда не станет утверждать, что мол, этого не может быть. В лучшем случае он скажет другое: что именно известно современной науке по данному поводу. Но гораздо чаще бывает иначе: чему нет объяснения — того и не существует вовсе.

Чтобы разобраться в проблеме, нужны годы, а то и жизнь, а чтобы отрицать, хватит одного полемического задора. Да только трудно разговаривать с человеком, который заранее всё знает и отождествляет любимую гипотезу с собственной репутацией. Если гипотеза окажется ложной, то всё равно он будет её отстаивать, чтобы не выглядеть дураком.