Михаил Делягин - Триллионы для диктатуры олигархов. Что будет после Путина?

Да, в Питере не было выдвинуто ни одного достойного оппонента господину Беглову. Наверное, это результат какого-то закулисного давления. Самоснятие Бортко, которое оказалось неожиданностью даже для КПРФ, от которой он шел, — вещь достаточно знаковая. Тем не менее, мы имеем результат.

Есть два исключения. Это Хабаровский край, где сообщалось об огромном количестве разнообразных нарушений. Некоторые наблюдатели писали о возврате в 90-е годы. И я вполне допускаю, что действительно все так.

Хотя, когда сейчас Центризбирком сделал заявление, претензий к Хабаровскому краю вроде бы нет, там называются другие регионы, и в целом выявленных нарушений крайне мало в процессе голосования и подсчета голосов. Но Хабаровский край целиком уходит под контроль ЛДПР. Сначала от одного из двух округов, которые там есть, был ЛДПРовский депутат в Государственную Думу, потом он стал губернатором.

И сейчас там, судя по всему, создана партийная машина, я вполне допускаю, что по образцу «Единой России», которая буквально вымела, в том числе, и «Единую Россию».

Мне очень жалко, что эти выборы проиграл Николай Платошкин. Насколько я понимаю, он по своему менталитету больше подходит Хабаровскому краю, чем Москве, его туда отправили, как я понимаю, чтобы он не мешал выигрывать выборы лидеру московских единоросов Метельскому, который в итоге все равно их проиграл с достаточно большим треском.

Но то, что Платошкин проиграл в Хабаровске, для меня этот вопрос очень подозрительный, потому что человек вел кампанию очень энергично, даже из Москвы эта кампания была видна. Я знаю, что он пользовался большой поддержкой в Хабаровске.

Если бы он проиграл с относительно небольшим перевесом, у меня не было бы вопросов, потому что это жизнь, всякое бывает, и местный кандидат от ЛДПР, безусловно, знает своих избирателей лучше, чем московских кандидат из КПРФ.

Но там, судя по всему, большой отрыв. Этот большой отрыв выглядит очень странно, чтобы не сказать подозрительно.

Ну и, конечно, главный шок это выборы в Москве. Понятно, что Москва это город оппозиционный, но, тем не менее, в Москве совершенно блестящая была победа разного рода оппозиции.

Обычно мы привыкли как? Когда-то было 35 мест в Мосгордуме, потом было 45 мест. И мы привыкли, что 3, 4 места какие-то представители не «Единой России» получают, а все остальное идет ей.

Несмотря на все ожидания, тоже думали, что что-то будет вроде этого. В результате сейчас совершенно беспрецедентный случай — оппозиция из 45 депутатских мест получит 20.

Надо сказать, что эти выборы были пионерными, отрабатывалась новая методика, как я понимаю. Потому что «Единая Россия» вообще ни одного человека официально не выдвинула. И даже люди, которые накрепко с ней связаны, считаются ее частью, они шли формально как самовыдвиженцы.

В результате 25 мест — это самовыдвиженцы, которые на самом деле от «Единой России», и фракция «Единая Россия» будет иметь больше половины депутатских мест все равно.

Но от КПРФ будет 13 человек, от «Яблока» будет 3 человека и еще 1 самовыдвиженец, которого «Яблоко» поддерживала. 3 представителя «Справедливой России». Это тоже успех «Справедливой России». Ну и из действующих депутатов из «Единой России» только 9 человек попало. Причем даже секретарь московского отделения «Единой России» Метельский не попал и единорос Сергей Зверев. Правда, итоговая явка составила менее 22 %, но по стране в целом итоговая явка была чуть выше, чем на прошлых подобных выборах.

Ну и реакция рынков на это дело. Можно, конечно, говорить, что нефть подскочила в цене на 2 % с чем-то, можно связывать это с выборами, но доллар ослаб относительно рубля примерно на 25 копеек.

Потом в течение дня это укрепление сгладилось, но, тем не менее, похоже, что рынки отреагировали на это дело нейтрально или позитивно.

У меня есть личная история, связанная с этими выборами. Очень редко бывает так, что взрослые люди взрослеют. Когда дети взрослеют, это нормально, но когда вдруг какие-то люди улучшаются на глазах, и совершенно неожиданно, то это большая тихая радость, это та неожиданность, которая имеет право быть только приятной.

Когда-то очень давно я заметил журналистку «Эха Москвы» Лесю Рябцеву. Она прославилась тем, что вывела из строя временно даже Шендеровича, на голубом глазу сказав этому либеральному мастодонту, что, по ее мнению, в России проживает всего-навсего 8 миллионов человек.

И для меня лично это стало некоторым символом либеральной журналистики, которой вообще плевать на реальность, у которой есть ее собственные мысли, есть ее собственные идеи, а что там происходит на самом деле, никого не интересует.

Я очень много приводил этот эпизод в качестве иллюстрации, что такое современная либеральная журналистика.

И вот на этих выборах я вдруг увидел телеграм-канал этой самой Леси Рябцевой. Я стал читать. Если бы она избиралась, я не знаю, победила бы она или нет, но это оказался очень взрослый, очень здравый, совершенно разумный, рациональный человек. То есть на моих глазах за несколько лет человек повзрослел и стал человеком, за которого я бы хотел проголосовать.

Неважно, что по серьезным, большим вопросам, скорее всего, мы с ней расходимся на 100 % или на 80 %, но по вопросам совершенно конкретным, связанным с жизнью в мегаполисе, я хотел бы, чтобы госпожа Рябцева стала депутатом Мосгордумы. Я приношу ей извинения за то, что заметил ее взросление и ее разумность слишком поздно. То есть московские выборы помогли увидеть человека и помогли показать, что эти выборы полезны.

Эти выборы показали, что протест, который сейчас в стране зреет, который мы ощущаем, общаясь с людьми, общаясь друг с другом, не находит политического выражения. Ни одна из существующих партий пока не смогла попасть в точку, не смогла этот протест возглавить.

Не смогла сказать те слова, которые люди говорят про себя. И это очень существенно. Я думаю, что, с одной стороны, это огромная перспектива для оппозиционных политических партий.

И это большая ловушка для «Единой России», которая, судя по заявлению товарища Турчака, сейчас начнет почивать на лаврах, но самое главное, это большая угроза для страны.

Зачем придумана политическая система под названием демократия? Когда люди недовольны, но их недовольство имеет политическое представительство, они могут изменить систему, опираясь на эту политическую силу. Эта политическая сила приходит к власти или участвует во власти, и она продавливает не мытьем, так катаньем мнение людей, которые недовольны системой. Так работает демократия. А если люди не имеют этого политического представительства, они оказываются в тупике. И для того чтобы защитить себя и свои семьи, им приходится сносить систему. Они не хотят ее сносить, но другого способа защитить себя и выразить свой интерес у них просто не остается. Это та ситуация, в которой мы сегодня находимся.