Михаил Делягин - Триллионы для диктатуры олигархов. Что будет после Путина?

Но проблема в том, что общество не должно равняться по последнему верблюду, общество — не караван, который идет по пустыне.

А когда люди, которые были, грубо говоря, троечниками, которые, как Дворкович… Человек был вице-премьером и хвастался, что он практически не учился, будучи студентом.

Будучи недоучками, строго говоря, они начинают навязывать свои представления о прекрасном всей стране, они дебилизируют эту страну, разрушают страну. И им жизненно важно, чтобы люди не обладали знаниями.

Потому что человек, обладающий знаниями, он будет знать им цену, его обмануть сложно. Ну а потом начинается писк по поводу того, что у нас нет рабочих, у нас нет инженеров. Конечно, как только человек получает квалификацию, глядя на Грефа и прочих, он старается убежать.

А многие и не имеют возможности получить квалификацию. И стремление избавить школьников от экзаменов, это, де-факто, избавить школьников от мозгов, насколько я могу судить.

Еще сообщение: «Я тоже из Вологды. Тут далеко не все голосовали против. Я лично знаю многих людей, которые голосовали за действующего губернатора Кувшинникова. Так что пусть там тот товарищ за всю Вологду не пишет».

Давайте примем звонок.

Сергей из Новосибирска: — Михаил Геннадьевич, Сбербанк выдает у нас в стране кредиты под высокий процент, а в Чехии, чужой стране, выдает кредиты под более низкие проценты. Это как понять?

М. Делягин: — Понять очень просто. Сбербанк в Чехии работает по чешским законам, а в России он работает по российским законам.

В Чехии у него, скорее всего, зарегистрирован дочерний банк, который де-факто является чешским. Соответственно, в Чехии, если вы хотите работать, вы должны работать по законам Чехии.

Законы Чехии защищают потребителей. Законы Чехии направлены на то, чтобы развивать и поддерживать чешскую экономику. Другое дело, что для Чехии в рамках Евросоюза рынков сбыта нет и не будет, поэтому живется не очень хорошо. Но поскольку государство о своих гражданах заботится, а не выжимает их, как половую тряпку, то и банки предоставляют кредиты под низкие проценты.

А в России банковский процент выше официальной инфляции примерно в два раза (в хорошем случае, а то и выше). Это такая государственная политика.

Если мы хотим, чтобы был дешевый кредит при нашей относительно неустойчивой финансовой системе, неустойчивых перспективах, то нужно ограничить финансовые спекуляции. Потому что иначе все деньги уйдут на валютный рынок и его завалят. А для того чтобы ограничить финансовые спекуляции, нужно, чтобы люди, которые определяют социально-экономическую политику, служили бы не глобальным спекулянтам, а своему народу, на худой конец, своему государству. То есть, чтобы они не были либералами.

У нас, к сожалению, ситуация не такая. Так что, увы, все упирается в политику.

Давайте еще примем звонок.

Константин: — Минимальный размер оплаты труда считается 11 тысяч по РФ, а люди работают уже после пенсионного возраста. Почему им не доплачивают? Им платят 9 тысяч. Надо себя обозначить в прокуратуре, но люди боятся, что потеряют работу. Как быть с таким вопросом? Уж не говоря о том, что на 11 тысяч невозможно прожить.

М. Делягин: — Это политика государства такая, к сожалению. И поскольку «Единая Россия» на этих выборах, в общем-то, победила, эта политика будет продолжаться, по крайней мере, до следующего единого дня голосования точно.

А логика очень проста — что работающий пенсионер, раз он работает, еще и пенсию получает, то давайте мы его прижмем к ногтю.

Только в этом году после долгой паузы, под выборы провели индексацию пенсий для работающих пенсионеров, но все равно эта индексация копеечная и смешная.

К сожалению, есть разное отношение к своим гражданам. Какие-то государства своих граждан рассматривают как свою опору, как и то, чему они, эти государства, должны служить. Хорошо получается или плохо, это другой вопрос.

Все страны находятся в разных обстоятельствах. У кого-то, как у Чехии, не может получиться хорошо, как и у всей Восточной Европы. Но они, по крайней мере, стараются по-своему.

А есть государства, которые… Российское государство накопило 13 трлн. рублей по состоянию на 1 августа неиспользуемых остатков. На эти деньги можно заново построить страну. На эти деньги невозможно в другие галактики улететь, но можно, по крайней мере, развить космонавтику.

Можно все что угодно сделать. Можно покончить с терроризмом, можно покончить с нищетой, можно выполнить, наконец (это стоит 1 триллион в год, причем основная сумма этих денег будет возвращаться обратно в бюджеты налогами), положение конституции о том, что гражданин России имеет право на жизнь, и гарантировать всем гражданам прожиточный минимум, причем реальный, а не фиктивный.

Можно делать что угодно. По крайней мере, можно попытаться сделать. Но наше государство даже не пытается. Это фундаментальная особенность нашего государства. На самом деле это очень обидно.

К вопросу о том, как наше государство захлебывается в деньгах. Вроде новость-то хорошая — золотовалютные резервы продолжают стремительно расти. На 1 сентября они превысили 529 млрд. долларов, а на 30 августа были даже больше 530. Причем за 3 месяца лета общий рост составил 34 млрд. долларов. Причем почти на 20 % они выросли за счет монетарного золота. Это усилия государства по вкладыванию именно в золото, и именно потому, что в условиях большой неопределенности золото является наиболее надежным инструментом, его доля уже превысила у нас в международных резервах 1/5 часть. Еще около 14 % вложено в валюту. То есть денег очень много. Для того чтобы гарантировать стабильность рубля при любых условиях, по международно признанному критерию Редди, достаточно иметь половину того, что мы имеем сейчас. То есть из этих 529 млрд. долларов 264,5 миллиарда можно направить на развитие прямо сейчас. На решение любых насущных задач. И когда государство этого не делает, оно расписывается не в том, что оно что-то не умеет. Оно расписывается не в том, что у него что-то не получается. Оно расписывается в том, что оно не хочет, чтобы Россия жила по-человечески. Ваша жизнь по-человечески не входит, если верить политике российского государства, в список его реальных, а не фиктивных приоритетов. Но, несмотря на это, по крайней мере, наши радиослушатели живут, в общем, терпимо.

Мы заканчиваем опрос. Проголосовало более 400 человек. Но общая картинка стабилизировалась, причем очень забавно. Она резко улучшилась именно тогда, когда я стал говорить об итогах выборов. 52 % имеет сбережения, которых хватит на 2 месяца или больше. Это хороший результат. 48 % сбережений не имеет совсем. Это те самые 33 %, которые отмечает ВЦИОМ, хотя наше голосование, разумеется, не репрезентативно. И это те, у кого сбережения есть, но на 2 месяца жизни их не хватит.