Валентин Катасонов - В начале было Слово, а в конце будет цифра.

Последние работы дают преимущественно отрицательные оценки процессу «оцифровки» сознания молодежи. Американский филолог Марк Баурлей издал книгу «Самое тупое поколение» (The Dumbest Generation: How the Digital Age Stupefies Young Americans and Jeopardizes Our Future, 2009). В ней он заявил, что «современная американская молодежь, несмотря на технологический прогресс, в особенности развитие интернета, не стала более образованной и умной. Напротив, она стала меньше уделять времени и внимания чтению и письму. Их восприятие мира и самих себя сузилось до размеров экрана компьютера: они только и делают, что постят тексты, картинки и видео далеко не высокоинтеллектуального содержания».

Белорусско-американский журналист Евгений Морозов выпустил недавно на русском языке книгу «Техноненависть. Как интернет отучил нас думать». Само название уже говорит, как автор оценивает последствия «оцифровки» жизни нынешнего поколения. Автор – один из ведущих критиков технологических инноваций (распространение интернета, гаджеты, соцсети и т. п.). Автор множества статей в ведущих американских изданиях, а также нашумевших книг «Сеть как иллюзия: темная сторона свободного интернета» и «Кликни сюда, чтобы всё сохранить». По мнению Морозова, мы склонны недооценивать обратную сторону интернета и новых технологий – то, что кажется решением проблемы, на деле может оказаться новой проблемой, еще более сложной.

Увы, цифра не только снижает умственные способности человека. Она людей не объединяет (как еще думали многие в конце прошлого века), а еще больше разобщает, обрекает на одиночество. В поэтической форме это лаконично выразил некто Юлдуз Звезда (наверняка псевдоним) в стихотворении «Власть цифры»:

Мы помним слова апостола Павла (которые знакомы даже нехристианам): «Буква убивает, а дух животворит» (2 Кор. 3:6). Уж если даже буква убивает, то тем более убивает цифра. Ибо цифра изгоняет из человека духа животворящего, убивая душу. Оставляя лишь тело с животными рефлексами.

В конечном счете две новые функции цифры – идентификационная и информационная – дополняют друг друга и служат реализации стратегической цели – построению нового порядка на Земле. Мы уже ссылались на роман Анхеля де Куатье «Всадник тьмы», в котором автор достаточно подробно описал настоящее и ближайшее будущее «цифрового общества». Но он, как и многие другие писатели, философы и журналисты, честно признается, что ему до конца непонятно, в чьих интересах создается такое общество, в чьих руках находится цифровой контроль над обществом, куда это общество эволюционирует. Он, как и многие другие вдумчивые наблюдатели, не может согласиться с той легкомысленной точкой зрения, что, мол, никто эту модель общества не конструировал, никто ее специально не продвигает, никаких эксклюзивных бенефициаров этой модели общества нет. Что, мол, это результат действия «объективных» законов (развития экономики, науки, техники). И что если переход к «информационному обществу» создает какие-то дивиденды и какие-то риски, то и те и другие в равной мере достаются всем членам общества.

Действительно, ограниченным человеческим умом достаточно сложно понять многое в нынешних процессах стремительного перехода человечества в состояние «информационного», или «цифрового» общества. Публикаций на тему «цифры» сегодня тысячи. Но одни уводят читателя в какие-то технические детали, за которыми, как за деревьями, не видно леса.

Другие, наоборот, проявляют ничем не ограниченную фантазию и рисуют нам картины будущего в виде красивых утопий или, наоборот, ужасных антиутопий. Кстати, мастера антиутопий ХХ века в лице Евгения Замятина (роман «Мы»), Джорджа Оруэлла («1984»), Олдоса Хаксли («О дивный новый мир», «Остров»), Рэя Брэдбери («451 градус по Фаренгейту») жили и творили еще задолго до начала «цифровой революции», но уже прозорливо просматривали контуры будущего «цифрового общества». Конечно, до конца они тоже всего понять не могли.

Современные «пророки» от науки и философии (за редкими исключениями) выглядят вообще бледно. Их «философствования» на тему «цифрового общества» почти никто не читает. Намного ярче и интереснее об этом писали упомянутые выше мастера антиутопий ХХ века. Или писатели Артур Кларк, Айзек Азимов и Роберт Хайнлайн, которых называют «большой тройкой» научных фантастов середины XX века. Читая романы антиутопистов и научных фантастов, понимаешь, что идея «цифрового общества» витала в воздухе ХХ века – еще задолго до появления ЭВМ, интернета и других электронных «штучек». Отсюда возникает мысль, что эти самые «штучки» родились не в ходе «объективного» процесса развития научно-технического прогресса, а в результате «социального заказа», данного науке и технике.

При другом социальном заказе мы могли бы сегодня эволюционировать в общество, которое бы называлось «энергетическим» (открытие новых дешевых или даже бесплатных источников энергии), «космическим» (освоение человеком ближайших планет и более дальнего космоса), «биотехнологическим» (революционные открытия в биологии, внедрение биотехнологий в сельское хозяйство, медицину и даже промышленность) и т. п. «Социальный заказ» был сделан именно на создание технологий сбора, накопления, хранения, передачи, обработки информации, а также использования информации для контроля над обществом и управления человеком.

На сегодняшний день имеется гигантский массив информации, раскрывающий детали мегапроекта под названием «цифровое общество». А также подробности процесса реализации этого мегапроекта. Это детали и узлы мегапроекта, получившие название: «электронный банкинг», «электронная коммерция», «электронное правительство», «электронные деньги», «электронные социальные сети», «поисковые системы», «дата-центры» (data center), «веб», или «всемирная паутина» (World Wide Web – WWW) и т. д.

Имеются даже имена авторов идей, разработчиков технологий и систем, компаний-исполнителей и т. п. Взять, например, «всемирную паутину». Это распределенная система, предоставляющая доступ к связанным между собой документам, расположенным на различных компьютерах, подключенных к интернету. Для обозначения «всемирной паутины» используют английское слово web – «паутина» и аббревиатуру WWW. Всемирная паутина вызвала настоящую революцию в информационных технологиях и взрыв в развитии интернета. Изобретателями всемирной паутины считаются Тим Бернерс-Ли и, в меньшей степени, Роберт Кайо. Тим Бернерс-Ли является автором технологий, которые принято представлять в виде аббревиатур HTTP, URI/URL и HTML и которые легли в основу будущей «всемирной сети». В 1980 году он работал консультантом по программному обеспечению в Европейском совете по ядерным исследованиям (Женева). Тогда он для собственных нужд написал программу «Энквайр» (англ. Enquire, можно вольно перевести как «дознаватель»), которая заложила концептуальную основу для «всемирной паутины». С 1994 года основную работу по развитию Всемирной паутины взял на себя Консорциум всемирной паутины (англ. world wide web consortium, три буквы W и C, W3C), основанный и до сих пор возглавляемый Тимом Бернерсом-Ли. Данный консорциум – организация, разрабатывающая и внедряющая технологические стандарты для интернета и всемирной паутины. Миссия W3C: «Полностью раскрыть потенциал всемирной паутины путем создания протоколов и принципов, гарантирующих долгосрочное развитие сети». Точно так же мы можем проследить зарождение идей и практическую реализацию других элементов мегапроекта «информационное общество» (с именами ученых, инженеров, названиями фирм и организаций).