Виктор Черкашин - В поисках агента. Записки офицера КГБ

Ближайшим рейсом Аэрофлота я вылетел в Москву. Прибыв в Ясенево, я рассказал Крючкову все, что знал о Гордиевском. Сведения получались довольно убедительными, но у нас по-прежнему не было твердых доказательств его предательства. Тем не менее, 17 мая 1985 года Гордиевского отозвали в Москву якобы для того, чтобы должным образом оформить его новое назначение. Это не могло его не насторожить, и к тому же он заметил, что в его московской квартире был обыск. Несколькими днями позже Гордиевского отвезли на конспиративную дачу КГБ, где после допроса ему объявили, что его назначение резидентом в Англию не состоится. Во время допроса полковник ни в чем не признался, руководство главка все еще не располагало неопровержимыми доказательствами его вины, и в итоге вместо того, чтобы его арестовать, Гордиевскому предоставили месячный отпуск. Будучи освобожденным, он оставался под круглосуточным наблюдением. Подобная задача обычно решается с привлечением специального подразделения Второго главного управления КГБ. Однако, чтобы «не выносить сор из избы», Крючков сделал одного из своих заместителей — Виктора Грушко — ответственным за обеспечение безопасности в отношении Гордиевского.

В конце месяца я вернулся в Вашингтон. От Эймса мы получили дополнительную информацию о сотрудничестве Гордиевского с британской MI-6. Агент раскрыл англичанам ряд операций разведки, выдал нескольких наших разведчиков-нелегалов. Кроме того, английская разведка в итоге узнала о курируемой самим Андроповым операции RIAN — разработанной в ПГУ и реализуемой во всех наших резидентурах системе обнаружения признаков подготовки Соединенными Штатами операции по нанесению внезапного ядерного удара по СССР. Несколько позже англичане довольно остроумно, хотя и вероломно, расчистили Гордиевскому путь к должности руководителя лондонской резидентуры, высылая из страны одного за другим сотрудников, стоящих выше Гордиевского по должности или воинскому званию.

Любопытно, но является фактом, что СИС не раскрыла своим американским коллегам из ЦРУ установочных данных на Гордиевского. Тем не менее, в Лэнгли были осведомлены, что англичане получают от какого-то источника информацию об операциях советской разведки. Начальник советского отдела ЦРУ Гербер поручил Эймсу, в то время руководителю контрразведывательных операций в отделе, заняться этим делом. Эймсу удалось «вычислить» Гордиевского в марте 1985 года, за месяц до того, как сам Эймс стал с нами сотрудничать.

Через несколько недель после отзыва Гордиевского в Москву произошло одно из самых невероятных в оперативной истории КГБ происшествий. Следуя приказу Крючкова, Грушко усилил наблюдение за английским агентом, который это почувствовал. Опасаясь, что его в любое время могут арестовать, Гордиевский смог сообщить об этом английской резидентуре в Москве и потребовал вывезти его из страны. Первая попытка такой операции имела место 18 июня 1985 года на Кутузовском проспекте, но она не удалась из-за опоздания Гордиевского на несколько минут к назначенному месту встречи с осуществлявшими операцию сотрудниками СИС. Гордиевскому удалось самому добраться до финской границы, где он встретился с англичанами, которые его тайно вывезли из страны. Границу он пересек в багажнике автомобиля, завернутый в специальное термоодеяло, чтобы пограничные контрольные технические средства не зафиксировали температуру человеческого тела.

Это было для меня шокирующей новостью. Я подозревал, что Центр, помимо моих сведений, располагал дополнительной информацией в отношении предательства Гордиевского. И тем не менее, я не понимал, почему после возвращения из Лондона он не был арестован. Даже если не было достаточно веских оснований сразу взять его под стражу, было недопустимой оплошностью, что он не был взят под жесткое наблюдение, которое не позволило бы ему скрыться.

Помимо этого ПГУ совершило другую, потенциально более опасную ошибку. Пока Эймс не стал передавать нам информацию о Гордиевском, все его материалы направлялись (там же и анализировались) в 1-й (американский) отдел управления «К» ПГУ, которое курировало мою работу в Вашингтоне. Когда агент сообщил нам о Гордиевском, заместитель Крючкова Вадим Кирпиченко приказал передать оперативные дела на Гордиевского в 5-й отдел управления, занимающийся вопросами внутренней безопасности. Но вместо того, чтоб отдать материалы, касающиеся только Гордиевского, в этот отдел перевели все оперативное дело на Эймса.

Это было вопиющим проявлением непрофессионализма. Обеспокоенное возникшей ситуацией и боясь лишиться возможности контролировать работу с ценным агентом, руководство 1-го отдела предприняло демарши по возвращению материалов на Эймса обратно в отдел. Это удалось сделать, но не сразу, так что сотрудники 5-го отдела имели возможность видеть эти материалы. До этого только ограниченная группа офицеров знала о существовании такого агента в советской разведке. Однако спустя месяцы сотрудники 5-го отдела стали привлекаться к операциям по арестам американских шпионов — офицеров КГБ, которых разоблачил Эймс. Они могли довольно элементарно «вычислить», кем на самом деле является этот ценный агент разведки, просто сравнивая структуру и ряд особенностей проводимых ими арестов с категориями и типами разведывательной информации, получаемой Центром из Вашингтона.

Тем временем в Вашингтоне никто не догадывался относительно истинных причин моей командировки в Москву. Позднее высказывалось мнение, что меня вызвали в Центр, чтобы обсудить работу с Эймсом. Хотя главной в беседе с Крючковым была тема о Гордиевском, мы также обсуждали и вопросы, касающиеся Эймса. В июне, менее чем через месяц после моего возвращения из Москвы, с Эймсом была проведена памятная встреча в ресторане «Чадвикс», когда он на листке бумаги написал список агентов ЦРУ в СССР и стал полноценным, одним из самых важных агентов советской разведки.

«Считалось, что Эймс был малопрофессиональным сотрудником разведки. Однако, если бы это соответствовало действительности, я нахожу странным, что в ЦРУ выбрали, а в ФБР поддержали его кандидатуру как руководителя контрразведывательной операции по разоблачению самого серьезного проникновения советской разведки в Организацию Объединенных Наций — так называемое “дело Шевченко”. Все это как-то не вяжется с представлением, что он был никудышным оперработником. Я также не нахожу, что он привлекательная личность или отличается какими-то другими выдающимися качествами. Но это чертово ЦРУ по определению должно иметь дело с разными людьми. Я сам неоднократно был свидетелем, как передергиваются факты и переписываются события. Вдруг кто-то сразу становится “плохим парнем”, когда выясняется, что он изменник. Аркадий Шевченко был очень полезным человеком для правительства США в целом и ЦРУ в частности. Эймс заслуживает уважения за то, что ему удалось сделать».