Дмитрий Калюжный - Третий путь цивилизации, или Спасет ли Россия мир?

Основные трудности заключались в оценке средств, необходимых для реализации предложенных мероприятий в рамках каждой страны. В оценке дополнительных средств, которые должны были бы быть предоставлены развитыми странами в международные фонды содействия. В согласовании механизмов распределения дополнительных средств, а также участия представителей развивающихся стран в распределении дополнительных средств.

2. Передача технологий.

Вопрос об условиях передачи ресурсов и энергосберегающих экологически приемлемых технологий развитыми странами в развивающиеся вызвал споры. Развивающиеся страны настаивали, что передача технологий должна осуществляться на льготных условиях, а развитые государства требовали оплаты по рыночным ценам. Особенно непримиримой была позиция США.

Многие и многие поступки, совершаемые лидерами так называемых развитых стран, иначе как самоубийственными не назовешь. Самоубийственно поддерживать (и разжигать новые) очаги войны в развивающихся странах, продавать туда оружие, приближаю-

щее экологическую катастрофу, да к тому же оплаченное за счет варварского уничтожения природы. Самоубийственно, имея опыт Чернобыля и не имея опыта безопасного захоронения радиоактивных материалов, продолжать производство ядерного оружия и строительство атомных электростанций. А в рамках обсуждаемой темы — самоубийственно искать экономических выгод в торговле передовыми экологическими технологиями. Ведь если их не купят, то «грязь» дойдет и до самого продавца. И совсем глупо вводить ограничения и барьеры на пути распространения таких технологий!

3. Проблемы атмосферы.

В этом разделе Повестки дня на XXI век в ходе работы Подготовительного комитета не удалось согласовать довольно большое число формулировок. Основным стал вопрос о мерах по энергосбережению и сокращению использования невозобновимых ископаемых топливно-энергетических ресурсов. Нефтедобывающие арабские страны (ОПЕК) усмотрели в подобных мерах угрозу нефтяному рынку, а следовательно, и собственному благополучию, и заблокировали возможность нахождения компромиссных решений.

4. Биоразнообразие и биотехнологии.

Этот вопрос рассмотрим ниже, но кратко отметим, что основным предметом разногласий оказался опять-таки вопрос о технологиях. Жесткость позиции США вылилась, в конце концов, в их отказ от подписания Конвенции по сохранению биологического разнообразия.

5. Ресурсы пресной воды.

По этому направлению согласования требовались прежде всего по финансовым вопросам.

6. Правовые инструменты.

Эта группа занималась правовой базой международного сотрудничества в области проблем окружающей среды и развития; международными экологическими стандартами; определением понятия преступления по отношению к природе и ответственности за него во время войны и мира.

7. Институциональные меры.

Еще в ходе подготовки к Конференции было решено, что необходимо создание в рамках ООН специальной Комиссии Устойчивого Развития для анализа поступающей от правительств информации и наблюдения за выполнением конвенций. Оставались, однако, разногласия. Кому должна докладывать результаты своей работы эта Комиссия: непосредственно Генеральной Ассамблее ООН, или Экономической и Социальной Комиссии ООН, которая будет доводить эти сведения до Генеральной Ассамблеи?

8. Защита лесов.

Эта проблема фигурировала в двух документах; в Повестке дня на XXI век и в специальном Заявлении по принципам рационального использования, сохранения и устойчивого развития всех видов лесов. Обсуждение проблемы лесов, как в ходе подготовительного процесса, так и на самой Конференции шло очень трудно в связи с особой позицией США.

Чтобы понять сложность работы контактных групп и Подготовительного комитета в целом, необходимо хотя бы кратко охарактеризовать особые позиции по ряду вопросов некоторых стран и групп стран. Это важно и для понимания складывающейся новой расстановки сил на мировой арене, обусловленной наряду с другими факторами отношением к необходимости перехода к новой модели развития.

Прежде всего, следует остановиться на особой позиции США Она касалась нескольких проблем, но главными были вопросы отношения к Конвенции по сохранению биологического разнообразия, к сокращению выбросов углекислого газа в атмосферу и к сохранению лесов.

Сохранение биологического разнообразия

Число разновидностей биологических организмов на нашей планете (от простейших до человека) огромно. К настоящему времени их описано около 1,4 миллиона, хотя общее число, по имеющимся оценкам, составляет

не менее 5 миллионов. К сожалению, в связи с деградацией природной среды ежегодно исчезает 10-15 тысяч разновидностей (преимущественно простейших) организмов. Это означает, что за грядущие 50 лет планета потеряет по разным оценкам от четверти до половины своего биологического разнообразия, формировавшегося сотни миллионов лет. Многие разновидности исчезнут до того, как мы узнаем об их существовании.

На Форуме высказали такое мнение, что если бы Чарльз Дарвин жил в наши дни, его усилия, вероятно, были бы направлены не на изучение происхождения видов, а на описание их исчезновения.

Биосфера является не только важнейшим элементом целостного природного комплекса, но и уникальным банком генетических ресурсов. На них зиждется вся селекционная работа по созданию новых сортов растений и пород животных; наша продовольственная база; работа по изысканию новых микроорганизмов и другого генетического материала для биохимических процессов и биотехнологий; значительная часть ассортимента лекарственных препаратов и т.д. И если в селекционной работе основное внимание уделялось высшим формам растений и животных, то с развитием генно-инженер-ных методов и биотехнологий резко возрос интерес к простейшим формам.

Вот почему нужна Конвенция по биоразнообразию.

С точки зрения биологического разнообразия особо выделяются тропические страны. По имеющимся оценкам, в тропических лесах, в прибрежных водах тропических стран и в зонах коралловых рифов обитает до двух третей всех биологических видов планеты. А разработка биотехнологических процессов требует серьезной научной базы и поэтому осуществляется, в основном, в развитых странах, компании и корпорации которых извлекают очень высокие прибыли от их использования. В начале 90-х годов стоимость продукции, производимой с использованием биотехнологий, оценивали в 4 миллиарда долларов, а к началу XXI века ожидали роста до 40-50 миллиардов в год. Это объясняет жесткость конку

рентной борьбы, развернувшейся в сфере биотехнологий между компаниями США, Европы и Японии.