Дмитрий Калюжный - Третий путь цивилизации, или Спасет ли Россия мир?

тимального уровня), трудно реализовать в необходимых широких масштабах. На сегодняшний момент получение кредита для осуществления инвестиций в области охраны окружающей среды обычно связано с экономическими потерями. Если проценты будут ликвидированы, капиталовложения в сфере экологии зачастую будут окупать себя сами, что для большинства людей вполне приемлемо, хотя прибыль в других отраслях по-прежнему будет выше (например, производство оружия)».

Подробнее о подобных механизмах мы скажем в других главах нашей книги, а пока отметим, что этот выход из положения не рассматривался ни на Конференции, ни позже.

Дж. Буш, выступая на завершающей стадии Конференции, пытался исправить сложившееся негативное впечатление от позиции США. Он перечислил, как много Соединенные Штаты делают для себя и для мира в целом в отношении сохранения окружающей среды. За 20 лет, прошедшие после Стокгольмской конференции, выбросы автомобильным транспортом свинца сокращены в США на 97% и окиси углерода — на 41%, общие выбросы в атмосферу твердых частиц сократились на 59%, улучшено состояние водных ресурсов и природных парков. Дж. Буш заявил, что США на самом деле тратят на сохранение биоразнообразия больше средств, чем это предполагает Конвенция. Отказ от ее подписания связан с тем, что ряд положений Конвенции о биологическом разнообразии грозит затормозить развитие биотехнологий и подрывает основы правовой защиты новых идей.

И все это правда. В США, впрочем, как и в других развитых странах, сделано за последние годы и делается сейчас для защиты окружающей среды действительно много. Однако большинство участников Конференции прекрасно понимали, что именно богатство этих стран, накопленное в значительной мере за счет благополучия других, позволяет им делать это. А ведь дисбаланс в доходах был одним из центральных вопросов Конференции.

По поводу мнения, что для защиты окружающей среды необходим государственный контроль, Буш заявил: в Восточной Европе отравленные организмы детей являются платой за грехи поверженных диктаторов. Только новый дух свободы делает возможным очищение,

Как «новый дух свободы» очищает страну мы, в России, теперь знаем. Но и на Конференции неоднократно подчеркивалось, что модель развития, использованная развитыми странами, неприемлема. Она предполагает сначала достижение высокого экономического уровня и только затем привлечение накопленного капитала для существенного улучшения окружающей среды. То есть сначала ее загадить, а потом спасать. Все помнят не столь уж далекие проблемы со смогом в Лондоне и Токио, отравление Великих озер, превращение Рейна в сточную канаву и другие примеры из жизни развитых стран. А что касается соцстран, то разве не из-за «холодной войны», которую вели против них Штаты (и победили) приходилось тратить большую часть ресурсов вовсе не на охрану окружающей среды?

Наступательная речь Президента США не произвела на участников Конференции положительного впечатления. В прессе и общественных кругах отрицательное отношение было высказано открыто. Довольно единодушным было мнение, что Дж. Буш не понял, или ему «не позволили понимать», куда катится мир, и что пришла пора революционных изменений в мировоззрении. По мнению прессы, Дж. Буш много потерял в глазах американцев, и это может дорого обойтись ему в кампании по переизбранию президентом на новый срок; он и в самом деле проиграл Биллу Клинтону.

Президент США не случайно нажимал в своем выступлении на лидирующую роль США в решении проблем окружающей среды и устойчивого развития. Дело в том, что быстро выявились и другие претенденты на эту роль. Серьезную заявку сделала, в частности, Япония. Она сочла, что складывается благоприятная ситуация для попытки обойти Америку в борьбе за право называться первой державой мира, причем обойти под очень гуман-

ным и привлекательным для человечества знаменем движения к новой цивилизации.

В критический момент подготовки Конференции, когда расхождения по вопросам финансирования осуществления Повестки дня на XXI век поставили под угрозу само проведение Конференции, Япония собрала в апреле 1992 года в Токио выдающихся политических и финансовых лидеров мира для поисков общих контуров приемлемых решений. Генеральный секретарь Конференции Морис Стронг высоко оценил значение этой встречи для предотвращения срыва форума.

В ходе быстрого экономического развития после Второй мировой войны Япония пережила период серьезного загрязнения окружающей среды, которое породило тяжелейшие заболевания, такие, как болезнь Мина-мата в результате ртутных отравлений или астма Юкаи-чи, обусловленной загрязнением воздуха. Это побудило правительство Японии усилить природоохранное регулирование, которое стало одним из самых строгих в мире. Сегодня в Японии, на долю которой приходятся 14% общемирового валового национального продукта, выбросы в атмосферу углекислого газа составляют менее У/о, а окислов серы — всего 1 % от мирового объема выбросов. Благополучие Японии достигнуто путем использования ресурсов планеты, и это возлагает на страну обязанность играть лидирующую роль в международных усилиях по проблемам как окружающей среды, так и развития.

Претензии на лидерство высказали и страны ЕЭС, ноу них не было полного единодушия.

Страны СНГ проявили единство лишь в двух направлениях. Во-первых, они дружно критиковали тоталитаризм, и, сваливая на него все прошлые и нынешние беды, просили помощи. Во-вторых, требовали упомянуть в документах Конференции наличие стран, переживающих период перехода к рыночной экономике, которым нужны льготы и поблажки. В этом они преуспели.

Министр экологии и природных ресурсов России В.И. Данилов-Данильян, охарактеризовав состояние природ

ной среды Российской Федерации как весьма тревожное, вместе с тем отметил, что Россия уже прошла тот период развития, когда экономический рост имеет природораз-рушительный характер. Те, кто слушал его речь, узнали, что в случае успеха экономических реформ можно рассчитывать на эффективное сопряжение процесса развития и охраны природной среды, а потому в данный момент и позже Россия способна обеспечить максимальный экологический эффект инвестиций.

Он отметил также, что Россия как лесная держава могла бы сыграть серьезную роль в усилиях мирового сообщества по сохранению и рациональному использованию лесов. Но это требует существенных финансовых затрат, источники которых должны формироваться за счет национальных и международных фондов. Поэтому он считает важным, чтобы Россия как страна с переходной экономикой могла, наряду с развивающимися странами, использовать финансовую, техническую и технологическую поддержку мирового сообщества, направленную на сохранение и расширение лесов. И с этим можно только согласиться. В самом деле, «легкие планеты» — это не тропические леса Амазонии, где процессы гниения связывают значительную часть кислорода, выделяемого растениями, а наши леса.