Дмитрий Калюжный - Третий путь цивилизации, или Спасет ли Россия мир?

Есть еще один ограничительный фактор. Это возрастание затрат на очистку, восстановление и сохранение окружающей среды, в связи с ограниченной емкостью естественных поглотителей загрязнений. Очистка ведется и под нажимом населения (которое на собственном организме почувствовало, что такое «испорченная среда»), и по экономическим соображениям, Ведь сохранение и обеспечение максимального эффекта от трудовых ресурсов определяется здоровьем этих ресурсов, а оно сильно зависит от состояния окружающей среды в поселениях и местах отдыха.

Уже несколько десятилетий экологи говорят о развитии экологического, а затем и эколого-социального кризиса. Мировое сообщество отреагировало на это. Была создана весьма внушительная природоохранная инфраструктура, затрачены огромные средства (около 1,5 триллионов долларов за последние 25 лет), разработаны ресурсосберега-

ющие технологии. Однако глобальные показатели окружающей среды продолжают непрерывно ухудшаться, появляются все новые и новые экологические угрозы. Нужно сменить траекторию развития. Система идет вразнос. Численность населения растет. Рост населения требует увеличения производства продовольствия, а оно в свою очередь требует роста капитала, рост капитала требует ресурсов, отработанные ресурсы увеличивают загрязнение среды-Арост загрязнения снижает рост производства продовольствия. Начинается второй круг. Причем эффективность экологических мероприятий с каждым циклом становится все меньше и меньше.

Довольно часто приходится слышать успокаивающие речи: дескать, кризисы — двигатель прогресса. Да, наверное, это мнение не лишено оснований. Только надо учесть, чего нам в итоге будет стоить этот «двигатель». Готовы ли мы заплатить требуемую цену? Ведь природа может прекрасно решать свои проблемы и без человека.

Нас успокаивают, что благодаря техническому прогрессу производство с каждым годом снижает использование людского труда. Но в силу фундаментальных законов товарно-денежных отношений люди нужны, чтобы потреблять произведенное. И в то же время все больше людей остаются без средств к существованию. Вряд ли те, кого «приговорили» к вымиранию, согласятся спокойно ждать своей преждевременной смерти. Так экологический кризис перерастает в эколого-социальный, экономический, а затем и в политический, а кончится все это военной катастрофой.

Военные действия уже начались, как ответ на угрозу «международного терроризма». Ну, а что такое этот «терроризм»? Чем он вызван? Неужели же злобностью и глупостью отдельных людей? Если бы так, дело было бы поправимым. Но корни событий лежат глубже.

Когда численность лишних людей достигнет критического уровня, начнется война всех против всех. А использоваться будет весь накопленный арсенал средств массового поражения. Сколько людей эту войну пережи-

вет — сказать трудно, но вряд ли много, и почти наверняка про большинство культурных достижений наших дней придется забыть. Ведь шансы выжить больше у тех, кто сегодня ближе к природе, а не у тех интеллектуалов, которые думают, что булки на деревьях растут.

Сочетание основных кризисов (экологического, производственного, социального), вместе с пучком выходящих из них и параллельных с ними кризисов как бы «второго порядка», которым несть числа, и есть системный кризис глобальной цивилизации, тупиковая ситуация в отношениях людей с природой и между собой. Человечество поставлено перед выбором: или фундаментально изменить эти отношения, или сгинуть, а как минимум вернуться в доисторическую эпоху.

Но следует помнить, что биосфера пережила множество кризисов, и ничего, процветает. А вот ее прежние обитатели теперь существуют в виде окаменелостей, в том числе в наших музеях. Сходите, это очень поучительно.

В своих взаимодействиях с природой человечество до настоящего времени остается- в границах «присваивающего хозяйства», не только получая природные дары практически бесплатно, не восполняя их ничем, но и безоглядно разрушая естественные экосистемы, — основу своего существования. Следует понять, что эпохе «экологического собирательства» пришел конец. И либо мы перейдем к новым отношениям с природой, либо природа будет дальше жить без нас.

Трудности восприятия кризиса

Не только множество «простых людей», но и большинство экологов не замечают или не понимают сути основных антропогенных глобальных изменений, то есть изменений, происходящих в природе из-за деятельности человека.

Самое главное из таких изменений — это все большее замыкание на свои, человеческие нужды потока энергии, протекающего в биосфере. Энергия запасается в органическом веществе, синтезированном растениями, а биоти

ческая регуляция на планете обеспечивается работой многочисленных мелких организмов, — бактерий и грибков, потребляющих около 90% этой энергии. Мелкие беспозвоночные животные потребляют чуть больше 9%, то есть практически всю оставшуюся часть потоков энергии.

А вот на долю крупных позвоночных (к числу которых относится и человек) приходится менее 1% потока энергии в сообществе. Ведь работа позвоночных животных, выполняемая в рамках биотической регуляции окружающей среды, составляет очень малую долю той работы, которая выполняется всеми организмами сообщества. Можно сказать, что жизнь позвоночных животных в приемлемой для них окружающей среде обеспечивается функционированием остальных организмов сообщества.

Фундаментальной гипотезой, объясняющей процессы саморегуляции глобальной окружающей среды, является идея биологической стабилизации, которая основана на действии естественных механизмов ликвидации тех условий и организмов, которые ведут к нарушению устойчивости. Это означает, что биосфера обеспечивает не только потребности человека и его хозяйственных систем, но и само существование жизни на Земле, а пороговое значение, выражаемое через уровень потребления продукции биосферы человеком, составляет около1% ее общего объема. На самом деле меньше, поскольку надо же что-то оставить и прочим позвоночным.

Самое же интересное, что энергопотребление естественной биоты составляет всего лишь одну тысячную часть «бюджета» солнечной энергии, поступающей на Землю, а оставшаяся часть обеспечивает регуляцию и устойчивость климата. Изменение этого соотношения может привести к полной разбалансировке климата Земли и принципиальной невозможности поддержания его любыми управляющими механизмами в устойчивом, пригодном для жизни состоянии.

Между тем следствия не следуют сразу же за причинами, а потребности и возможности каждого отдельного человека столь мелки перед лицом глобальных событий, это он не отдает себе отчета о своем участии в них. Делая