Майкл Волф - Огонь и ярость. В Белом доме Трампа

К настоящему моменту главный стратег не сомневался, что к августу избавится от Макмастера. Он был убежден, что заручился обещанием президента. Дело решенное. “Макмастер хочет послать еще больше войск в Афганистан, а мы намерены послать его самого”, – заявлял ликующий Бэннон. По его сценарию Трамп должен был наградить генерала четвертой звездой и “повысить”, назначив главнокомандующим армией США в Афганистане.

Как и в случае с химической атакой в Сирии, именно Дина Пауэлл – хотя она все активнее стремилась выбраться из Белого дома, либо проследовав по той же траектории, что и Шерил Сэндберг, либо, после остановки на промежуточном пункте, став постоянным представителем США в ООН, – выступила сторонницей наименее революционного подхода, не исключающего различные сценарии. В этой ситуации Сэндберг с легкостью привлекла на свою сторону Джареда и Иванку – вероятно, по той причине, что ее подход открывал наиболее безопасный путь да вдобавок был полной противоположностью сценарию Бэннона.

Решение, одобренное Пауэлл, было призвано отодвинуть рассмотрение проблемы еще на год, а то и на два или три, но из-за этого положение США в Афганистане могло только ухудшиться. Вместо того чтобы послать туда пятьдесят или шестьдесят тысяч военных – а этот шаг, пусть и ценой неоправданных расходов и возмущения американского народа, все же мог обеспечить победу в войне, – Пентагон направил бы гораздо меньшее число солдат, чтобы не привлечь особого внимания общественности и лишь не допустить поражения в войне. С точки зрения Пауэлл и Джарванки, это был умеренный, оптимальный, устраивающий всех вариант, позволявший соблюсти отличный баланс между сценариями, неприемлемыми для военного руководства: отступлением и бесчестием еще большего количества американских военных.

Вскоре план отправить в Афганистан четыре, пять, шесть или максимум семь тысяч солдат стал компромиссной стратегией, получившей одобрение сотрудников, ответственных за вопросы национальной безопасности, а также почти всех, кроме Бэннона и президента. Пауэлл даже помогла создать презентацию PowerPoint , которую Макмастер показал президенту: слайды с видами Кабула 1970-х, когда афганская столица еще выглядела подобием современного города. Президента убеждали, что Кабул снова сможет стать таким, если действовать решительно.

Но, хотя почти все объединились против Бэннона, он не сомневался в своей победе. Его поддерживали издания правого толка и, в чем он тоже не испытывал сомнений, доведенная до отчаяния часть электората Трампа – работяги, чьи дети могли стать пушечным мясом в Афганистане. Но, главное, на стороне главного стратега был президент. Взбешенный тем, что ему всучивают ту же проблему и те же решения, что и Обаме, Трамп продолжал осыпать Макмастера упреками и издевками.

Кушнер и Пауэлл провели мощный информационный вброс в защиту Макмастера. Они сосредоточились не на защите войск, а на утечках информации, организованных Бэнноном, и на его использовании ультраправой прессы с целью очернить Макмастера, “одного из наиболее уважаемых и заслуженных генералов своего поколения”. По версии Кушнера и Пауэлл, корень проблемы был не в Афганистане, а в Бэнноне. То есть Макмастер, воплощение стабильности, противостоял Бэннону, воплощению дестабилизации. На защиту генерала встали New York Times и Washington Post, выступив единым фронтом против Breitbart News вместе с их подельниками и приспешниками.

Таким образом, истеблишмент и антитрамписты сплотились против трампоголовых приверженцев принципа “Америка превыше всего”. Во многих отношениях войско Бэннона уступало противнику в численности и вооружении, но он по-прежнему считал, что победа у него в кармане. А когда он выиграет, то сумеет не только избежать еще одной трагически глупой главы в афганской войне, но и сможет доказать никчемность и бессилие Джареда, Иванки и их прислужницы Пауэлл.

По мере того как в ходе дискуссий вырабатывалось решение, Совет национальной безопасности – а он скорее просто предлагал варианты, нежели отстаивал их (впрочем, конечно, и отстаивал тоже), – предложил три варианта: вывод войск; армия наемников Эрика Принса; ввод дополнительного, хотя и ограниченного контингента.

Вывод войск, несмотря на все его достоинства – и вне зависимости от того, насколько можно было замедлить или ослабить захват Афганистана талибами, – все-таки ставил Дональда Трампа в положение проигравшего войну, что для президента было неприемлемо.

Второй вариант, ввод контингента наемников и сотрудников ЦРУ, был отвергнут самим ЦРУ. В течение шестнадцати лет агентство с успехом избегало Афганистан, ведь все знали, что Афганистан не сулил никакого карьерного продвижения, а только смерть. Нет-нет, только без нас.

Оставался вариант Макмастера – ввод ограниченного контингента, поддерживаемый госсекретарем Тиллерсоном: переброска в Афганистан дополнительных войск, которые каким-то образом будут там немножко на других основаниях и чуть-чуть с другой целью, чем войска, отправленные туда раньше.

Военное руководство всецело полагалось на то, что Трамп одобрит третий вариант. Но 19 июля, во время заседания Совета национальной безопасности в зале оперативных совещаний Белого дома, Трамп сорвался.

В течение двух часов он яростно протестовал против того бардака, который ему достался. Он грозился уволить почти каждого генерала по порядку подчиненности. Трамп заявлял, что не понимает, как они умудрились потратить столько месяцев на то, чтобы составить план, не содержащий ничего нового. Он отвергал рекомендации генералов, нахваливая при этом советы сержантов. “Если мы должны присутствовать в Афганистане, – заявлял он, – почему нельзя делать на этом деньги?” Трамп сетовал на то, что у Китая есть права на разработку месторождений полезных ископаемых, а у США нет. (Имелась в виду сделка десятилетней давности, которую поддерживали США.) “Это же как 21 Club [41] Легендарный ресторан на Манхэттене, где обедали многие знаменитости, а также все президенты США начиная с Франклина Рузвельта (кроме Джорджа Буша-младшего, хотя его жена и дочери там бывали). », – говорил Трамп, внезапно удивив всех отсылкой к одному из своих любимых нью-йоркских ресторанов. В 1980-е хозяева 21 Club закрыли его на год и прибегли к услугам множества консультантов, чтобы проанализировать, как сделать ресторан более прибыльным. Заключительный вердикт экспертов гласил: “Вам нужна кухня побольше”. “Любой официант сказал бы то же самое!” – воскликнул Трамп.

Для Бэннона эта встреча стала высшей точкой президентства Трампа на тот момент. Генералы промахивались и увиливали, изо всех сил стараясь сохранить лицо, – по мнению Бэннона, они несли полную “тарабарщину” в зале оперативных совещаний. “Трамп дал им отпор, – радостно констатировал главный стратег. – Он их разгромил. Он сделал кучу прямо посередине их афганских планов. Он снова и снова возвращался к одной и той же теме: мы зашли в тупик, мы проигрываем, и ни у кого здесь нет плана, как нам из этого выбраться”.