Бранко Лазич - Исторический очерк: Никита Хрущев, Доклад на закрытом заседании XX Съезда КПСС

Три официальные версии, в которых излагается история компартии СССР, точно отражают посмертные сталинские «терзания» и нерешительность партийной верхушки по отношению к докладу Хрущева на закрытом заседании. Первая из версий относится к 1959-60 гг., сразу же после двадцатого съезда. Вторая помечена 1962 годом, то есть уже после двадцать второго съезда и публичных выступлений против Сталина, Третью можно датировать 1969-71 гг., несколько лет спустя после падения Хрущева. Вот как эти три варианта излагают события великой чистки 1936-38 гг.

В издании 1959-60 гг. истории КПСС около двухсот страниц было посвящено критике Сталина: первый и последний параграфы этой части посвящены изобличению «культа личности»; два других — более «теоретическим вопросам», после чего следуют важные обвинения Сталина: «Репрессии коснулись также многочисленных коммунистов, честных и совершенно невинных советских беспартийных граждан. В течение всего этого периода Берия, мошенник и политический авантюрист, сумел достичь важных государственных должностей; он не останавливался ни перед каким злодеянием для достижения своих преступных целей и, пользуясь личными недостатками Сталина, оклеветал и уничтожил множество честных людей, преданных Партии и народу, В тот же самый период постыдную роль сыграл Ежов, комиссар внутренних дел. С его помощью большое количество партийных активистов, коммунистов и беспартийных было оклеветано и расстреляно, Ежов и Берия были наказаны, как они этого заслуживали, за свои преступные действия. Жертвы несправедливых репрессий были полностью реабилитированы в 1954 и 1955 гг.» {48} 48 История Коммунистической партии Советского Союза, Москва, 1960, сс. 584–585. .

Во втором варианте эта часть сохранилась, но после полуразоблачений Хрущева на двадцать втором съезде по поводу убийства Кирова было прибавлено, что, начиная с 1 декабря 1934 года, начались массовые репрессии и нарушения социалистической законности.

От всего этого не осталось ни одного слова в третьем варианте «Истории КПСС». Даже само выражение «культ личности» полностью исчезло. Остались лишь два параграфа, содержащие «теоретическую» критику Сталина! {49} 49 История КПСС, т. IV. Москва, 1971, сс. 509–510.

Вот еще один пример. Он связан с началом советско-германской войны в июне 1941 года. В официальном варианте 1959-60 гг., соответственно тогдашним хрущевским обвинениям, ответственность Сталина была резко подчеркнута: «Одна из причин трудной создавшейся ситуации была ошибка, допущенная Сталиным в его оценке военной и стратегической обстановки в самом начале войны. Сталин, который нес ответственность за руководство всей страной и партией, обладал сведениями, достойными доверия, о скоплении и развертывании немецко-фашистских войск на западных границах СССР и о неминуемом их нападении на советскую территорию. Однако он считал, что все эти сведения провокационны… С целью лишить Гитлера всякого повода нападения на Советский Союз, советские войска не получили приказа сосредоточить свои силы и занять защитные позиции вдоль западных границ» {50} 50 История КПСС. Москва, 1960, сс. 627–628. .

В следующем издании этот отрывок сохраняется, и даже добавляется новое обвинение против Сталина: «недостаток бдительности по отношению к фашизму» и «неверная оценка создавшегося положения». Последнее издание «Истории КПСС» не содержит никакой критики в адрес Сталина по поводу начала военных действий. Глава, посвященная началу войны 22 июня 1941 года, начинается следующей фразой: «Партия следила за все возрастающей угрозой со стороны фашистской Германии» {51} 51 История КПСС, т. V. Москва, 1970, стр. 143. , после чего говорится о роли Тимошенко, Жукова и Молотова, и дважды утверждается, что политбюро приняло необходимые меры в самый день начала войны! Предел иронии: это последнее издание «Истории КПСС» было написано специальным комитетом под председательством того самого Поспелова, который в 1956 году составил текст доклада на закрытом заседании, включавшего критику Сталина! Того самого Поспелова, который в сталинские времена был одним из авторов «Краткой биографии», осужденной тем же самым Поспеловым на двадцатом съезде!!!

Произведения Сталина, вне СССР и стран восточной Европы, не везде подверглись остракизму. В Китае, например, издательство иностранной литературы после 1965 года издало несколько произведений Сталина, а в 1972 году — «Экономические проблемы социализма в СССР», работу, которая подверглась критике на двадцатом съезде. В США «избранные произведения» Сталина были изданы дважды. С другой стороны, три тома, дополняющие полное собрание сочинений, издание которого было прервано в свое время, также были изданы в Америке. Во Франции было объявлено о готовящемся — первом в мире! — полном собрании сочинений Сталина, которое должно состоять из шестнадцати томов, куда войдут тринадцать томов, изданных в СССР, и три дополнительных — в США [3] Из этого плана почти ничего на практике не вышло. — А. Ю. .

В западном, некоммунистическом, мире издается множество книг о Сталине. В США такой известнейший журналист, как Исаак Дон Левин, такие профессора знаменитых университетов, как Адам Улам (Гарвард), Роберт К. Тэкер (Принстон), опубликовали обширные тома сталинской биографии. Во Франции многочисленные журналисты — Жан Бенуа, Андре Бриссар, Жорж Бартоли, Марсель Оливье, политические деятели — Эмманюэль д'Астье де ля Вижри и Артюр Конт — издали книги о Сталине. В СССР ни историки, ни политические деятели не опубликовали ни одной строчки о Сталине. Но инакомыслящие, по каналам Самиздата, выпустили несколько книг: их авторы — Рой Медведев, генерал Григоренко, некоторые другие, менее известные.

Три рассмотренные выше позиции соответствуют различным положениям различных компартий.

В США компартии фактически не существует; поэтому сталинская тема открыта всем. Во Франции, где компартия составляет влиятельную общественную силу, сталинизм как тема исследования гораздо более сужена, и обрабатывать эту тему не всегда безопасно. В СССР, где компартия находится у власти, эта тема запрещена строжайшим образом. Парадоксальное положение! Обвиняемый — Сталин, и обвинительный акт — доклад Хрущева на закрытом заседании — запрещены для исследования! Какое количество книг было написано за последние двадцать лет в западных странах о трех крупнейших государственных деятелях — Черчилле, Рузвельте, де Голле! Можно ли себе вообразить, какой исторический облик был бы у Англии, США, Франции, если бы пришлось свести роль этих деятелей к одной-единственной странице в истории Второй мировой войны!

Акция, осуществленная Брежневым и его окружением, по сглаживанию сталинских преступлений и, следовательно, по нейтрализации доклада на закрытом заседании, становится очевидней, если мы обратим внимание на юбилейные даты (празднование этих юбилеев часто дает ключ к разгадке кремлевской политики). В феврале 1966 года — десятая годовщина двадцатого съезда — «Правда» ни словом о нем не упоминает. «Коммунист», теоретический журнал центрального комитета, также ничего о нем не говорит (но в нем дается информация о предстоящем двадцать третьем съезде, как и в «Правде»). Журнал «Вопросы истории КПСС» сохраняет то же молчание.