Евгений Стригин - Эра дракона

Отметим только, что реальные цифры репрессированных порой преувеличивают, а причины репрессий часто трактуют очень и очень по-разному. Но это не относится к теме данной книги.

И еще раз подчеркнем, великая держава была им воссоздана в наиболее мощном виде. Мы ведь, прежде всего, о судьбе державы, а не о правах каждого отдельного индивидуума.

О них-то можно было бы более основательно подумать уже после решения главной задачи — обеспечения безопасности государства.

Нет, конечно, можно попробовать и наоборот. Сначала о конкретном человеке, а потом о государстве. Но почему-то при всех таких экспериментах результат был одинаков: сначала слабело государство, а потом многократно ухудшалось положение подавляющего большинства населения.

В результате Великой Отечественной войны Советский Союз после серьезных поражений 1941 и 1942 годов вышел в 1945 году победителем. Да таким, что стал супердержавой, мощно раскинувшейся от Балтики до Тихого океана. Была создана система европейских и азиатских союзников, которые прикрывали границы Советского Союза почти со всех сторон.

Собственно, какая империя бывает без стран-сателлитов? Если заглянуть в широкодоступный «Новый иллюстрированный энциклопедический словарь», то можно прочитать, что империя (от латинского слова imperium — власть) означает два понятия:

1) монархическое государство, глава которого, как правило, носит титул императора;

2) государство, имеющее колониальные владения [293] Новый иллюстрированный энциклопедический словарь. М.: Большая Российская энциклопедия. 2000. С. 279. .

Но такое понимание империи отражает мнение авторов словаря. Заметим, что даже в древности под империей понимали нечто иное. Авторы «Словаря античности», расписав происхождение слова, добавили: «…В новое время понятие «империя» стало применяться для обозначения мировой державы» [294] Словарь античности, М.: Прогресс, 1989. С. 224. .

Вот именно в этом значении мы и будем понимать этот термин. А будет ли это монархией, и будут ли колонии, это второстепенно. В мире было немало маленьких монархий, и маленькая страна, например, Бельгия (кстати, монархия) имела большую колонию Конго. И рядом с ней была в начале XX века другая небольшая страна, имеющая еще больше колоний (Нидерланды).

Высказывалось мнение, что Сталин готовился к подчинению всего мира. И только неожиданное нападение на Советский Союз Гитлера сорвало его планы и заставило ограничится полумерами при создании системы европейских и азиатских союзников [295] Суворов В. Очищение. М.: Аст, 1998. С. 468–473. .

Однако слишком мало доказательств этой версии. Хотя недоказанность не означает, впрочем, наличие у Сталина и его окружения таких задумок. Мечты, мечты…

В реальности роль Советского Союза после 1945 года была гораздо более значима, чем роль в мировой политике царской России. Фактически влияние на окружающий мир Сталина было значительно больше, чем у Николая Второго.

Да, красная империя Сталина была более влиятельным государством, чем Российская империя. Никогда роль и влияние страны на мировую политику не было столь велико. Для многих страна была духовным и (или) фактическим авторитетом.

«…Советский Союз, несмотря на колоссальные людские и материальные потери, вышел из этой войны не только не ослабевшим, но окрепшим — нравственно, военно-стратегически и геополитически. Окрепшим настолько, что впервые в русской истории военно-политическое влияние страны позволило создать вокруг российского ядра столь мощный геополитический континентальный блок, что для традиционных военных, экономических и политических угроз он оказался практически неприступен» [296] Зюганов Г. А… На рубеже тысячелетий. М.: Мысль, 2001. С. 421. .

Правда, экономика страны была сильно подорвана. Правда, перед страной стояли задачи изменения формы правления, постепенного перехода от жесткого режима к более мягкому. А это было достаточно сложно, ибо нужно было не потерять управляемость страной. Не ослабить, а усилить страну.Задача не простая, но она была в принципе решаемая, так как была решена главная, первоочередная задача — сохранена независимость и достигнута высокая обороноспособность.

«…Впервые за сотни лет Сталин в сорок пятом сумел решить массу самых больных геополитических проблем России, — с пафосом написал Максим Калашников. — Мы подчинили себе Польшу, сделав невозможным использование ее в роли плацдарма для вторжения в Россию — как это было в 1812, 1914 [297] Автор цитаты не точен. В 1914 году основная часть Польши принадлежала России, а для России война началась, прежде всего, в Восточной Пруссии. Но это мелочь, придирка у чужим словам. и в 1941 годах. Русские оторвали от Запада Чехословакию, Венгрию, пол-Германии, Румынию да Болгарию. Сталин воплощал все заветные планы царской России: продвинуться вплотную к Балканам, нацелив свои войска на Босфор и Дарданеллы. Наши флаги вновь, как и в начале века, взвились в Порт-Артуре и Северной Корее, на Сахалине и Курилах. А еще наша Империя не пожелала принимать американского «плана Маршала», означавшего экономическую помощь в обмен на превращение в американскую марионетку. Мы стали поднимать страну из руин самостоятельно» [298] Калашников М. Битва за небеса. М.: Крымский мост— 9д, 2001. С. 466–467. .

В вышесказанном слишком много пафоса. Все же историческая справедливость — возвращение креста на Собор Святой Софии в Константинополе, не была достигнута, а именно это было одной из целей Российской империи вообще и в Первой мировой войне в частности. Но империя с множеством зависимых стран была все же создана.

Довольно сложным является вопрос насколько самой России нужна была эта империя? Ведь создавалась она преимущественно за счет повышенной эксплуатации самого русского народа. Именно он больше всех нес нагрузку внутри страны, а весь совокупный советский народ трудился, чтобы влияние страны выходило далеко за ее пределы.

Некоторые критиковали затратность имперского подхода. «Страны-сателлиты, — считал В.В. Жириновский, — придерживались просоветской ориентации лишь ценой непомерных трат на поддержание господствующих там диктаторских или полудиктаторских режимов. На поддержание этих стран, так и не ставших надежными друзьями, СССР потратил львиную долю своего национального богатства, что стало одной из причин разорения России в 90-е гг.». [299] Жириновский В. В. Четвертая революция в России: традиции и издержки. М.: ЛДПР, 2000. С. 56.

Вышесказанное, конечно, является большим преувеличением, но, тем не менее, все же реальным фактом. Наверное, не всегда это было оправдано чисто экономически. Тут бы еще нужно было подумать, все ли такие союзники нужны? Особенно те, которые вдали от Евразийского континента.