Евгений Стригин - Эра дракона

Дальше хуже. «Весной 1962 г. многие из проживающих в Синьцзяне советских граждан и выходцев из России, в основном казахов и уйгуров, перешли в СССР, так как не могли больше терпеть тяжелых условий жизни и национальной дискриминации со стороны китайских властей» [431] Семичастный В. Е. Беспокойное сердце. М.: Вагриус, 2002. С. 327; Широкорад А. Б. Россия и Китай. Конфликты и сотрудничество. М.: Вече, 2004. С. 429. .

«В течение нескольких месяцев Синьцзян покинуло более 46 тыс. жителей» [432] Капица М. С. КНР: два десятилетия — две политики. М.: Политиздат, 1969. С. 197. .

Китайские власти, похоже, сами провоцировали массовый исход этой части своего населения, не занимаясь надлежащим оформлением документов. В то же время перед советскими властями они ставили вопрос о пресечении незаконного перехода границы.

Советская сторона на репатриацию беженцев не пошла, что вызвало резкую критику со стороны официального Китая.

Но наиболее сложные проблемы возникли на дальневосточной границе. «С 1964 по 1968 г. только на участке Тихоокеанского пограничного округа китайцы организовали более 6 тыс. провокаций с участием около 26 тыс. человек» [433] Семичастный В. Е. Беспокойное сердце. М.: Вагриус, 2002. С. 327. Широкорад А. Б. Россия и Китай. Конфликты и сотрудничество. М.: Вече, 2004. С. 431. .

А весной 1969 года начались настоящие пограничные сражения на дальневосточной части советско-китайской границе. Затем — в Средней Азии. С той и с другой стороны привлекались армейские части.

Один из очевидцев вспоминал, что, прилетев в район боев с высокой военной комиссией из Москвы, они ужаснулись увиденному. Тела наших воинов были изуродованы [434] «Труд», 09.04.94, с. 5. . «Ефрейтор Акулов попал в плен, позже его обезображенное тело было сброшено с китайского вертолета на советскую территорию» [435] Широкорад А. Б. Россия и Китай. Конфликты и сотрудничество. М.: Вече, 2004. С. 434. .

Обе стороны ожесточались. По некоторым данным, на китайский берег прибыл министр обороны КНР Линь Бяо, который выстроил на берегу целую шеренгу солдат и приказал расстрелять их прилюдно, как «изменников и трусливое стадо» [436] «Труд», 09.04.94, с. 5. .

Несмотря на наличие некоторых неясностей в демаркации границы, основной причиной пограничных конфликтов являлась, похоже, позиция группы китайских руководителей, которые провоцировали конфликты на границе. Под крики о внешнем враге забываются внутренние проблемы и достигаются личные цели.

«Практические территориальные споры — о линии прохождения границы по Амуру и Уссури — легко разрешимы, — писал бывший начальник аналитического управления КГБ СССР Николай Леонов и пояснил: — Нам было ясно, что муссирование утверждения о якобы огромных территориальных претензиях Китая к Советскому Союзу является попыткой определенных кругов в Китае использовать напряженность в советско-китайских отношениях в своих внутриполитических целях» [437] Леонов Н. С. Лихолетье. М.: Эксмо, Алгоритм, 2005. С. 177. .

Но реальной войны никто не хотел. «Видимо, обе стороны осознали опасность пограничных конфликтов, и 11 сентября 1969 г. в Пекине начались переговоры между Алексеем Косыгиным и Чжоу Эньлаем. С тех пор крупномасштабных вооруженных конфликтов на советско-китайской границе не было» [438] Широкорад А. Б. Россия и Китай. Конфликты и сотрудничество. М.: Вече, 2004. С. 438. .

Конфликтов не было. Но и взаимопонимания тоже не было. «С осени 1969 года в Китае развернулась кампания «подготовки к войне», подстегиваемая провокационными предостережениями об опасности нападения на КНР со стороны Советского Союза. Подготовка к войне была объявлена «коренной целью экономического строительства в Китае». Началось перемещение промышленных объектов в глубинные районы страны, создавались запасы продовольствия, медикаментов и т. п. На случай «осадного положения» население городов и сельских районов в принудительном порядке мобилизовывалось на строительство оборонительных сооружений, бомбоубежищ и укрытий. Постоянно устраивались учебные воздушные тревоги, во время которых имитировалось нападение на Китай вражеской авиации» [439] Владимиров О. Советско-китайские отношения в сороковых — восьмидесятых годах. М.: Международные отношения, 1984. С. 218. .

14 марта 1970 года в Советском Союзе было опубликовано Заявление ТАСС, в котором решительно опровергались попытки бросить тень на советскую политику в отношении Китая. «…Подобные измышления, — говорилось там, — не имеют под собой никакой почвы. С их помощью антикоммунистическая пропаганда пытается помешать советско-китайским переговорам, проходящим сейчас в Пекине, «подбросить» материал для усиления напряженности в отношениях между СССР и КНР. Советские Вооруженные Силы осуществляют повседневную службу и совершенствуют боевое мастерство в рамках обычных планов и программ, укрепляя оборону Советского государства на всей его территории». В Заявлении ТАСС подчеркивалось, что неизменной политикой СССР является стремление к нормализации советско-китайских отношений, к развитию сотрудничества, восстановлению и укреплению дружбы между народами двух стран.

Однако «вдоль советско-китайской границы создана линия укрепленных районов и заграждений — «Стальной пояс» — протяженностью в несколько тысяч километров и глубиной от 1–2 до 20 и более километров, где используются заграждение от тех, что были известны тысячи лет назад, до ядерных фугасов» [440] Суворов В. Ледокол. День «М». М.: Аст, 1995. С. 74. .

Спустя несколько лет наиболее склонные к китаелюбию россияне высказывались: «Популярные в период конфронтации СССР и КНР спекуляции о намерениях Китая «отторгнуть» от Советского Союза значительные территории севернее Амура, диктуемых якобы «исконным стремлением китайцев к территориальной экспансии», не имеют серьезных оснований с точки зрения объективного научного, экономического и политического анализа, здравого смысла и официальной позиции правительства КНР.

В договорно-правовом плане этот вопрос также практически снят. Правительство КНР многократно и со всею определенностью заявляло, что Китай выступает лишь за уточнение границы и приведение ее в соответствие с действующими договорами» [441] «Литературная Россия», 1991, № 13, с. 25–26. .

Это так. Заявляло об уточнении, но что мешает вновь предъявить более серьезные территориальные претензии. Ведь ранее этот вопрос начал будировать именно Китай. Не Советский Союз, а Китай! Начал один раз, может и повторить.

Правда, есть более аргументированные мнения о миролюбии Китая. Например, по словам Николая Леонова, «эти две державы обращены друг к другу «спинами», то есть наименее развитыми и удаленными от центра регионами. СССР повернут пока ликом к Европе, к Западу, Китай — к Тихому океану и к Юго-Восточной Азии. Экономика двух стран — не конкуренты друг другу, не соперники, наоборот, они естественно дополняют одна другую» [442] Леонов Н. С. Лихолетье. М.: Эксмо, Алгоритм, 2005. С. 177. .