Евгений Стригин - Эра дракона

Кстати, в июне 2006 года была опубликована следующая информация: «Китайская госкомпания Sinopec приобрела у «ТНК-ВР» добывающее подразделение «Удмуртнефть», сообщила пресс-служба «ТНК-ВР». О цене компании, добывающей более 5 млн тонн нефти в год, ничего не говорится. На рынке ее оценивают в 3 млрд, долларов. Не исключено, что Sinopec приобрела «Удмуртнефть» в альянсе с «Роснефтью», у которой большие контракты на поставку нефти в Поднебесную…Не зная результатов тендера, зампред «Газпрома» Александр Рязанов заявил, что заинтересован в покупке «Удмуртнефти». По его словам, «ТНК-ВР» было бы лучше продать эту компанию им, «учитывая все наше совместное сотрудничество» [797] «Известия», 21.06.06, с. 7. .

Может это уже начало китайской экономической экспансии?

Пока это не страшно. Но только пока. Сейчас мы еще нуждается друг в друге.

Однако Китай, похоже, уже стал показывать зубы. В сентябре 2006 года сообщалось: «…Китай, наш обретенный друг и союзник, в самые последние месяцы стал жестко информировать российские верхи о том, что если мы и дальше хотим дружить, то нефти и газа, леса…уже недостаточно» [798] «Завтра», 2006, № 36, с. 2. .

Китаю, как наркоману, требуется энергетического сырья все больше. Они ищут его везде, где можно. А с наркоманом, как известно, рискованно вообще вести дела. Слишком непредсказуемый это партнер. То у него ломка, то эйфория, то бессознательное состояние. Наркоман вполне может накинуться на того, кто его снабжает наркотиком. Наркоторговля — выгодное, но опасное дело.

Конечно, сравнение Китая с наркоманом — явное преувеличение. Но кто знает, что будет потом.

Китай также проявляет живой интерес к энергетическим ресурсам бывших советских республик. «Западные аналитики подозревают Россию и Китай в том, что они используют ШОС для того, чтобы закрыть для США и их союзников энергетические рынки Центральной Азии» [799] «Российская газета», 17.06.06, с. 1. .

А почему бы и нет? Вопрос только в том, кто же будет реально контролировать эти рынки? Китай или Россия?

Один этот вопрос стимулирует соперничество. Сначала-то вместе, пока против США. А потом? Об этом-то думать надо! А не только о сиюминутных интересах.

Может быть, кто-то считает, что Китаю нравится быть энергетически зависимым от России? Напрасно. Играть на такой зависимости Китая — это значит косвенно подталкивать Поднебесную к мысли о необходимости для них гарантии энергетической безопасности. Как они будут реализовывать эту мысль?

О том, как в 1941 году поступила при подобной ситуации Япония, мы уже неоднократно говорили. Тут, конечно же, следует повторить и мысль о том, что нельзя слепо экстраполировать прошлое на будущее. Однако, и не учитывать прошлое тоже нельзя. Такая вот диалектика.

Пока же точно ясно лишь одно: Китай сильно заинтересован в энергетическом сырье из России, но этот их интерес имеет далеко не однозначное значение для нас.

«Как сообщают наши китайские источники, — писал еженедельник «Аргументы недели» в марте 2007 года, — Председатель КНР Ху Цзинтао остался недоволен недавней встречей с премьер-министром РФ М. Фрадковым. Основная причина недовольства заключается в том, что Китай хочет содействия российского правительства в заключении с «Газпромом» и «Роснефтью» соглашений о поставках нефти и газа на многие десятилетия вперед, да еще по фиксированным или хорошо предсказуемым ценам. На вопрос китайцев о том, какие гарантии может предоставить Кремль в том, что с КНР не повторятся «перекрытия вентиля» по образцу подобных событий в Белоруссии и Украины, глава российского правительства не смог дать внятного ответа. Кроме словесного недовольства китайцы продемонстрировали и свою военную мощь у границ России, а также приняли участие в совместных морских маневрах с США, Англией, Пакистаном и Турцией» [800] «Аргументы недели», 2007, № 9, с. 40. .

«Серьезнейшую угрозу безопасности и благополучия нации представляет диспропорция между европейской частью страны, где сосредоточено более трех четвертей населения и экономического потенциала, и регионами Сибири и Дальнего Востока, на долю которых приходится четверть населения страны и три четверти основных энергетических и минеральных ресурсов» [801] Рогозин Д. О. Враг народа. М.: Алоритм, 2006. С. 296. . Президент «Роснефти» Сергей Богданчиков, отмечая рост нефтедобычи в Восточной Сибири и Дальнем Востоке, указывал: «Отсюда ясно, что приоритетный рынок сбыта нашей продукции — это Азия» [802] «Российская газета», 23.11.06, с. 4. .

Мы (своей азиатской частью) все больше интересуем Азию. И это становится существенным фактором. О российской политике на Дальнем Востоке мы уже говорили. Пора перейти к проблемам защиты азиатских рубежей России.

Всеволод Овчинников высказался как-то: «Иногда мне кажется, что идея, будто наше единственное спасение — это Запад, а главная угроза — Восток и прежде всего Китай, — кем-то проплаченная на Западе кампания» [803] Там же, 05.08.06, с. 10. .

Возможно, что это так. Но с не меньшим основанием можно предполагать, что уверения отдельных россиян в постоянной и неизменной любви Китая к России тоже является проплаченной (только не на Западе, а на Востоке) кампанией. А для Китая такая кампания явно нужна. Причины для этого очевидны.

Недоверие к Китаю (особенно после маоистких экспериментов и провокаций против Советского Союза) велико. «В Москве и Пекине с большим увлечением говорят о стратегическом партнерстве. Но многие россияне — как простые граждане, гак и видные политики — относятся к великому южному соседу с опаской» [804] http://news.bbc.co.uk/hi/russian/life/newsib_3254000/3254962.stm 03.05.06. .

На то есть причины. Повторимся. «…Бурный рост стран Азиатско-Тихоокеанского региона при отставании развития Сибири и Дальнего Востока несет экономическую и политическую угрозу интересам России. Ежегодно в экономику стран Азии и Океании вкладывается 1,7 триллиона долларов. На долю соседнего Китая приходится 800 миллиардов. Инвестиции в Сибирь и на Дальний Восток всего 20,3 миллиарда долларов» [805] «Российская газета»,13.05.06, с. 5. .

Вспомним, что угроза восточным рубежам в XX веке возникала не один раз.

В конце 60-х годов перед нашей страной вновь, как и в 30-е годы, встала проблема защиты восточной границы. «Китайская сторона в те годы и официально, и еще чаще неофициально давала понять, что претендует на 3 млн. кв. км советской территории. Это подливало масла в огонь конфликта» [806] Леонов И. С. Лихолетье. М.: Эксмо, Алгоритм, 2005. С. 174. .

Бывший председатель КГБ СССР Владимир Семичастный писал: «Размеры территории и многочисленность населения Китая гипнотизировали даже нас, привыкших к большим расстояниям и большим скоплениям людей» [807] Семичастный В. Е. Беспокойное сердце. М.: Вагриус, 2002. С. 319. .