Александр Афанасьев - Украина – четверть века незалежности. Взгляд постороннего. Книга первая. 1991-1999 годы
- Название:Украина – четверть века незалежности. Взгляд постороннего. Книга первая. 1991-1999 годы
- Автор:
- Жанр:
- Издательство:Остеон-Групп
- Год:2018
- Город:Ногинск
- ISBN:978-5-85689-205-4
- Рейтинг:
- Избранное:Добавить в избранное
-
Отзывы:
-
Ваша оценка:
Александр Афанасьев - Украина – четверть века незалежности. Взгляд постороннего. Книга первая. 1991-1999 годы краткое содержание
Украина – четверть века незалежности. Взгляд постороннего. Книга первая. 1991-1999 годы - читать онлайн бесплатно ознакомительный отрывок
Интервал:
Закладка:
Ни одна сила не высказалась за свободную продажу земли. Ни одна из сил не заявила, что свободная конкуренция лучше поддержки отечественного производителя. Только трое высказались за минимизацию участия государства в управлении экономикой. Получается что в экономике — практически все выбрали левые позиции, в том числе и те, кто обеими руками был за евроинтеграцию. Такая позиция показывала, насколько Украина к такой интеграции не готова, и насколько она еще постсоветская.
В конечном итоге — политическая позиция НИ ОДНОЙ политической силы первого уровня — не совпадала полностью с позицией президента Украины. Включая и позиции тех сил, что числились пропрезидентскими.
Из новых политсил — хотелось бы упомянуть так называемое «Озимое поколение» или «команду озимого поколения». Считается, что эта сила была связана с Виктором Пинчуком, зятем Кучмы — хотя как пропрезидентская себя не позиционировала. Многие считают, что предвыборная кампания КОП была самой красивой, в нее вложили деньги, пригласили политологов из России Островского и Щедровицкого, которые консультировали в России СПС. Ценности партия заявляла либерально-консервативные, была дорогая реклама, было зачисление в избирательные списки по корпусу, фронтменом партии была избрана Инна Богословская — не лишенная привлекательности харьковчанка-юрист с чистой политической биографией. Рассчитывали на 8-10 % — а получили… два процента и в Раду не прошли. Провал был неожиданностью — потому что вложились в них многие и рассчитывали на голоса молодежи.
Считается, что причиной провала было неудачное название и отсутствие четкого политического позиционирования, в частности отказ и от оппозиции президенту и от его поддержки — но на взгляд автора причина провала другая.
Украинская политика — на самом деле уже тогда съезжала в популизм и региональное противостояние, рецептом успеха были скандальные и конфронтационные политические заявления и действия. Озимым не поверил Восток, потому что они казались слишком прозападными. Озимым не поверил Запад, потому что они были слишком восточными и много говорили по-русски. Повестке дня Озимых недоставало не содержательности — ей недоставало скандальности. Как противоположный пример — та же Батькивщина — в Раду прошла, несмотря на все скандальные обстоятельства связанные как с партией, так и с ее основательницей. Просто Юлия Владимировна никогда не скупилась ни на обещания, ни на бранное слово.
Провал озимых — это один из симптомов преобладания популизма над содержательностью, позы над сутью. Пиаром над работой.
И взять российских политтехнологов — было тоже грубой ошибкой.
Из Википедии
Выборы в Верховную Раду IV созыва также проходили по смешанной системе. По итогам голосования, в общегосударственном многомандатном округе из 30 избирательных блоков 4 % барьер преодолели: Блок «Наша Украина» во главе с В.Ющенко — 23,55 %, Коммунистическая партия Украины — 20,01 %, блок «За единую Украину!» — 11,79 %, Блок Юлии Тимошенко — 7,25 %, Социалистическая партия Украины — 6,87 %, Социал-демократическая партия Украины (объединенная) — 6,27 %.
В начале работы Верховной Рады Украины нового созыва партии и блоки, победившие на выборах, образовали свои фракции. Во фракцию «Единая Украина» вошло 177 депутатов (фракция позже распалась на 6 мелких), к фракции «Наша Украина» примкнуло 118 депутатов, во фракцию КПУ вошло 64, в СДПУ (о) — 31, в БЮТ — 23, в СПУ — 22, 12 депутатов пожелали остаться внефракционными.
Несмотря на существенное представительство оппозиционных сил в парламенте, пропрезидентские силы сумели сформировать большинство, которое в свою очередь образовала первое в новейшей истории Украины коалиционное правительство, которое возглавил Виктор Янукович (декабрь 2002). Спикером Верховной Рады IV созыва был также представитель пропрезидентского лагеря Владимир Литвин (избран 226 голосами).
2002–2004 гг. в Украине прошел в острой политической борьбе. Кучма пытался реализовать политическую реформу, предусматривавшую перераспределение властных полномочий в треугольнике Президент — Премьер-министр — Верховная Рада Украины. Вокруг президента формируются мощные политические силы, которые пытаются удержать экономические и политические позиции. В свою очередь оппозиционные силы, опиравшиеся на поддержку среднего класса, развернули борьбу с существующим режимом за демократизацию политической жизни.
Основные события в эти годы проходили все же не в зале заседаний, а на улице. Пик противостояния пришелся на президентские выборы 2004 года, которые вылились в Оранжевую революцию. Тем не менее, Верховная Рада вместе с Верховным Судом присоединилась к урегулированию ситуации. Так, 27 ноября состоялось заседание Верховной Рады Украины, на котором было принято постановление о политическом кризисе в Украине, признан факт фальсификации выборов и фактически аннулировано решение ЦИК. Парламент выразил недоверие ЦИК и назвал недопустимым применение силы против участников акции гражданского неповиновения. Еще одним судьбоносным решением этой ВР было проведение конституционной реформы, которая в пакете с изменениями избирательного законодательства позволило провести третий тур президентских выборов и перераспределить властные полномочия между президентом и парламентом.
Однако, политическую борьбу вокруг политреформы мы рассмотрим уже в следующей книге.
2003 События вокруг острова Тузла
События вокруг острова Тузла — это кризис в российско-украинских отношениях, вызванный сооружением Россией в Керченском проливе дамбы к острову Тузла. Этот кризис, имевший место в конце 2003 года показал, насколько в действительности «глубока нора» и в какой-то степени стал предвестником куда более невеселых «подий»
http://www.svoboda.org/a/24192153.html
По рассказам местных жителей до революции коса Тузла была полуостровом Тузла и было соединена с российским берегом — а на самой косе стоял рыбоперерабатывающий завод. Казаки станицы Тамань каждый год должны были бесплатно работать одну неделю на укреплении косы, завозя туда на подводах камни. В 1925-м году местная рыбацкая артель прорыла посередине канал, чтобы экономить горючее для выхода в Черное море. А после страшного шторма 1929-го года канал размыло, и коса Тузла стала островом Тузла. В 1941-м году решался вопрос о передаче нового острова в ведение Крыма. С началом войны статус этого небольшого безлюдного острова оставался неопределенным. И только в 1973-м году постановлением Краснодарского крайисполкома остров Тузла был перечислен в ведение керченского рыбозавода.
Читать дальшеИнтервал:
Закладка: