Александр Афанасьев - Украина – четверть века незалежности. Взгляд постороннего. Книга первая. 1991-1999 годы

— Ахметову нужна была политическая сила, чтобы на равных играть с группой Суркиса-Медведчука. Иначе, без мощного политического прикрытия — с ним переставали считаться в Киеве, и его империя могла быть взвешена, измерена и разделена. Как показали события 2000 года — такая сила для любого олигарха первого уровня — жизненно необходима.

— Дело Гонгадзе показало заинтересованным людям, что ставить на любые силы, созданные до этого конфликта и конкретно под президента — очень рискованно. Как многие проиграли, поставив на Кравчука — помнили все и второго раза — не хотели. А сейчас — все увидели что Кучма — боксер пробитый.

— События 1999–2000 годов показали что ни коммунисты, ни социалисты не способны не только прорваться к власти, но и просто отстоять свои позиции. И КПУ и СПУ были явно на закате, и Востоку явно нужна была новая политическая сила и новая идентичность, чтобы не проиграть цивилизационную гонку. И они появились — региональная идентичность, и Партия Регионов. Они продержались до 2014 года и были сметены известными событиями. Но остались люди, бизнесы, интересы. И сейчас — Восток снова в поиске отличной от Запада идентичности — Оппоблок, Наш Край. Важно понимать, что Восток — всегда имел, имеет и намеревается иметь свою идентичность, отличную от Запада и Центра Украины и вовсе не намеревается растворяться в Украине и становиться «как все». Пока статалистские силы на Украине это не поймут, конфликт не урегулировать, и кровь будет продолжать литься.

Весна 2001 года — это период политической консолидации, и зарождения тех сил, которые будут определять политику страны на долгие 14 лет. Этой весной — родилась Партия Регионов. Этой весной родился Форум национального спасения Тимошенко, из которого растут ноги у событий 2004 года, у «Оранжевой осени». Этой весной — родилась правая оппозиция, и родился ее лидер — Виктор Андреевич Ющенко.

Надо сказать, что этих родов могло бы и не быть. Дело в том, что Ющенко — изначально не был оппозиционером, и политиком он тоже не был… да и не стал, наверное, до конца. Трагический итог его президентства, трагический исток первого Майдана — как нельзя лучше об этом свидетельствует: Ющенко для президентства не подходил, и люди это поняли только тогда, когда он президентом стал. Ющенко был плохим руководителем — его люди постоянно предавали его и грызлись между собой. Ющенко очень редко удавалось воплотить задуманное в жизнь, что бы он не задумывал. Ющенко не был лидером ни в чем — как оратор он уступал Тимошенко, как политик — катастрофически проигрывал Медведчуку. Если бы рядом с ним не было Юлии Володимировны — майдан, скорее всего, проиграл бы. Еще в 2004 году. Ющенко был вполне лоялен Кучме как премьер, он уважал этого человека, и когда он говорил, что считает Кучму политическим отцом, думаю, он не лукавил.

В 2016 год — Украина пришла в состоянии национальной катастрофы. Никогда в жизни этого не допустил бы Виктор Медведчук, придя он к власти. Он сам себя сделал. Он заработал неплохие деньги. Он всегда и со всеми умел договориться. Наконец, это незаурядный лидер и управленец.

Но Медведчука боялись. Причем все — и политики, и общество и бизнес. И парадокс в том, что Ющенко начали выталкивать вперед, как лидера сопротивления кучмизму (сам он этого не желал) — именно потому, что боялись прихода к власти Виктора Медведчука.

Почему? В этом — одна из глубинных причин украинской трагедии: почему раз за разом на вершине власти оказываются не то что не лучшие из лучших — но профнепригодные люди. Почему Украина никак не может построить дееспособную систему власти, чтобы идти хоть куда-то — на Запад, на Восток, к светлому будущему.

Потому что все, и в первую очередь бизнес-элиты заинтересованы именно в этом — в слабой власти и недееспособном президенте. Поэтому — Украина единственная на постсоветском пространстве построила парламентскую республику — именно парламентскую. Потому что бизнес на Украине боится: как только к власти придет сильный лидер, он сразу начнет отнимать, перераспределять и обкладывать данью. Не знаю… возможно, эта родовая травма Украины идет от славно похозяйствовавшего Павла Лазаренко и его боевой подруги Юлии Тимошенко. Но факт остается фактом — только когда центральная власть слаба, бизнес Украины чувствует себя в безопасности. Как только власть становится сильной — он ее ослабляет, или свергает. Тимошенко — один из самых ненавидимых бизнес-элитой Украины людей. Янукович — стал консолидированным кандидатом от левых и центра только когда на серии встреч и переговоров заверил что лично ему ничего не нужно. Придя к власти, он обещание нарушил, и все это кончилось еще одним Майданом.

Проблема в том, что на Украине нет понятия «капитализация», есть только те деньги, которые есть на счетах, которые ты украл, обналичил, вывел. Капитализация — это процесс повышения стоимости имущества в стране. Причем любого имущества — от однокомнатной квартиры и до отеля, от ларька и до металлургического завода. От повышения капитализации выигрывают все, и на Западе это, в общем-то и есть национальная идея — повышать капитализацию своего имущества, от квартиры и до завода. Капитализация — это причина того, что деревянный двухэтажный дом в швейцарских Альпах стоит миллион долларов, а в Суходрищенске в лучшем случае миллион рублей. Для повышения капитализации нужна политическая и экономическая стабильность, вот почему на Западе нет ни коалициад, ни спикериад, ни майданов, ни гражданских войн. А на Украине все это есть, потому что нет капитализации, нет даже идеи капитализации, а есть только то, что ты хапнул, и рыбка лучше всего ловится в мутной воде. В России, кстати, капитализация есть — несмотря на то, что власть наша в последнее время ее сильно понижает — но она есть. А в Украине — не было и нет.

Вернемся к нашим двум Викторам: весной 2000 года Ющенко с его правительством мог бы устоять. Самый ненавистный человек — Тимошенко — сидела, а сам Ющенко аллергии особой не вызывал и даже был приемлем. Но от него требовали коалиционное правительство. Директор парламента Волков — требовал пост первого вице-премьера (на нем он видел либо себя, либо донецкого губернатора Щербаня), посты министра по чрезвычайным ситуациям, министра здравоохранения и министерства экологии и природных ресурсов (в Украине и то и то министерство предоставляют исключительные возможности для дербана). СДПУ(о), не требуя для себя постов в правительстве, просило ни много ни мало: согласования с парламентским большинством кандидатур губернаторов и министров и увольнения черновицкого и закарпатского губернаторов, с постановкой на эти места своих людей. Понятно, что если раньше все кто работал на местах, учитывали интересы только Банковой — то после того как кадровая политика будет зависеть от парламентского большинства — вынуждены будут согласовывать свои действия и с «директорами парламента».