Александр Афанасьев - Украина – четверть века незалежности. Взгляд постороннего. Книга первая. 1991-1999 годы

Напомним диспозицию. Многотысячная колонна «антикучмовских» демонстрантов под лозунгами «Украина без Кучмы» по Грушевского продвигалась к Верховной Раде, где в тот момент находилась серьезно уступающая по численности, но не уступающая по задору группа «прокучмовских». Перед парламентом они сошлись лицом к лицу. Толпа против толпы. Народ против народа. Люди против людей. Между ними — узкая полоска милиционеров. Перед оппозицией сразу два раздражителя — идеологические противники и блюстители порядка. Численное превосходство обеспечено. В первых рядах — те же унсовцы. Те же призывы — идти вперед, до конца. Та же наэлектризованная атмосфера. Толпа нервничала, медленно шаг за шагом надвигаясь на довольно хилый строй милиционеров. Столкновение казалось неизбежным. Но его не произошло. Отдадим должное молодым ребятам, стоявшим тогда в оцеплении — ни один не дрогнул, не сделав ни шагу назад, ни полшага вперед. Снимем шляпу перед теми, кто планировал, — милиционеров было демонстративно мало, а многие из них были вызывающе хлипкими. Ни одной каски, ни одного щита, ни одной дубинки. Ничего, что могло бы спугнуть, нарушить зыбкое равновесие. Риск? Да, но оправдавшийся в итоге. К тому же, это был риск с подстраховкой. Омоновцы были, их было много, и они были рядом. Например, возле гостиницы «Киев». Но камуфлированные крепыши безвылазно сидели в автобусах. А автобусы притаились в переулках. Толпе дали выпустить пар, дали пройти по Грушевского, мобильно и квалифицированно оградив группу сторонников Президента. Затем демонстрантов технично рассеяли, быстро, незаметно разделив реку на отдельные ручейки, никого не толкая и даже не матеря. Могут? Могут. Если захотят?

Господи, да неужели надо иметь диплом психолога или генеральские погоны, чтобы предсказать, как отреагирует накрученная, наэлектризованная, заведенная толпа (уязвленная ликвидацией двух палаточных городков) на несколько тысяч омоновцев в полной экипировке. А ведь был успешный декабрьский опыт… Что, тогда не снимали все это на пленку? Тогда не видели, кто громче всех кричит, кто призывает идти на столкновение? Почему представители спецслужб, как они любят выражаться, не «поработали» с потенциальными провокаторами тогда? Почему? Чтобы было кого класть «мордой в асфальт» 9 марта? Чтобы было о чем говорить с телеэкрана одному, с позволения сказать, журналисту? Один из знатоков в области «войны в толпе» полушутя-полусерьезно заявил, что если бы Кучма 9 марта пришел к памятнику Шевченко в 11 утра без Ющенко, Медведчука и «Беркута», а с женой, внуком и одним охранником, он бы беспрепятственно прошел к монументу. Шутки шутками, но лично я готов поверить, что в этом случае безопасность всех граждан, включая гражданина Кучму, была бы гарантирована. Как знать, возможно, это был бы первый шаг к диалогу. Альтернативой которому (как справедливо заметил сегодня на страницах нашей газеты всемирно известный политик, диссидент и журналист Адам Михник) является, к сожалению, только одно — война. Которая редко бывает бескровной… Случилось то, что случилось. Произошло то, чего не должно было произойти. И с моей невысокой колокольни кажется, что абсолютно всем — от омоновца до унсовца, от Президента до журналиста — предстоит сделать абсолютно все, чтобы подобное не повторилось. Потому что мы все — один народ. Потому что рецидива нам не простит ни Бог, ни Украина… Политика — это искусство возможного. Когда этим искусством не владеют, возможно, даже невозможное.

Чем были эти акции? Если принять теорию широкомасштабного заговора, то эти акции были еще одним инструментом политического давления на президента Украины с целью заставить его уйти в отставку. Если принять какие-то другие версии убийства Гонгадзе — то это может быть просто взрывом народного возмущения, к которому приложили руку некоторые политические силы. Но факт остается фактом — эти события имели далеко идущие последствия, много более далекие, чем предвидели их организаторы. УБК — это первый опыт массовой протестной консолидации населения и столкновений с силами правопорядка в столице. УБК — это первый опыт консолидации не левой, а правой оппозиции власти и предтеча парламентских выборов 2002 года, когда впервые большинство в Раде возьмет не левая, а правая партия, и именно на правых позициях — будет консолидироваться будущий протест. Без УБК — скорее всего не было бы ни первого ни второго майдана, и власть на Украине — была бы передана преемнику в 2004 году.

УБК стал не костром, в котором сгорела страна. Но факелом — он точно стал.

Для самостоятельного изучения

1. Громкое дело, Георгий Гонгадзе, именем революции

https://www.youtube.com/watch?v=V7A_hqeWAP0&t=52s

2. Українські сенсації. Справа Гонгадзе

https://www.youtube.com/watch?v=vRCSmGtH-fU

20 сентября 2000 года — на координационном совете парламентского большинства — Леонид Кравчук распрощался с должностью координатора большинства. На эту должность был избран Александр Карпов (НДП). Это знаменовало сразу два события: Кравчук больше не будет на первых ролях в политике, он будет переизбран в 2002 году, но как рядовой депутат. В 2006 — Кравчук возглавит избирательный список блока «Не так!». Изначально этот блок планировался как блок Партии Регионов и СДПУ(о) — но ПР пошла на выборы самостоятельно, а «Не так!» получил всего 1,01 % голосов, при том что по прогнозам Кравчука должен был получить 7-10 %, и деньги были вложены немалые. Просто те кто был за Ющенко — голосовал за его проекты, те кто против — все голоса собрала ПР, и «Не так!» оказался без своего избирателя. После 2006 года Кравчук уже не вернется в Раду.

Второе событие — это начало заката СДПУ(о) в целом. Медведчук еще будет занимать высокие посты, а Суркис хапать новые облэнерго — но такими сильными как зимой — летом 2000 года, сильными политически, когда они фактически контролировали Раду от имени президента — они не будут никогда. Тандем Кравчук — Волков больше не будет нужен Кучме, он ставит на другие силы.

Тогда же было объявлено о «демократической» платформе в рамках ПБ — демократизм заключался в частности в резком неприятии даже разговоров о статусе русского языка и требованию выхода из Межпарламентской ассамблеи СНГ. В 2002 году — выборы зафиксируют новую ситуацию уже отчетливо — в виде победы правоцентристских сил.

28 ноября — пресс-конференцией Александра Мороза начался кассетный скандал. На следующий день Рада постановила провести слушания по данному делу. На слушаниях — был принят (заново) закон о создании временных следственных комиссий Рады и решение о создании следственной парламентской комиссии по делу Гонгадзе — Мельниченко, которую возглавил депутат Александр Жир. В дальнейшем она сыграет немалую роль в расследовании, в частности — ее представители единственные из официальных представителей Украины лично встретятся с майором Николаем Мельниченко, а по возвращении в Украину — им в аэропорту Борисполь устроят обыск.