Александр Афанасьев - Украина – четверть века незалежности. Взгляд постороннего. Книга первая. 1991-1999 годы

Ющенко на предъявленные требования не пошел и был отправлен в отставку вместе с правительством. При этом, по отзывам очевидцев, он не предпринял практически ничего, чтобы избежать этого. ФНС и вышедшая из узилища Юлия Тимошенко, лишившись в коридорах власти последнего человека, кто мог отнестись к ним с симпатией решили инициировать референдум по досрочной отставке Кучмы — задача заведомо провальная.

Вопросов планировалось аж два

Вопрос № 1 Согласны ли вы с тем, что за произошедшее с Украиной и ее народом за все годы правления Президента Л.Д.Кучмы (катастрофическое разрушение экономики, резкое ухудшение благосостояния народа, рост преступности и коррупции, падение авторитета Украины в мире, массовые нарушения прав граждан и прочее), он должен в знак раскаяния сам добровольно уйти в отставку и объявить о ней в соответствии со статьями 108 и 109 Конституции Украины?

Вопрос № 2 Согласны ли вы с тем, что в Украине вследствие правления Л.Д.Кучмы утвердился авторитарный, антидемократичный властный режим, и поэтому после отставки нынешнего Президента нужно установить европейскую модель организации власти, по которой народ через избранных им своих представителей участвует в формировании Кабинета министров Украины и осуществляет контроль за его деятельностью?

И оба были бредовыми.

Один из лидеров ФНС Тарас Черновол, тот самый Тарас Черновол, что в 2004 году возглавит избирательный штаб Виктора… Януковича — заявил, что оппозиция ждет от президента создания некоего круглого стола для обсуждения вопроса о передаче власти. Желание, мягко говоря, странное, тем более что в Польше Солидарность на выборах получила 99 % голосов — а на Украине оппозиции и до 50 % было как до Китая раком… простите.

Новое правительство Украины доверили сформировать главе УСПП Анатолию Кинаху. Ему отдали предпочтение перед еще одним сильным претендентом — Сергеем Тигипко, бывшим главой днепропетровского комсомола и основателем банка Приват. Кстати, один малоприметный факт — по результатам кассетного скандала — с политической дистанции постоянно или временно вынуждены были сойти три человека — Тимошенко, Кравченко и Деркач. Люди совершенно разные, они, тем не менее, имели одно сходство — очень не любили олигархов. Не любила их и Тимошенко, при том, что сама была олигархом — но даже угнетатель может бороться за права угнетаемых, как П.И. Лазаренко. И вот, едва только начало успокаиваться политическое море, Кучма делает не самый ожидаемый от него ход: вносит в Раду кандидатуру не ставленника олигархов и Москвы Тигипко, а гораздо менее ожидаемого Анатолия Кинаха. Не явилось ли это ответом Кучмы заказчикам кассетного скандала?

Кабинет в основном был сформирован лоббистами — то что хотели но не получили олигархи от Ющенко. Как некоторые подмечали, не потому что Ющенко так уж против олигархов, а потому что обратились в недопустимо бескомпромиссном и неуважительном тоне

При этом, так как правительство и места в нем оказались в центре политических интриг и разборок, заговорили о проекте, который так и не был реализован — хотя возможно и стило бы. Речь зашла о британском варианте, о разделении полномочий по каждому министерству на министра и министра-секретаря. Как известно в Англии — конституционная монархия и кабмин — формирует Парламент — но при этом существует пять должностей несменяемых министров-секретарей, которые работают при любом составе Парламента и никто их сменить не может. В Украине предполагалось по каждому министру сделать пост несменяемого министра — секретаря, который получал право фактически распоряжаться министерством, в том числе его бюджетом и кадрами. Главным над секретарями — становился несменяемый госсекретарь. Кандидатуры же министров и премьера — становились чисто политическими, что открывало ход любым, в том числе и коалиционным правительствам — но полномочия у политических назначенцев были бы небольшими.

Но это все так и осталось на бумаге.

07 июля 2001 года — в Славянске был зверски избит и через несколько дней скончался Игорь Александров, учредитель телерадиокомпании Тор и газет Я сама и Технополис. В 1998 году — кандидат в народные депутаты Украины. Причиной — явно послужила профессиональная деятельность, его бескомпромиссные статьи и выступления против местных властей. Несмотря на наглость и жестокость этого преступления — оно вызвало шум только в журналистской среде и то не во всей. Общество — этого убитого журналиста не заметило.

Осенью же — конкретно сентябрь-октябрь — сформировалась другая политическая сила. Не столь долгоиграющая как Партия Регионов — но осенью 1994 года ей предстояло победить. Наша Украина. Возглавил ее Виктор Ющенко, в партию (точнее, блок) вошли НРУ, ПРП, УНР, более мелкие партии. Сразу подпортило имидж одно обстоятельство — пошли слухи, и достоверные слухи о том, что за добром на создание оппозиционного блока — Виктор свет Андреевич ездил не куда-нибудь, а на Банковую. Вот такая вот… оппозиция. Правда… перед самыми выборами 2004 ходили упорные слухи, что именно Виктор Ющенко является истинным преемником Кучмы, а Янукович это так — для отвода глаз и гнева Москвы.

В ноябре 2001 года — был наконец то принят, после многочисленных вето, новый закон О выборах. Состоялась еще одна новая партия — «Демократический союз» директора парламента, г-на Волкова, а во главе ее стал некогда враг Волкова, бывший глава совета нацбезопасности, академик Владимир Горбулин.

Сформировался и чисто пропрезидентский блок. Его назвали «За Единую Украину» (за ЕДУ) — а возглавил его Владимир Литвин, на тот момент помощник президента. Зашел в список и действующий премьер Анатолий Кинах.

30 ноября — состоялся первый публичный конфликт двух тяжеловесов — олигархов Суркиса и Ахметова. Причина внешне была несерьезной — футбол.

Поводом к конфликту послужил тот факт, что в матче Шахтер, Донецк — Динамо, Киев (то есть клубов Ахметова и Суркиса) арбитр Андрей Шандор принял ряд очень сомнительных решений. Был назначен сомнительный пенальти, удален защитник Шахтера Яксманицкий по сомнительному поводу. В ответ, президент Шахтера Ринат Ахметов публично выступил, заявил, что в украинском футблое имеют место договорняки и подкуп судей (о чем все знали, но говорить вслух было не принято) и предложил Суркису покинуть пост главы федерации футбола Украины, так как он является владельцем киевского «Динамо» и это ставит Динамо в положение выше над остальными клубами. Кроме того, Ахметов обвинил Суркиса в провале сборной Украины в отборочном цикле чемпионата мира.

Но причины демарша Ахметова были куда глубже футбольных. Группа семи, в которую входил Суркис — стремительно расширялась, осваивая огромную неприватизированную госсобственность Украины. Ахметов был сконцентрирован на одном регионе — Донбасс, но там ему принадлежало все или почти все. Вообще до этого — отношения Суркиса и Ахметова нельзя было назвать конфликтными, скорее они были даже товарищескими — но сейчас многое изменилось. Суркис набирал вес и рано или поздно не мог не обратить внимание на Донбасс. А Ахметов — был заинтересован и в некоторых активах за пределами Донбасса, например — в Днепропетровске и на Луганщине. Скорее всего, это было публичное предупреждение, и оно было понято.