Эрнест Буйвид - Латвийский путь: Из Российской империи в СССР и ЕС. Легенды и действительность (Путевые заметки )

Так что, у Буша есть исторический опыт — что делать в таких ситуациях и о чем он говорил с Путиным — можно догадаться. Он и другим руководителям звонил — приглашал «усилить их присутствие» в Ираке. Но бросать свою авантюру в Ираке он не намерен, несмотря на всю эту длинную и печальную историю. Да и не может себе это позволить — американская экономика благодаря самому огромному в истории США военному бюджету только начинает выходить из кризиса. Нельзя американский военно-промышленный комплекс лишать заработка рыночная экономика.

Буша можно понять — он зарабатывает в Ираке деньги. 420 миллиардов военного бюджета и 10 % мировой нефти в Ираке стоят того, чтобы за них повоевать. Особенно — если чужими руками. Но трудно понять, что заработали две наши милые женщины — специалист по французской филологии и искусствовед, которые принимали решение послать туда наших солдат. Но, наверно, что то зарабатывают, иначе почему они стали бы так часто туда, к Бушу, ездить? Да и новое правительство — только поменялось, а уже успели сгонять.

Пока нашим оккупантам Ирака повезло. Как пишут газеты — по ним тоже стреляли, но не попали. «Такова уж их миссия», сказал их суровый начальник А. Слактерис. Он то сидит в Риге — такова уж его миссия! А зачем наши солдаты сидят в Ираке — вот вопрос? Только затем, чтобы радоваться — вот опять стреляли и не попали? А вот в соседей, украинцев, уже попали. Совсем рядом уже. И миллиарды мы не получаем, а тратим свои последние миллионы.

Но, несомненно, наши оккупанты в Ираке получают чрезвычайно важный для нашей разговорчивой элиты опыт. Они непосредственно наблюдают — как американцы бомбят жилые кварталы кассетными бомбами, как ловко американские вертолеты взрывают ракетами мечети, полные молящихся, а американские танки расстреливают автомобили с оккупированными иракцами, едущими на базар. Может быть, нашим оккупантам опять повезёт, по ним не попадут и их не похитят. И они привезут чрезвычайно ценную информацию — как выглядит настоящая оккупация. И две наши милые дамы, посвятившие себя лекциям об оккупации, которые они читают по всему миру, но из-за отсутствия информации о настоящей оккупации , нарываются на скандалы, смогут разобраться — о чём же они их читают, и сорвут, наконец, аплодисменты и признание. А если наши оккупанты Ирака ещё смогут привезти на родину и фотографии, то можно будет существенно улучшить экспозицию в нашей национальной гордости «Музее Оккупации», единственном в мире. А в Латвию, наконец, повалят туристы — посещать этот уникальный музей, и будут повышать наш ВВП! И в мире все станут узнавать «образ Латвии». А мы перестанем гордится тем, чего не было, и займёмся своим благосостоянием.

За это, ей богу, стоит повоевать в Ираке!

Где Латвия в этом мире?

С большим удовольствием прочитал в «Вестях сегодня» интересную статью Н.Кабанова «Мы сами и мир в целом», с подзаголовком — «Входит ли Латвия в золотой миллиард»? Сам автор от прямого ответа на поставленный им вопрос незаметно ушёл «Определение действительного положения нашей страны в мировой системе координат затрудняется оценками от «конкурентоспособного высокоразвитого государства…» до «музея народного быта». Первое он процитировал из А.Калвитиса, второе — из Э.Буйвида. Но — «На помощь может прийти куда более точный локатор цифр и фактов». И он пришёл «авторитетный сетевой ресурс — страница Центрального разведывательного управления США». И уважаемый автор извлекает из этого «авторитетного ресурса» несколько статистических параметров нашей латвийской жизни и предлагает нам порадоваться, что у нас всё в порядке и как у людей. Попробуем разобраться сами, без ЦРУ.

Первый такой «радостный» параметр детская смертность. Для Э.Буйвида он даже приводит советскую статистику за 1982 в Латвии детская смертность составила 14 на тысячу. И, оказывается, за 22 года этот параметр не уменьшился и не возрос. Радостно? Действительно, радостно, это пожалуй единственный из демографических параметров, сохранивший свое значение. Как нам это удалось? Не будем искать ответ в ЦРУ, обратимся к статье известного демографа профессора П.Звидриньша. И наша радость сразу пропадает — статья называется «Депопуляция». Название трагическое. У нас катастрофически упала рождаемость — с 16–17 на тысячу жителей до 7,6 в 1998 году больше, чем в два раза. Сейчас она около 8. И радоваться нечему — не может умереть то, что не родилось. А суммарный коэффициент рождаемости среднее число детей у одной женщины за всю жизнь в Латвии в 1998 году достиг абсолютного мирового рекорда 1,1, такого не удавалось никому. Может это нас радовать? Ведь эта цифра означает, что всего через поколение (25 лет) нас станет почти вдвое меньше! Это без учёта тех, кто ещё уедет в Ирландию собирать клубнику и больше не вернётся, а таких сейчас уезжает каждую неделю тысяча человек.

Н. Кабанов призывает пожалеть бедный Китай, у которого детская смертность 25. Но в Китае совсем другая проблема — не допустить чрезмерного роста населения. И в государственном плане КНР на 10-й пятилетний план записано «естественный прирост населения должен быть сдержан в пределах 9 %, к концу 2005 года численность населения не должна превысить 1 млрд. 330 миллионов человек». И они план успешно выполняют, в отличии от Латвии, которая только пишет разные «среднесрочные программы», а всё идёт самотёком — как получится.

Другой радостный параметр — количество телестанций. Их оказывается 39 — как в Болгарии. Н.Кабанов утверждает, что этому надо радоваться, потому что это говорит об деловой активности. Но меня это как то не радует, поскольку уже три года обсуждается вопрос — как ввести ещё один налог, с помощью которого слупить с меня деньги на содержание этих телестанций, поскольку сами заработать на жизнь не могут. И я радуюсь единственному — что сейм у нас такой не торопливый и ещё налог не ввел.

Оставим коронный вопрос всех праволибералов — «может ли быть так много автомашин в нищей стране?» потому что смешно его слышать от депутата Сейма, избранного туда от Социалистической партии, он сам должен помнить ответ — не так много времени прошло.

А вот сентенцию о том, что уровень жизни в Москве и Ханты-Мансийском округе уже соответствует Соединенным Штатам, давайте разберём. С Москвой — можно согласиться. Москва действительно входит в пятёрку самых дорогих городов мира. Москва покупает 30 % всех товаров, продаваемых в рознице во всей России, а такие «товары ширпотреба», как самолёты, яхты, роллс-ройсы — 100 %. Это будет побольше, чем в среднем по США. Но это только 6 % населения России. И чем это должно радовать остальную Россию? И чем это так радостно для депутата нашего Сейма? И чем это должно радовать читателей «Вестей сегодня»?