Эрнест Буйвид - Латвийский путь: Из Российской империи в СССР и ЕС. Легенды и действительность (Путевые заметки )

Со своей, построенной Союзом крупной промышленностью, литовцы обошлись тоже крайне бережно, потому что помнили, какая жизнь в Литве была в 30-х годах, когда Литва производила промышленной продукции менее 10 долларов на душу населения в год. Мы же думаем, что это был лучший период в жизни Латвии, потому, что она производила промышленной продукции аж почти на 40 долларов в год на душу!

В результате, теперь в сто крупнейших предприятий стран Балтии входят 18 промышленных предприятий Литвы с общим годовым объемом производства 682,2 млн. дол. и только 6 латвийских предприятий, с общим объемом 237,4 млн. дол. — т. е. Литва после «реформ» сохранила крупной промышленности в 3 раза больше Латвии. Литва по сохраненной крупной промышленности является несомненным лидером Балтии. При этом в этом числе находятся и 2 предприятия высокой технологии, чего в Латвии не осталось совершенно, остались только разговоры о преимущественном развитии в Латвии высокотехнологических отраслей. До «реформ» было наоборот.

Например, литовский гигант электроники (несомненно, сейчас он заслуживает такого титула) — паневежиский завод «Экранас», производящий телевизионные кинескопы, за 2000 год произвел и продал продукции на 110 млн. долларов, получив только прибыли 13,2 млн. дол. Сравните это с судьбой нашего бывшего электронного гиганта — завода ВЭФ, который когдато был в 5 раз больше «Экранаса», а сейчас произвел продукции на 344 тыс. лат и из-за убыточности вынужден был сократить число рабочих на 50 человек, и его численность теперь –85 человек (можете себе представить лидера латвийской экономики еще со времен первой республики с численностью работающих 85 человек?), а производственные корпуса итальянец Э.Преатони перестроил в торгово-развлекательный центр. В других отраслях промышленности — ситуация такая же: латвийский завод холодильного оборудования «Компрессор» распродал свое оборудование и пропал, а литовский завод холодильников «Снайге» за 2001 год увеличил свое производство на 45 %, в 2002 г. инвестирует в развитие 3,5 млн. дол. и планирует по объему производства превысить 50 млн. дол. Шауляйский телевизионный завод «Таурас» благополучно производит телевизоры и поставляет их во Францию и Великобританию.

Литовские химкомбинаты «Ашема» и «Лифоса» производят химические удобрения и продают их по всему свету, в том числе и в Африку. Комбинат «Ашема» занял на рынке удобрений 17,5 % и перепуганные европейцы вынуждены были от него обороняться антидемпинговыми процессами в Брюсселе. Для защиты от него ЕС присудил введение пошлины 5,19 %. Так что с литовцами трудно не только латышам, но и европейцам.

А Радвилишкский машиностроительный завод производит сельскохозяйственные машины — для Латвии, в которой благополучно умерло 3 завода сельскохозяйственного машиностроения — «Ригасельмаш», «Елгавсельмаш» и «Лиепайсельмаш» — это звучит вообще фантастически.

Литовское сельское хозяйство поражает наш латвийский взгляд уже видом полей. Когда едешь по Латвии, то обычная сельская картина — пустые поля, картина совершенно безжизненная, кое-где отдельные небольшие обработанные участки земли. С переездом литовской границы всё меняется радикально. На полях работают! Движутся тракторы, другая техника, в зависимости от сезона, работают люди.

Объем сельскохозяйственного производства в структуре ВВП составляет 10,5 %, это почти в 2,5 раза больше латвийского. Государственные субсидии сельскохозяйственного производства в Литве составляют 2,9 % от объема ВВП, в то время как в Латвии только 1,2 % в 2,5 раза меньше. Литовцы давно делают то, о чем мы говорим без всякого толка много лет весь период нашей независимости. Всё это приводит к тому, что цены на продукты сельского хозяйства в Литве на 16,5 % ниже латвийских. Вот основа конкурентной способности литовских продовольственных товаров.

Если мы сравним сельскохозяйственное производство советского времени — за 1980 год и сегодняшнее, то увидим, что Литва сохранила около 30 % тех объемов, когда со сбытом сельскохозяйственной продукции проблем не было, а Латвия — всего 11,3 %. Поэтому понятно, почему руководители «Vilniaus Prekyba» говорят, что они в своих магазинах могут продавать только 2 % латвийских товаров — остальные слишком дороги, а на обвинения в демпинге приглашают — приезжайте в Литву и попробуйте демпинговать, сколько хватит сил и средств, долго не протянете. И что Латвия. Литовцы экспортируют своё мяса в ЕС, туда, откуда мы привозим себе мясо. Ни Латвия, ни Эстония этого не имеют.

Суммарная разница в экономическом развитии Литвы и Латвии наглядно видно в размерах суммарного коммерческого энергопотребления на душу населения. В Литве оно составляет 2376 кг нефтяного эквивалента, а в Латвии — 1806, на четверть меньше, это очень большая разница для сестер, которые 10 лет назад начинали свои реформы с одного уровня, Латвия была даже немного впереди.

Эта разница в экономическом потенциале Литвы и Латвии ещё более усугубляется дороговизной содержания государственной бюрократии в Латвии. Государственное потребление ВВП в Латвии составляет 26,3 %, в то время как в Литве всего 19,4 % т. е. содержание чиновничества в Латвии обходится на 35 % дороже, чем в Литве. Но как мы видели выше, результаты работы этого дорогого государственного аппарата Латвии крайне печальны. И здесь Литва опять опровергает расхожий тезис о том, что дешево хорошо не бывает. Очевидно, у чиновников главное не зарплата, а мозги. А если среди латвийского чиновничьего аппарата только 37 % имеют высшее образование, а остальные только знают государственный язык на 3-ю категорию, то ожидать у них наличие мозгов — не разумно. У них вместо этого теперь компьютеры, наполненные инструкциями, которые они не понимают а компьютеры они используют для игры в крестики-нолики. Это носит гордое название «е-правительство» (термин европейский, не путать с созвучным русским словом) и налогоплательщикам (нам с вами) стоит 65 млн. лат. И когда это «е-правительство» начинает говорить об улучшении своей работы, то оказывается, что это можно сделать только с помощью повышения себе зарплаты. И добавляет к зарплате. В прошлом году прирост зарплат в правительственных департаментах составил 40 %. Но ничего остальное при этом не меняется, т. к. мозгов это не добавляет.

Мы с вами посмотрели, как разнится экономика Литвы и Латвии и видим, что Латвия всюду катастрофически уступает Литве. Поскольку экономика определяет всю нашу жизнь, то и во всех социальных вопросах мы видим то же самое соотношение. Вот несколько цифр из доклада ООН о качестве жизни человека за 2000 год, и другой статистики.

Число построенных квартир на 1000 жителей: Латвия — 0,4, Литва — 1,27; Латвия более, чем в 3 раза хуже Литвы. Показатель Латвии вообще самый худший из всех государств, по которым есть данные. Объясняется просто литовское правительство (не «е») всегда субсидировало и продолжает субсидировать жилищное строительство. У нас Рижская дума только начинает это делать.