Эрнест Буйвид - Латвийский путь: Из Российской империи в СССР и ЕС. Легенды и действительность (Путевые заметки )

Вот тут начинается самое интересное. Наши фирмачи, мы их называем предпринимателями, говорят: «Нам это не подходит. Если мы, выполняя в Швеции шведскую работу, будем платить нашим рабочим шведские зарплаты, то мы разоримся». Откуда такое? Почему шведские фирмы не разоряются, а даже построили свой социализм, а успешная латвийская фирма, с высокопрофессиональной латвийской рабочей силой (как нас убеждают), работая в Швеции, по шведским правилам и ценам, сразу должна от этих шведских правил разориться? Как же так — ведь мы так долго и успешно готовились в Европу?

Давайте, познакомимся с героем этой истории. Посмотрим, что это за строительная (так её представляют) фирма — «Лаваль и партнёры». Согласно данным регистра — это небольшое ООО одного владельца (ни Лаваля, ни партнёров там нет) с капиталом 123 тысячи латов и самыми разными направлениями деятельности. Предположим, что сейчас все эти 123 тысячи вложены в строительное направление, а не в торговлю, которой фирма занимается с 1998 года. Оборудования и машин там числится на 22 тысячи латов. Это только на «Мерседес» хозяина хватает. Можно за эти деньги оснастить современное строительство и обеспечить высокую производительность труда (и высокие заработки)? Современное оснащение оборудованием и оснасткой рабочего места в строительстве стоит 20–50 тысяч евро. Не разгонишься — хватает только на троих, или только на лопаты, шпатели и кисти. Вот почему с таким оснащением наши строители не окупают шведские заработки. Голыми руками много не заработаешь. Но, кто в этом виноват, кроме самих предпринимателей?

Ешё существенное отличие наших предпринимателей от шведских в большем отрыве от своих рабочих при распределении заработанного этими рабочими. Разница в доходах рабочих и предпринимателей у нас примерно в два раза больше, чем у шведов — наши себе больше берут, а рабочим остаётся меньше обойдутся. Мы то давно от социализма избавились. Вот и не хватает в Швеции на шведские зарплаты.

А у шведов? У шведов производительность труда в строительстве в 9 раз выше нашей. Только благодаря этой высокой производительности труда и существует шведский социализм — они на него зарабатывают. Чья это заслуга, кроме самих шведских предпринимателей? Вот и получаются, что шведский строитель зарабатывает 10 латов в час, а наш — только 1 лат. Это соответствует и ставкам, требуемым профсоюзами — шведы требуют платить 10 латов в час, а наши профсоюзы гордятся, что добились для строителей ставки 1 лат в час, а на подсобных работах — 0,5 лата в час. Мы на другом берегу.

Производительность труда — это оснащенность оборудованием и организация производства. За период нашего «расцвета» стоимость наших основных средств уменьшилась в десять раз! Виноваты в этом шведы? Виноваты в этом мы сами, наши многочисленные правительства, которые, несмотря на их постоянную смену интересуются одним — не угрожает ли что-либо нашему языку. Филологи! Вот вчера сейм опять принял какие-то поправки.

А производительность труда, пока ей не занимаются — только падает. Сейчас мы уже по этому показателю находимся среди банановых республик. Только у них бананы сами падают с дерева. Глубоко прав был Луянс, когда предостерегал европейцев, что мы голодны. Это действительно так — буквально. Мы самая бедная страна ЕС и только в этом наша конкурентоспособность. Мы просто на всё согласны. Даже на таких правителей, которые нами совсем не занимаются. На собрании обиженных жителей денационализированных домов одна женщина сказала, на государственном: «До чего же мы дожили — у нас остался только язык!»

У нас сейчас оснащенность работающего в строительстве составляет около 1 тыс. латов на человека. как 100 лет назад. Чтобы её довести хотя бы до 20 тысяч, необходимо вложения в 1,4 миллиарда латов и много инженеров-строителей для научной организации работ с техникой. По нашим сегодняшним реальным темпам технического развития в строительстве, чтобы это заработать и освоить необходимо несколько сот лет, после этого мы сможем конкурировать со шведскими профсоюзами и выполнять их требования по оплате наших рабочих. И тогда жить, как живут шведы сейчас. Очень далеко ушли шведы от нас в своем социализме! Как сказал один умный человек — «Нищета, которую вы построили сами — навсегда!»

А мы и не стараемся. Ни в одном «Мастер-плане», которые сочиняют время от времени наши многочисленные правительства, чтобы продемонстрировать свою «озабоченность» нашим развитием, никогда не упоминалось развитие строительства, хотя это развитие — основа для всякого другого развития. Но нашим правительствам это никогда ещё не приходило в голову. Но мы от этого тоже ничего не потеряли, так как никому ещё не приходило в голову выполнять сочиненные планы.

Азачем надрываться? «Мы уже обратились с жалобой в Еврокомиссию (на шведов — они во всём виноваты, не научили нас в XVI веке!) — это явное нарушение директивы ЕС о свободном движении рабочей силы» уже объявил наш новый и горячий премьер. Вот и всё! Это вместо работы и развития. Мы же уже в Европе — вот пусть и думают, как с нами быть. да и не выполненных директив ЕС у нас уже 290 (!), тоже их проблемы. Мы же филологи!

А круг наших врагов замкнулся — они уже не только на востоке, они со всех сторон. Как в сороковом году. Остаётся только ждать. Кто победит? Неужели опять не мы? Как вы думаете?

Но, даже если мы опять не победим — начнём всё с начала, пусть не надеются. Мы упорные.

Вопросы такого типа постоянно мучат наших политиков и комментаторов. Варианты могут быть разные — «почему Латвия не Швеция?», «почему Латвия не Дания?», «почему Латвия не Финляндия?». Ответ всегда на этот вопрос даётся один — виновата всегда Россия, которая не признаёт советскую оккупацию и не желает возместить её последствия, чтобы Латвия благополучно превратилась в Данию, Швецию, Финляндию. Могут появиться и другие варианты — Испания, например, а почему бы нет?

Широко известна классическая книга на эту тему — «Почему Россия не Америка?», в которой такой вопрос подробно рассматривается и показывается, что это различие связано с объективными природными условиями. Но, очевидно, для наших «знатоков» это слишком сложно и не понятно, они предпочитают простое и им доступное объяснение — во всём виновата Россия.

Вот и новый исследователь этого вопроса, П. Страутиньш, в его финляндском варианте, опубликовал своё исследование в «Диене», озаглавив его «Сколько Россия должна Латвии?»

Он исследовал величину ВВП на душу населения и установил, что в 1939 году ВВП на душу населения в Латвии и Финляндии был одинаковым, а сейчас разница составляет 17200 долларов, что составляет в год на население Латвии 40 миллиардов. Это и должна заплатить Россия.