Эрнест Буйвид - Латвийский путь: Из Российской империи в СССР и ЕС. Легенды и действительность (Путевые заметки )

По П. Страутиньшу получается, что в 1939 году Латвия была Финляндией, а в 2003 году, по вине России, превратилась в сегодняшнюю Латвию и очень обиделась. Давайте проанализируем это.

В тридцатых годах ВВП никто не считал — не догадались ещё, да и статистики такой не было. А П. Страутиньш сказал, что он (ВВП) был одинаковым. Пошутил, наверно. Но посмотрим, могло ли такое быть. ВВП мы не сравним, если он не существовал, сравним другую доступную статистику конца тридцатых годов..

Вот данные по размеру промышленного производства на душу населения: в Латвии это 192 лата на душу населения в год, в Финляндии 243 лата, на 26 % больше. Вот тоннаж судов морского флота. У Латвии — 9,8 тонны на одного жителя, у Финляндии — 13,5 тонны — на 37 % больше.

Вот данные сельского хозяйства. Урожайность ячменя — в Латвии 10,8 квинтала, в Финляндии — 14,5 — в полтора раза больше(квинтал = 45 кг), по другим культурам тоже — по всем Финляндия впереди Латвии на 20–40 %. Это говорит о том, что финское сельское хозяйство было значительно более производительно.

Вот данные по образованию населения: процент неграмотных — в Латвии 11,1 %, в Финляндии — 0,9 %, в 12 раз меньше. В среднюю школу ходят в Латвии 65 детей из 1000, в Финляндии — 79. (Вот откуда берутся толкователи вопроса «Почему Латвия не Финляндия!)

Вот чиновничья нагрузка на народ — в Латвии в госуправлении и армии было занято 2,8 % жителей, в Финляндии — 1,4 %, в два раза меньше. (Но большое число этих нахлебников не помогло Латвии в 1940 году. Менталитет!)

Вот природные ресурсы: в Финляндии добываются: железная и медная руда, цинк, хром, золото (2000 кг в год!). Леса там в 8 раз больше, и финны из него делают бумагу, а не щепу и брёвна. В Латвии — только песок и известняк.

Экспорт там на 33 % больше импорта, в Латвии — наоборот и вдвое. Финляндия высокоразвитая промышленная страна, а Латвия — рынок сбыта.

В общем — Финляндия — совсем другая страна, так как там другие природные условия и другие люди, они живут совсем другим, а не бесплодными иллюзиями наших «знатоков». У них и сейчас естественный прирост населения составляет +0,9, а не -6, как в Латвии, и на здравоохранение они тратят 2046 долларов на жителя — в 14 раз больше, чем в Латвии. Они лечат, а не закрывают больницы. Да и государственных языка — два. О многом говорит и многое объясняет. Догнать Латвии Финляндию — не светит.

А для «знатоков» предлагаю исследовать другие темы — «Почему Латвия не Литва» и «Почему Латвия не Эстония». Ближе. Много полезного откроется. Но исследователям этого одного знания нашего государственного языка не достаточно. Подучиться надо. Но — окупится.

«Разумная» прибыль неразумных чиновников.

Очередной латвийский скандал: латвийское предприятие «Латвияс газе» выиграло в международном суде у латвийского правительства компенсацию размером в 6,9 миллионов латов за нанесенные политикой правительства убытки. Компенсация далеко не первая, скорее — очередная. Уже много миллионов Латвия должна компенсировать. Но министр среды Раймонд Вейонис почему то обиделся и заявил, что «Латвияс газе» вообще долгое время работает незаконно — без лицензии на использование недр… Все как в детских играх — ах, ты выиграл у нас в футбол, ну мы тебе не дадим кататься с нашей горки… Еще попросишь!

Откуда берутся эти ситуации, которые оканчиваются реальными потерями, оплачиваемыми из нашего общего кармана? И насколько все это неожиданно?

Щедрый дар «Газпрома».

В Латвии месторождений газа нет. Нет его и в окрестностях Латвии. Весь латвийский газ поступает из России. Более того из России поступает 70 % всего газа, потребляемого в Европе.

Впервые природный газ в Латвии появился в далеком 1962 году, когда был построен газопровод Дашава — Рига. Несколько позже, в 1972 году, в Ригу был построен газопровод из Торжка, по которому газ в Ригу приходит и сегодня. Таким образом, Рига получила природный газ, и возникло предприятие, которое теперь называется «Латвияс газе». В 1968 году в Инчукалнсе было построено подземное газовое хранилище, стоимость которого в сегодняшних ценах около 200 миллионов долларов. Оно работает исправно до настоящего времени, позволяя нам всем экономить на расходах на газ, уже более 35 лет. Построило все это Министерство газовой промышленности СССР, в 1989 году преобразованное в концерн «Газпром», существующий до настоящего времени и являющийся крупнейшим поставщиком газа в мире. Только прибыль «Газпрома» за прошлый год — 5,4 миллиарда долларов.

Получив кусочек газовой сети «Газпрома», независимое латвийское правительство стало думать — кому бы его продать? Вопрос интересный. Ведь продать надо так, чтобы самим (правительству) побольше заработать.

Наша лавочка — что хотим, то и делаем.

Что такое «Латвияс газе»? Фактически — «Латвияс газе» это небольшой магазинчик, построенный когда то «Газпромом» и продающий газ «Газпрома», но случайно оказавшийся независимой Латвии. Как распорядиться со случайно свалившимся на нас имуществом — есть много вариантов.

Вариант первый — оставить его себе (латвийскому государству). Вопрос — как снабжать свое народное хозяйство газом, по каким ценам — остается полностью в компетенции правительства. Судиться и спорить о ценах — не с кем. Просто и удобно. Так поступили, например, финны, которые нефть не добывают, но имеют свою государственную нефтекомпанию «Несте», снабжающую горючим не только Финляндию. Но есть в этом и отрицательные стороны. Во-первых, причастное к этому чиновничество лишает себя «отката» комиссионных, которые оно получает от благодарного покупателя. Во-вторых — на государственной компании надо работать и ей руководить — крутиться надо, а чиновникам это надо? Сомнительно.

Стратегический инвестор — это кто?

Вариант второй. Можно продать магазинчик поставщику продукта — газа, то есть «Газпрому», при этом оговорив удобные условия поставки газа. Тоже не плохо — «Газпром» без посредников будет поставлять нам газ а ведь это дешевле, чем через посредников. Латвийскому государству выгодно. Но выгодно ли это причастным к этому чиновникам? Не особенно — ведь «Газпром» продает газ, это его основной заработок. Газа у него навалом, больше его ни у кого нет, все равно у него покупать будем — никуда не денемся, не зависимо от того, кому «Латвияс газе» принадлежать будет. Большого отката с «Газпрома» не сгребешь. А критику за распродажу латвийского национального достояния России — получишь по полной. Заинтересовано в таком варианте причастное чиновничество? Сомнительно.

Вот третий вариант. Продать магазинчик «Латвияс газе» торговому посреднику. У нас в Латвии это называется — стратегическому инвестору. Продавая что то национальное по дешевке, мы постоянно делаем вид, что покупатель только и думает, как к нам вложить свои деньги, а не о том, как качать из нас прибыль. Посредник, купив «Латвияс газе», будет покупать дешевый газ у «Газпрома», накручивать на него «разумную» (по его понятиям) прибыль и продавать его латвийскому государству, то есть нам. Для нас (и латвийского государства) самый невыгодный вариант — за газ явно процентов на 20 дороже платить придется. А причастным к продаже чиновникам? Самый великолепный вариант. Ведь за такой магазинчик, у которого есть постоянный дешевый поставщик — «Газпром», и постоянный покупатель — латвийский народ, который вынуждено заплатит любую цену — деваться не куда, покупатель магазинчика согласен отстегнуть любой откат! Все окупится! А еще чиновникам так называемого «общественного регулятора» ведь это постоянная, пожизненная синекура — при регулярном пересмотре тарифов откат просто не куда девать!