Эрнест Буйвид - Латвийский путь: Из Российской империи в СССР и ЕС. Легенды и действительность (Путевые заметки )

На сегодняшний день таким путем уже выкачено из Латвии около 10 миллиардов евро. Очень «хорошая» цифра для такой маленькой страны! По 10 000 евро из кармана каждого работающего латвийца! Вот почему внутри страны, при росте ВВП, не хватает ни на приличные зарплаты, ни на пенсии, ни на здравоохранение. Все это на выкаченные из Латвии деньги создается у зарубежных «друзей» Латвии. Как в этих условиях наш министр экономики собирается их догнать — большая загадка. А вернее — просто шутка. Большой шутник наш министр.

Что же делать?

Нам усиленно предлагают — не переживать по поводу низких зарплат и всего другого, а радоваться цифрам, которые для нас высчитывает ЦСУ — приросту ВВП. Но какой смысл этому радоваться, если весь этот прирост благополучно утекает за границу? Ситуация с нашим «радостным» ВВП напоминает мне моего соседа, когда он, возвращаясь с работы в день зарплаты, ее по дороге всю пропивает, а свою Машу он убеждает радоваться, так как ему дали надбавку, и его рабочая карьера развивается великолепно.

Надо выбирать. Выбирать — какая роль в жизни нас устраивает — сегодняшняя, когда страна — просто рынок сбыта сникерсов, прокладок, залежалых товаров, старых автомобилей и другого секондхэнда, тогда нам можно продолжать радоваться комплиментам, которые разные политики проездом нам успевают сказать. Или мы хотим сами нормально работать и производить, зарабатывать себе пенсии и лечиться тогда нам надо резко менять свою валюту. Перед таким выбором стояла Япония в начале 60-х годов прошлого столетия. Она сделала выбор и девальвировала свою иену. Был большой шум в мире, США очень обижались, но в результате Япония завоевала рынки и стала тем, чем мы привыкли ее видеть — мощной промышленно развитой державой.

Чтобы выбирать, надо иметь желание и силу воли. Выбор всегда связан с каким то поворотом пути, напряжением. Можем мы отважиться на такое? Хотя бы для того, чтобы вернуть себе утраченные позиции в Прибалтике? Какие политики нужны для этого и есть ли они у нас? И есть ли подходящие условия? Или будем ждать, может подадут чего в ЕС из того, что от нас туда утекает? Вот вопросы, на которые надо ответить.

Может ли малая страна играть в большую политику?

Латвия все время играет в большую политику, сейчас она оказывает поддержку американцам в Ираке, и выражает недоумение России, которая почему то недовольна чествованием «героев» из латышского легиона СС, и притеснением русскоязычного населения. Чем не большая политика — наша маленькая Латвия манипулирует между крупнейшими ядерными державами! И не даром — за поддержку США в Ираке она надеялась получить российскую нефть в трубу «Вентспилс нафты». Какова комбинация! Немного просчитались — оказалось, что российская нефть американцам самим нужна.

В Риге побывал гость из Люксембурга — председатель комиссии по иностранным делам парламента Люксембурга Пауль Хелмингер, который нашел много похожего между Люксембургом и Латвией — одинаково высокий уровень услуг в экономике и практически одинаковый ВВП — по 20 миллиардов долларов (?). Кто это ему такое сказал?). Для Люксембурга это цифра близка к истине — там за прошлый год, действительно, годовой ВВП составил 22,3 миллиарда евро, в долларах это будет близко к этому. Но в Латвии, хотя она по населению в шесть раз больше Люксембурга, ВВП составил всего 8,9 миллиарда евро почти в три раза меньше, люксембуржец, наверно просто пошутил, хотел сделать хозяевам приятное. И хотя мы с удовлетворением согласились, что у нас в ВВП, как и в Люксембурге, 70 % составляют услуги, но их люксембургский объем промышленности и строительства — 18 % от ВВП, составляет 4 миллиарда евро, по 11 тысяч евро на одного люксембуржца — вполне достаточная цифра, больше некуда, она обеспечивает для них превышение экспорта над импортом на 15 % и хороший заработок на внешней торговле, а не дефицит в 70 %, как в Латвии. Латвии гордиться тем, что у нее в ВВП услуги составляют 70 % не пристало, не тот уровень.

У Латвии и Люксембурга много общего, тут Пауль Хелмингер прав, и опыт Люксембурга нам был бы очень полезен, если бы мы были способны его перенять.

Как и Латвия, Люксембург — маленькая страна между двумя гигантами Францией и Германией. Эти два гиганта в истории много раз конфликтовали по разным причинам и поводам, и маленький (но мудрый!) Люксембург понял, что в этих условиях, чтобы уцелеть, надо не ввязываться в разборки этих гигантов. И с 1867 года Люксембург объявлен постоянно нейтральным государством. И эта позиция ему позволила уцелеть и во Франко-Германской войне, и в Первой мировой и во Второй мировой. И ему не пришлось восстанавливать независимость.

А Латвия?

Латвия первый раз родилась на русско-германском фронте во время Первой мировой войны и оказалась между двумя гигантами СССР (Россией) и Германией. В 1920 году она подписала договор с Россией, закрепила свою независимость, и занялась «большой политикой». Нейтралитетом и не пахло. В Латвии получили прибежище различные белогвардейские организации, создавались разные региональные блоки, Малая Антанта, принимались резолюции. В тридцатых годах она заняла явную прогерманскую позицию. Это тянулось до того момента, пока две стороны, между которыми маневрировала Латвия — СССР и Германия неожиданно не подружились. В 1939 году Сталин на переговорах с Риббентропом сказал, что ему порядком надоели эти скандальные прибалтийцы и провел на карте ногтем линию, где он считает правильным установить советско-германскую границу. Риббентроп связался с Гитлером, Гитлер был согласен. Так кончилась первая латвийская независимость.

Сейчас мы живем во времена второй латвийской независимости. История повторяется. Родилась вторая латвийская независимость на фронте холодной войны между США и СССР. С тех пор прошло 12 лет и уже все есть. Есть ясная антироссийская позиция Латвии. Есть куча заявлений и резолюций об оккупации и деоккупации, в стране идут войны языковая и «гражданская», парламенты обмениваются острыми заявлениями и недоумениями. Уже и в мире изменилась обстановка, в обиход входят военные способы решения международных проблем. Разбомбили уже Югославию и Ирак. Уже подружились два врага, между которыми интриговала Латвия Россия и США. Подружились, между прочим, на той же основе, что и Гитлер со Сталиным на крайней необходимости в сырьевых ресурсах России. Только Латвия ничего не замечает, продолжает рассуждать о «зонтике» НАТО, под которым она будет сидеть и сможет совершенно безопасно дразнить Россию, не замечая, что руководит НАТО уже лучший друг В.Путина Дж. Буш. И вопрос только в том, когда у них выдастся время поговорить не о нефти, а о Прибалтике.