Эрнест Буйвид - Латвийский путь: к новому кризису (Сборник статей)

Итак, получилось: стоимость производства и распределения товаров в стихийной рыночной экономике в четыре раза выше, по сравнению с плановой. И это реально существовало в СССР. Это разница в организации позволяла ему совершенно свободно выигрывать в соревновании с США в холодной войне. ВВП СССР составлял 60 % американского, а советское вооружение было в 4 раза дешевле. И если ВВП Союза привести в цены «свободного» рынка, он окажется значительно больше американского.

Эту разницу в расходах на реализацию продукции и товаров можно видеть в сравнении структуры капвложений стран плановой и рыночной экономик в конце 80-х годов, приведённой в таблице:

Структура капвложений по отраслям экономики (% от общих)

Мы видим, что только капитальных вложений в торговлю в США и Великобритании, при очень близких показателях в промышленности, сделано в 4 раза больше, чем в СССР и Латвии. А ещё добавьте такое же соотношение (а реально больше) в оборотных средствах.

Но Советский Союз развалился. Участники этого разваливания утверждают: сам собой, мы совсем не виноваты, просто гнилой был. «Мы просто смотрели футбол. А он сам упал». Как в детском саду, когда разбили зеркало в передней. И «находят» в нём разные трещины, подтверждающие их невиновность. И развал Союза будто бы главное свидетельство эффективности рыночной экономики. Для наивных.

Как обрушить Советский Союз (и ЛССР).

Читатели, которые внимательно прочитали предыдущий текст, поймут, что обрушить Советский Союз было не просто, а очень просто. Для этого надо просто упразднить Госплан. И всё!

Что получается? Десятки тысяч предприятий, связанных органами Госплана в единый экономический организм Советский Союз, в котором строго организовано, текут потоки продукции, материалов, денег, технической документации, превращаются в неуправляемую толпу Они больше не знают, что производить, произведенное не знают, кому продать, и где найти материалы, требуемые для производства.

Вот масштабы этого: я работал на предприятии, производящем микроэлектронику. У него было 10000 потребителей, производилось 3000 типономиналов изделий, и использовалось 25000 марок материалов. И всё это увязывалось органами Госплана и Госснаба. А это только одно серьёзное предприятие. Сколько надо труда и времени затратить, чтобы каждое из сотен тысяч предприятий самостоятельно это всё между собой увязало, бродя по бескрайнему «свободному» рынку и спрашивая встречных «Микросхем не надо? Очень хорошие и свежие!», а в ответ слыша: «Соединения для оптических кабелей! Соединения для оптических кабелей!». Вот такую жизнь устроили в России и окрестностях. Как на восточном базаре.

Сталин говорил надо найти то главное звено, за которое можно вытащить всю цепь. Госплан главное звено плановой экономики. Ликвидировав это звено, плановая экономика умирает. Умирает эта «позорная директивная экономика», за которую нашим «умным» экономистам приходилось краснеть, когда они в Чикаго учились рыночной экономике. Изумительно просто уволить всего 2000 человек из Госплана, и «прощай, плановая экономика, добро пожаловать, рынок!» А 280 миллионов жителей страны этого даже не заметят! А там уже думать не надо, всё отрегулирует сама «невидимая рука рынка». Полный восторг. Только за это надо платить в четыре раза больше, чем раньше. А предприятия уже не работают, и денег больше нет. Нет даже тех, которые были, они уже тоже уплыли в неизвестность, к разным посредникам.

Это было сделано в 1991 году, и Советский Союз перестал существовать. Очень изящная и хорошо закамуфлированная операция. Многие наивные предприятия были даже сначала в восторге: за невыполнение плана не надо объясняться. Настоящая демократия! Осталось только съездить в Беловежскую пущу, отметить успех и позвонить Бушу: «Над всей Россией чистое небо». Холодная война кончилась. Оставалось разбирать развалины и продавать найденное.

Оценка честного экономиста.

Те, кто ликвидировал Госплан, были, несомненно, умные экономисты. Они знали, где это узловое звено. Но вот, в довершение, свидетельство не только умного, но и честного экономиста, нобелевского лауреата за 2001 год Джозефа Стиглица:

«…Переход к рыночной экономике не дал обещанных результатов в России, как и в большинстве других стран, переходящих от коммунизма к рынку. Запад внушил этим странам, что новая экономическая система должна принести им беспрецедентное процветание. Вместо этого она принесла беспрецедентную бедность: во многих отношениях для большинства населения рыночная экономика оказалась даже хуже, чем это предсказывали их коммунистические лидеры. Больший контраст, чем переход к рынку в России, организованный международными экономическими институтами, и переход к рынку в Китае, программа которого была разработана собственными силами, трудно представить. Если в 1990 г. внутренний валовой продукт Китая составлял 60 % от российского, то к концу XX века соотношение стало обратным. В то время как в России произошел беспрецедентный рост бедности, Китай пережил ее беспрецедентное сокращение».

Китай просто стал строить рыночную экономику рядом с существующей государственной плановой. На пустыре, ничего не уничтожая и не приватизируя. В дополнение. И получил фантастический прирост благосостояния. А свою рыночную экономику он именует социалистической. И следит за ней и управляет её движением в нужном для китайцев направлении.

Ни одного советника из «Чикагской школы» в Китае не было. Не пустили. Нельзя спрашивать совета у своих злейших конкурентов.

Поняли теперь почему развалилось?

Из-за отсутствия финансирования. Любая перестройка требует финансирования. Мы видели, что в современной рыночной экономике, с её системой посредников, система распространения продукции обходится в 450 - 650 % от себестоимости производства. И для успешного функционирования экономики в условиях рыночной экономики, ликвидировав централизованную систему Госплана Госснаба, необходимо было создать эту систему продвижения продукции, для чего необходимы были финансовые вливания и время на её организацию. Очень большие финансовые вливания. Для Латвии, чтобы охватить все народное хозяйство, это составляло в ценах 1995 года 21,3 миллиарда латов. Фантастическая цифра! А денег не было совершенно!

Вместо перестройки системы управления просто административно (опять «директивно»!) ликвидировали центр управления Госплан и Госснаб: отключили кислород и бросили неуправляемое после этого народное хозяйство умирать. Оно и умерло не могло не умереть.

В Латвии не хватало 21,3 миллиона латов (37,3 миллиарда долларов), а в условиях всего Союза это триллионы долларов! Чтобы сохранить достигнутый в Союзе уровень экономики, туда при переходе к рынку надо было влить 6,5 триллионов долларов. Для финансирования миллионов посредников. Вот правильная стоимость проведённой «реформы» по преобразованию плановой экономики в рыночную. Теперь, когда мы подсчитали стоимость «реформы», возникает вопрос «Зачем?» Молчание.