Эрнест Буйвид - Латвийский путь: к новому кризису (Сборник статей)

Рентабельность белорусской промышленности в этом году 12 %. Рентабельность сельского хозяйства (по тем АПК, которые мы посетили) 15–18 %. Такие показатели у нас в Латвии имеют

ШОКОВАЯ» комплекс радикальных мер, направленных на оздоровление экономики, нарушающий привычное течение хозяйственных отношений, явлений и сопровождающийся рядом отрицательных последствий: рост цен, инфляция, падение занятости и др.».

Почему «нарушение привычных хозяйственных отношений, рост цен, безработица, и др.» считается оздоровлением, тайна большая есть. Автор «шоковой терапии» польский экономист, учившийся в США, Л. Бальцерович. В Штатах учились и другие авторы шоковых терапий постсоветского пространства, а некоторых американские «учителя» учили прямо «на дому». Учили именно «шоковой терапии». Почему?

О последствиях «шоковой терапии» серьёзно не говорят А последствия её состоят в том, что пока национальная экономика находится в шоке, происходит полная смена «хозяев жизни». В страну приходят иностранцы, за гроши занимают все стоящие экономические высоты и уничтожают всех возможных конкурентов. Страна оказывается полностью занятой импортом, от которого избавиться она уже не может, а новые хозяева строят всё новые и новые супермаркеты. Всё это мы видели в Латвии и видим последствия этого сейчас. Сил изменить это, у нас уже нет. И не будет. Да и желания нет. Мы довольны. Имеем самый крупный в Европе дефицит внешней торговли это последствия той нашей «победы». Продавать недвижимость единственный выход. Пока немного осталось.

«Белорусский путь».

Инфляция превышение производства денег над производством товаров, что зависит от производительности труда. Для победы над инфляцией есть два пути: 1) отнять у народа деньги или 2) развивать производство. Первый путь наш, мы и сейчас, с помощью всяких бюрократических уловок пытаемся это делать. Это из арсенала шоковой терапии.

Белорусы на корню отвергли «шоковую терапию».

С точки зрения экономики, ситуация начала 90-х годов самый элементарный кризис перепроизводства: перестройка разрушила экономические связи и сбыт производимой продукции резко сократился со всеми вытекающими из этого последствиями. Кризис был хоть и элементарный, но очень глубокий под стать американской «Великой депрессии» 30-х годов. Как с ней бороться был хороший опыт президента Ф.Рузвельта, опыт самонадеянного поляка Лешека Бальцеровича не требовался. Для серьёзных людей.

Для того чтобы выйти из кризиса, требовалось найти новые рынки для промышленности и сельского хозяйства, модернизировать под требования новых рынков высокотехнологическое производство Белоруссии, сохранить высококвалифицированную рабочую силу. Для этого: платить ей зарплату, поддерживать инвалидов и пенсионеров, платить пособия на детей, содержать и развивать здравоохранение и образование, поддерживать и развивать инфраструктуру, вести жилищное строительство… Всего не перечислить. Просто, надо было без потерь сохранить работоспособность всей структуры государства. Иначе поражение.

Белоруссия всё это выполнила. Даже построила Национальную библиотеку. На это были брошены все средства государства, все, что зарабатывала белорусская экономика. Но не останавливалось жилищное строительство, строительство школ, больниц, детских садов. Ничего в структуре государства не умирало. Оказалось, на всё хватает, если не воровать.

Ежегодный рост производства колебался в пределах 110-116 %. Другого выхода зарабатывать, в Белоруссии просто нет (и не было) только производство. Земля государственная, а импорт облагается налогом. Всё. Нужно производить, если хочешь зарабатывать. Вместе с ростом производства сокращалась инфляция. Инфляция сокращалась не из-за каких-то бюрократических «изобретений» правительства, а с наполнением рынка продуктами производства и промышленности и сельского хозяйства. В таблице приведены многолетние данные по преодолению инфляции в Белоруссии, для сравнения даны и наши данные.

В таблице видно, какой тяжелый путь успешно преодолела Белоруссия. И видно, насколько он был правильным инфляция неуклонно сокращалась. И дальше будет сокращаться, ведь производство продолжает расти на 16–20 % в год. И это необратимо. Созданы условия.

А мы? Мы успешно пережили последствия шоковой терапии Э. Репше начала 90-х годов и занялись спекуляцией, другого варианта у нас нет. Производство уморили, а жить-то надо. Инфляция ожила и пошла в наступление. Мы уже перегнали Белоруссию, а наша инфляция продолжает расти, на конец года уже предсказана 115 %, в 2,5 раза больше белорусской. Получается, страдали от шоковой терапии в 1993-95 годах зря. И сейчас мы ничего, похожего на белорусский опыт, не делаем. Только публикуем всё новые и новые прогнозы, уже все что-нибудь спрогнозировали, промолчала, по-моему, только одна Е. Демакова. И прогнозы самые великолепные. Получается, от спекуляции недвижимостью и обрушения ипотеки страдают только в США, наше дремучее государство естественным законам рынка не подвластно, оно просто о них ничего не знает.

На что надеемся, что инфляция запутается в наших прогнозах? Некоторые в это верят говорят, инфляция растет оттого, что её ожидают. Мистика. Но, в 2004 году её совсем не ждали, а она пришла. С прогнозами всё гораздо проще, надо срочно успеть убедить потенциальных покупателей, что всё ещё очень хорошо и успеть сбыть повисшие в воздухе квартиры. Вопрос жизни.

Снова «шоковая терапия»?

Правительство сделало вид, что оно экономит: в новом консолидированном бюджете предусмотрено доходов 5,49 миллиарда латов, а расходов «всего» 5,33 миллиарда. Профицит 160 миллионов латов. Правительство затянуло пояс? Пора кричать «Ура»? Но, в бюджете на этот год расходов предусматривалось только 4,39 миллиарда латов! Как понимать тогда правительственную экономию? Увеличение расходов на 940 миллионов латов разве похоже на экономию? Ведь, если верить министру финансов, опять утверждающему, что инфляция в будущем году составит 6,3 %, то расходов должно быть с её учётом 4,66 миллиарда (если мы экономим), а не 5,33.

Притом, профицит (экономия) 160 миллионов получен из-за того, что имеется остаток средств в социальном бюджете, уже 318 миллионов, который несколько лет не выплачивается пенсионерам, для которых он собирается. Интересно получается, правительство убеждает нас честно (не в конвертах) получать зарплату, и платить социальные платежи, чтобы пенсионерам можно было платить достойную пенсию, а само этими деньгами покрывает дефицит основного бюджета, на свои нужды. А пенсионеры сосут лапу и получают взамен шоковую терапию. На лекарства не хватает, только на шок.

Но иное нам недоступно. Белорусский путь, развивать производство, нам уже недоступен время ушло. Производство сейчас развивается в Китае (и в Белоруссии), там созданы для этого условия. Наш удел борьбы с инфляцией, шоковая терапия, отъём денег у пенсионеров, полицейских, учителей… у всех, кто отдаёт. Но и это фикция. Достаточно не отнять. Сумма удорожания из-за инфляции составляет около 1,6 миллиарда, «профицит», которым гордится правительство 160 миллионов, 10 % от инфляции, что мёртвому припарки. Только для разговоров. Инфляция не заметит.