Газета Завтра - Газета Завтра 13 (1165 2016)

"ЗАВТРА". Насколько события в Париже и Брюсселе связаны с европейской политикой 2003 — 2016 годов и их поддержкой "арабской весны"?

Александр МИХАЙЛОВ.Отчасти. Для участников "арабской весны" главным врагом, однозначно, являются США. Европа как сателлит, несвободный в своих действиях, — лишь наиболее близкий для атаки объект. Кроме того, в Европе для радикалов много раздражителей неполитического, мировоззренческого характера. Это и сытость европейцев на фоне голода и необустроенности людей в арабских странах, и самоуспокоенность, и попрание моральных норм. Это агрессивное восприятие европейцами в массе арабов как представителей иной, дикой цивилизации. По сути, именно это является причиной очага массового возбуждения… Я, безусловно, оставляю за скобками ангажированных переселенцев, прибывших сюда с иными целями террористического характера. Но и в упомянутых очагах начинают тлеть новые фитили, которые при определённом развитии подожгут заряд. Благо, пропагандистская работа ИГИЛ в среде беженцев поставлена на хорошем уровне. "Ну что, видели Старый свет? Получили то, что хотели?" Спящие ячейки будут набирать силу, обрастать новыми членами. Конечно, как мне представляется, в Брюсселе был фальстарт. Оглушительный для всего мира. И он, безусловно, был формой мести за арест организатора терактов в Париже. Но это уже частность. Потому что сформирован шаблон. И он не только для террористов организованного сообщества. Он и для организаторов индивидуального террора. А это — самое страшное. По сути, средств борьбы с индивидуальным террором нет. Одел пояс со взрывчаткой — взорвёт обязательно. Не в аэропорту, так в автобусе или у полицейского участка. Это колоссальная проблема, так как он не думает о путях отхода…

Хотелось бы заметить, что крайнему проявлению всегда предшествует несколько фаз. Это упомянутые очаги возбуждения, гражданское неповиновение, экстремистские проявления. Они всегда политизированы. И уж потом переход к террору. Первые три этапа были пройдены на родине. Там экстремистская идеология переросла в идеологию террора. По сути, в Европе во многих странах заложены бомбы замедленного действия. Они ждут своего часа. И, как уже отмечалось, акты индивидуального террора станут самой страшной, не контролируемой никем силой. Ни единым центром, ни спецслужбами.

Паника в Брюсселе, вакханалия в Париже после расстрела редакции бульварного журнала показали, что в системе безопасности не дыры, а огромные бреши, которые создают благоприятные условия для любой террористической атаки. Замечу: хватило бы взрывчатки и живых шахидов.

"ЗАВТРА". Кому выгодна террористическая война в Европе? Какова роль США, Турции и Саудовской Аравии?

Александр МИХАЙЛОВ.Говорить о прямой выгоде я бы не стал. Но опосредованная выгода колоссальная для всех. И все эти страны только укрепляют свои позиции. Обратите внимание на вялую реакцию спецслужб США. А что суетиться? Это же не в Северной Америке. Такое отношение характерно для США. Когда мы говорили им о совместной борьбе против наркокартелей в Афганистане, они прямо в глаза говорили: "Это ваша проблема. Наша проблема — Колумбия и прочие кокаиновые страны". Так и здесь. Расшевелив муравейник в арабских странах, они тихо отползли, взяв на себя роль координатора и советчика. Как в мультфильме про волка "Ну, ты … это… Заходи, если что". Конечно, они делают умное лицо и говорят о консолидации. А по сути, понимая причинно-следственные связи, стараются больше наблюдать. Кстати, так было и в Сирии, в период нашей операции.

Что касается Турции. Надо понимать, что такое турки. Получив транш в обмен на приём беженцев, они вроде бы выполнили своё обещание, стали принимать беженцев из Европы. Но надо иметь в виду, что Турция была и остаётся огромным лагерем для подготовки террористов. И с ИГИЛ у неё всё в порядке. А потому не пройдёт и года, как значительная часть беженцев окажется в соответствующих лагерях подготовки. А потом будет воевать с курдами. А значит, эскалация сменит вектор. На первый взгляд, фантастический прогноз. Но мы помним ситуацию в период первой и второй чеченской кампании. Они не просто готовили и лечили боевиков — они предоставляли своих профессиональных инструкторов на Кавказ. Одного такого специалиста по спутниковой связи для Дудаева я знал. За деньги Европы они будут решать свои задачи. И не факт, что гуманитарные…

Несколько слов об эмигрантском шторме. Чем более многочисленны массы переселенцев, тем больше в этих массах может быть не только террористов, но уголовного элемента. Компактное сосредоточение их в базовых лагерях исключает ведение эффективной контрразведывательной работы. Да и способны ли спецслужбы ЕС на неё в принципе? Понятие "контрразведывательный режим" в Шенгенской зоне распространяется только на главного противника, то есть на Россию. Да и то кое-как… Доходит до абсурда, когда главы этих стран ведут переговоры по мобильным телефонам, да ещё СМСки оправляют во время служебных совещаний. А потом удивляются, как это их АНБ прослушивает! В ряд районов Парижа полиция не заходит, там чёрная дыра, в которой можно спрятать и Бен Ладена, и всю армию ИГИЛ. Как они эту проблему будут решать — неизвестно. Опыт патриархального существования Европы даже не позволил вырастить сколько-нибудь эффективные спецслужбы. Я в хорошем смысле. Как известно, и координации между ними просто нет. Из 28 стран только пять спецслужб обмениваются оперативной информацией. Это что за союз? Но если посмотреть шире, то и сам военный блок НАТО ныне напоминает лебедя, рака и щуку. Да есть ли смысл в этой организации сегодня? Об этом стали уже задумываться на Западе, прежде всего в США.

"ЗАВТРА". Почему спецслужбы Запада проворонили эту атаку? Способны ли они бороться с террором?

Александр МИХАЙЛОВ.Результат налицо. Но давайте поговорим о сути работы спецслужб. Борьба с террором — вещь интимная. Она всегда идёт под ковром, она не видна обществу. И если нет проявлений, то, вроде, справляются. (Хотя кто знает?).

А если есть 34 трупа? И анализ произошедшего, который мы видим даже в СМИ, показал, что не всё так просто. При этом не всегда люди понимают, что упоминание о готовящихся террактах не есть информация. Это просто сигнал. Без времени, места, обстоятельств и личностей. Как на такой сигнал реагируют? Проверяют информацию, которая есть в базах или сейфах. А если в ней тоже нет предпосылок? Ну, хорошо, партнёры прислали ориентировку, что некто N, член какой-то группировки, прибыл в страну. И где этого N, если информация объективна, искать? В каком городе, селе? Нашли. Посмотрели. Законопослушный гражданин честно работает на макаронной фабрике. Подходов к нему нет, техника ничего не даёт. Да и говорит на тарабарском языке. Сколько его держать? А не дай Бог узнают, что спецслужбы честного человека подозревают. Подозрения к делу не пришьёшь. Но опять, подчеркну, если его нашли! Но кто искал людей по ориентировкам? Да и были ли они?