Сборник статей - Пути России. Новый старый порядок – вечное возвращение? Сборник статей. Том XХI

Фридман М. Капитализм и свобода. М., 2006. С. 12.

Там же. С. 31.

Фуко М. Слова и вещи. Археология гуманитарных наук. М., 1977. С. 362.

По словам З. Баумана, «коль скоро телесное существование остается единственно значимой вещью, невозможно представить себе нечто, более ценное и достойное заботы. Наше время отмечено чрезмерным вниманием к телу. Тело представляется крепостью, окруженной хитрыми и тайными врагами. Оно должно быть защищаемо ежедневно…» ( Бауман З . Индивидуализированное общество. М., 2002. С. 313).

Там же. С. 314.

Неретина Светлана Сергеевна – доктор философских наук, главный научный сотрудник Центра методологии и этики науки Института философии РАН.

Уайтхед А.Н. Приключение идей / Пер. Л.Б. Тумановой. М., 2009. С. 108.

См.: Бердяев Н.А. О назначении человека. М., 1993. С. 81–82.

Шестов Л. На весах Иова (Странствования по душам) // Шестов Л. Соч.: В 2 т. М., 1993. Т. 2. С. 55.

Бадью А. Этика. Очерк о сознании зла / Пер. с фр. В.Е. Лапицкого. СПб., 2006. С. 25–26.

Шестов Л. На весах Иова (Странствования по душам). С. 56.

Дальше ссылки на это интервью.

Экхарт М. Духовные проповеди и рассуждения. С. 149–150.

Аврелий Августин. ОГраде Божьем. М., 1991. Т. 1. С. 256.

Там же. С. 258.

Аврелий Августин. ОГраде Божьем. Т. 1. С. 250.

См. об этом: Огурцов А.П. Поражение философии // Vox. Философский журнал. 2013. № 15 (vox-journal.org).

См.: Васильев В.В. Сознание и вещи: очерк феноменалистической онтологии. М., 2014.

Бергсон А. Собр. соч. М., 1992. Т. 1. С. 151.

Фуко М. Рождение биополитики. Курс лекций, прочитанный в Коллеж де Франс в 1978–1979 учебном году / Пер. с фр. А.В. Дьякова. СПб.: Наука, 2010. С. 26.

Там же. С. 27–36, особенно с. 33.

Там же. С. 32–33.

Фуко М. Рождение биополитики. Курс лекций, прочитанный в Коллеж де Франс в 1978–1979 учебном году. С. 34.

Там же. С. 36.

См.: Там же. С. 37.

Губин В.Д. Понятие чистой мысли. М., 2014. С. 79.

Никольский Сергей Анатольевич – доктор философских наук, заместитель директора по научной работе Института философии РАН.

Об этом – мои статьи: «Поэт и Власть. (Заметки о восприятии Осипом и Надеждой Мандельштам «времени большевиков») и «Голос и молчание. Анна Ахматова» // Философия и культура. 2013. № 6; 2014. № 6.

Андрей Платонов . «…Я прожил жизнь». Письма (1920–1950 гг.). М., 2013. С. 233.

В данном случае я буду анализировать связанные темой свободы и смерти повести «Котлован» (1930) и «Ювенильное море» (1934).

Более подробно эту тему раскрывает: Порус В.Н. Бытие и тоска: А.П. Чехов и А.П. Платонов // Вопросы философии. 2014. № 1.

Здесь и далее – цитаты из романов Андрея Платонова «Ювенильное море» и «Котлован».

Степун Ф. Бывшее и несбывшееся. СПб., 2000. С. 214.

Струве Н. Судьба Мандельштама // Православие и культура: Сб. ст. М., 2000. С. 416.

«Страна философов» Андрея Платонова: проблемы творчества. М., 2005. Вып. 6. С. 481.

Ахматова А. Полное собрание поэзии и прозы в одном томе. М., 2010. С. 288.

Ахматова А. Полное собрание поэзии и прозы в одном томе. М., 2010. С. 292.

Yelin G. О друзьях-товарищах, или Образцовый донос / комментарий к фотографии // Facebook. 2014. 5 апреля /www.facebook.com/photo.php?fbid=682292251816529.

Не намекает ли Платонов на столь любимого Ильичом Чернышевского с его снами Веры Павловны и городами-дворцами из алюминия и стекла? Если да, то это горькая издевка.

Отмечу, что понятие «тоска», так же как и «скука», у Платонова предвестники смерти. «…Я сейчас помру, мне скучно начинается», – говорит, к примеру, один из героев «Чевенгура».

Преображенский Е. О материальной базе культуры в социалистическом обществе. М., 1923. С. 24.

Ленин В.И. Полное собрание сочинений. Т. 44. С. 473.

Там же. С. 156.

Порус Владимир Натанович – доктор философских наук, профессор факультета философии НИУ ВШЭ.

Лермонтов М.Ю . Герой нашего времени // Лермонтов М.Ю. Сочинения. М.: Правда, 1990. Т. 2. С. 567.

Там же. С. 456. В.В. Набоков, настороженно относившийся к «социологическому литературоведению», т. е. к попыткам понять литературных героев в их связи с социально-культурными обстоятельствами в их исторической конкретности, предостерегал: «Едва ли нам стоит принимать всерьез, как это делают многие русские комментаторы, слова Лермонтова, утверждающего в своем “Предисловии” (которое само по себе есть искусная мистификация), будто портрет Печорина “составлен из пороков всего нашего поколения”. На самом деле этот скучающий чудак – продукт нескольких поколений, в том числе нерусских, очередное порождение вымысла, восходящего к целой галерее вымышленных героев, склонных к рефлексии… Соотнесенность Печорина с конкретным временем и конкретным местом придает, конечно, своеобразие плоду, взращенному на другой почве, однако сомнительно, чтобы рассуждения о притеснении свободомыслия со стороны тиранического режима Николая I (1825–1855) помогли нам его распробовать» ( Набоков В.В . Предисловие к «Герою нашего времени» // Набоков В.В. Лекции по русской литературе. Пер. с англ. М.: Независимая газета, 1996. С. 433). Прислушаемся к предостережению, но не согласимся с ним. В.Г. Белинский, Ф.М. Достоевский, Н.А. Бердяев относились к словам Лермонтова не как к «искусной мистификации», а вполне серьезно, и их мнения заслуживают уважения. Набоковский шарж на «многих русских комментаторов» не станем здесь рассматривать пристальнее.

Там же.

Платонов А.П. Чевенгур. М.: Художественная литература, 1988. С. 114–115.

Лермонтов М.Ю . Герой нашего времени. С. 494.

Там же. С. 488.

Там же. С. 495.

«В его улыбке было что-то детское» (Там же. С. 493).

См.: Гиголов М.Г . Лермонтовские мотивы в творчестве Достоевского // Достоевский. Материалы и исследования. Л., 1985. Вып. 6. С. 64–72. Вяч. И. Иванов отмечал, что «роман Лермонтова, с его мастерской пластикой глубоко задуманного характера, с его идейной многозначительностью и зорким подходом к духовным проблемам современности, не мог не быть одним из определяющих этапов в развитии русского романа до тех высот трагедии духа, на которые вознес его Достоевский» ( Иванов Вяч. И . Достоевский и роман-трагедия // О Достоевском. Творчество Достоевского в русской мысли 1881–1931 годов: Сб. ст. М.: Книга, 1990. С. 170).