Максим Разумков - Закат Гейропы и России

00.25. Полиция пытается попридержать националистов путем обысков авто по несколько раз. На помощь полиции выдвинут спецназ.

02.07. Поступила дополнительная информация об объединении леваков, антифашистов и мусульман; один полицейский получил травму при столкновении с такой группой »

Допустить пробуждения самосознания и самоуважения коренного народа нельзя ни при каких обстоятельствах. Жгут школу и бьют пожарных – несколько арестов. Охраняют пожарных, тушащих мигрантские поджоги, – на помощь полиции придан спецназ. Ну а независимые СМИ все правильно растолкуют и расставят акценты.

Центральное шведское «Радио 1». Выдержки из интервью шведского политика-националиста Рикарда Экмана, данное им одному из влиятельнейших шведских телевизионных и радио обозревателей Роберту Ашбергу. Не совсем, как вы догадываетесь, этническому шведу. Итак:

« Ашберг: Ты собираешься создавать новые законы?

Рикард: Нет, я исправлю или дополню уже существующие. К примеру, будет убран закон «разжигание межнациональной розни»… Данный закон используется против всех, кто как-либо критикует «массовую иммиграцию» (политику заселения страны расово чуждыми элементами).

Ашберг: Будете ли вы участвовать в выборах?

Рикард: Лично я уже не раз участвовал в выборах, будучи представителем других партий «Новой демократии», «Национал-демократы», «Национал-социалистический фронт» (ННС сегодня). Мы, в ННС, не исключаем никаких методов. Если мы посчитаем нужным, то мы примем участие в выборах.

Ашберг: Что значит «не исключаем никаких методов»?

Рикард: Мы хотим остановить уничтожение нашего народа любым путем. Потому не исключаем никаких методов.

Ашберг: Это значит, что вы готовы взяться за оружие, чтобы уничтожить демократию?

Рикард: Я бы не сказал так. Мы законопослушная организация и используем только законные методы. Демократический строй (общество) развалится и рухнет сам. Есть много тому примеров – постоянные поджоги и погромы в пригородах крупных городов. Вся страна потихоньку скатывается в хаос и беспредел. Власть уже теряет контроль над ситуацией, а через 10— 20 лет она его полностью потеряет.

Ашберг: «Банды черных» будут ходить по улицам и «мочить» всех белых?! Так ты видишь будущее?

Рикард: Это уже происходит. (Приводит примеры…).

Ашберг: В Швеции много разных народов и национальностей, чему я весьма рад. Ты же этому, напротив, не совсем рад. Можешь это объяснить?

Рикард: На данный момент, нас, шведов, унижают и ненавидят (приводит цитаты правящих политиков, отрицающих существование шведской культуры и шведского народа).

Ашберг: Я хочу узнать твое мнение, а не услышать цитаты каких-то политиков.

Рикард: Без разъяснения обстановки я не могу дать моей личной характеристики. Мы, шведы, есть и существуем! Вообще все человечество можно, как и зверей, классифицировать на разные расы – это факт. Наука, расовая биология, этот вопрос поднимает и подробно описывает (Рикард делает введение в расовую биологию).

Ашберг: Расовая биология– это бред, не имеющий никаких научных оснований!

( Рикард приводит имена ученых, занимающихся вопросами расовой биологии. Ашберг моментально перебивает, понимая, что может провалить спор в данном вопросе).

Ашберг: Я тебя спросил, что такое шведы и кто к ним относится, а ты мне о совсем другом говоришь! Не запутывай беседу… »

В общем, все те же проверенные веками традиционные национальные способы: «забалтывание», «переводы стрелок», ответы вопросом на вопрос, прямая ложь и ложь завуалированная, громкие и пустые словеса о «демократии» и т. д. Ну и, разумеется, как апофеоз, «истинный глас шведского народа» – звонок в студию «с улицы». «Шведский» единомышленник «шведской» Барбары Спектр дает слово «независимому, случайному слушателю».

Пожилая женщина обращается к Рикарду Экману:

« Таких, как вы, надо уничтожать. Я бы вас всех убила ! (вешает трубку)».

Очень интересно, что бы толерантный Ашберг сказал российскому писателю Михаилу Веллеру в ответ на это…

Михаил Веллер о таких, как Ашберг:

« Я думаю, что всех лидеров левых правозащитных политкорректных движений, которые объясняют о всеобщем равенстве, о вине белой цивилизации перед всеми остальными и так далее, необходимо отправлять на фронтер, передовую линию этого противостояния, чтобы они вышли в Судане, в Йемене, в Ливии к этим людям и объяснили, как они их любят. Но ежели их пришибут, то, может быть, они были не правы… Белые достукались. Этого всего следовало ожидать давно. Втыкаются 2 самолета в башни, башни рушатся. Что объявляет американский президент? « Исламская община Америки может не беспокоиться. Мы их любим и уважаем, ничего плохого не будет». Взрываются эти пакистанские пацаны в Лондоне. Что заявляет премьер? « Исламская община Великобритании может не беспокоиться». Что заявляют социологи, эти ученые мужи, а также дамы? « Наши йоркширские парни», – говорят они. То есть они не понимают. Они не желают понимать своими курячьими мозгами, что идентификация по религии, идентификация по культуре, идентификация по национальности могут быть и есть несравненно весомее идентификации по бумажке, где у тебя написано гражданство такой-то страны… Они страшно уважают силу. Уважая, они начинают ее любить, начинают перед ней вилять, начинают перед ней заискивать и тогда на все согласны. Но если ты показываешь им слабость, ты – неверный шакал и с тобой нужно обходиться настолько плохо, насколько ты позволяешь с собой обходиться. Если белые позволяют обходиться с собой как с собаками, вопрос: «А какие у них претензии к исламскому миру?» Да, исламский мир таков. И если результат христианско-исламских отношений у нас сегодня на лице, а завтра будет на кладбище, то спрашивается, а о чем думали большие дяди из белых вигвамов, когда строили эти отношения? Они полагали, что они помогут демократическим странам и там будет хорошо. Они думали, что когда народ сменит закостеневшую полудиктаторскую власть, то народ станет политкорректным и добрым. Но ничего подобного ».

«Курячьими» мозги Ашберга, и ему подобных влиятельнейших медиаперсон в своих странах, я бы называть не спешил. В отличие от собственных президентов, премьер-министров и просто чиновников, они-то кое-что знают и кое о чем в курсе. Они куда более посвящены в истинные планы Кукловодов, просто потому, что президенты, премьеры и т. д. очень часто меняются. А вот властители умов и душ аудитории – эти надолго. И вполне может быть, что кто-то из них сам входит в избранный кругвершителей мировых судеб. Но вернемся во Францию. Итак – двое избивают одного, а его приятель абсолютно аморфен. В этом частном примере и отражена общая обстановка страха, террора и безнадежности. Подавление возможного будущего сопротивления на корню. Наивные французы смотрят с надеждой на Россию и на ее сегодняшнюю власть. Наивные…