Зеркало недели. Украина.№7

Интересно посмотреть, каким был 2012 год для отдельно взятых металлургических компаний. Крупнейший в стране металлургический холдинг " Метинвест" (Рината Ахметова, Вадима Новинского и Владимира Бойко) уменьшил производство стали на 13 %, до 12,5 млн т. Снижение получилось большим, чем общее падение выпуска стали в стране (на 7 %, до 32,97 млн т). Даже если добавить к трем меткомбинатам, полностью принадлежащим «Метинвесту» ("Азовсталь", ММК им. Ильича, ЕМЗ), еще «Запорожсталь», контролируемый наполовину, все равно падение оказалось более существенным — на 11 %, до 16,2 млн т.

В итоге меткомбинаты «Метинвеста» продолжат показывать убытки. В частности, как сообщило 20 февраля руководство «Запорожстали», в 2012 г. комбинат нарастил убытки со 124 млн до 2 млрд грн. От остальных предприятий также, скорее всего, стоит ожидать неутешительных финансовых результатов.

Впрочем, не исключено, что наведение порядка в вопросах трансфертного ценообразования (если власть действительно намерена всерьез взяться за решение этой проблемы) могло бы значительно подкорректировать эти результаты.

Ведь даже если смотреть на ту же группу «Метинвест» в целом, то у нее серьезной подушкой безопасности выступает сырьевое подразделение — производство железной руды и угля, где формируется основная прибыль. За девять месяцев 2012-го холдинг заработал 420 млн долл.

" Индустриальный союз Донбасса" (принадлежит группе российских инвесторов, а также Сергею Таруте и Олегу Мкртчяну) производство стали в прошлом году сохранил на уровне 2011 г. — около 7 млн т. Несмотря на похожие рыночные тенденции, как и у «Азовстали», и ММК им. Ильича, падение спроса и цен, Алчевский меткомбинат смог добиться увеличения производства на 3 %. Однако проблемой для холдинга продолжает оставаться высокая задолженность по кредитам, и в течение прошлого года так и не было подписано соглашение с кредиторами о реструктуризации долгов на несколько миллиардов долларов.

Кроме того, в январе всплыли очередные проблемы ИСД по расчетам с основным поставщиком железорудного сырья — «Метинвестом». Как оказалось, во второй половине 2012 г., когда рынок стали значительно ухудшился, у ИСД возникла просроченная задолженность за поставку сырья. Четыре судебных решения предписывали Алчевскому меткомбинату и ДМК им. Дзержинского выплатить «Метинвесту» 1,2 млрд грн в качестве просроченной задолженности, штрафов и начислений. Но поскольку история своего публичного продолжения не получила, то, скорее всего, стороны начали между собой договариваться.

" АрселорМиттал Кривой Рог" показал лучшую производственную динамику среди металлургических предприятий — выпуск стали вырос на 12 %, до 6,4 млн т. Этому способствовал рынок арматуры и заготовки, спрос на которые в течение года даже рос, в основном благодаря потребителям на Ближнем Востоке.

В прошлом году предприятие завершило строительство машины непрерывной разливки стали и вывело агрегат стоимостью 120 млн долл. на полную мощность в начале 2013 г., что обеспечит обработку до 20 % выплавляемой на комбинате стали. Результат — компания сможет снизить себестоимость за счет более современной технологии, но каких-либо четких планов о том, чтобы дальше строить такие установки, пока не озвучивалось.

Зато в СМИ просочилась информация, что владелец предприятия Лакшми Миттал, общаясь с украинским президентом в ходе последнего Давосского форума, попытался обсудить, кроме ситуации на мировом рынке металла, и тему возврата НДС. Впрочем, в ответ на запрос ZN.UA по этому поводу руководство комбината предпочло отмолчаться, видимо, надеясь на неконфликтное урегулирование вопроса.

Примечательно, что аналогичным образом поступили и остальные крупнейшие ФПГ, получившие от нас аналогичные запросы. Единственным респондентом, от которого пришел официальный ответ, оказалась группа Ferrexpo Константина Жеваго. Финансовый директор группы Крис Мо (Chris Mawe) сообщил: "На конец (2012-го) года задолженность перед нами по возврату НДС составила 300 млн долл. США". При этом большая часть этой суммы приходится на задолженность за 2010-й и 2011 г. "Кроме того, возврат НДС зачастую зависит от многих условий, в том числе авансовой оплаты налога на прибыль предприятия, — указывает г-н Мо и добавляет: — В 2012 г. активно использовалась судебная система с целью задержки стандартных сроков выплаты НДС, с проведением множества проверок и ревизий. Как результат, оспаривается около 60 % от общей суммы задолженности по НДС перед нами. А государственным компаниям выплачено около 75 % НДС, и нам трудно понять причину таких отводов со стороны налоговой". По поводу возмещения НДС в автоматическом режиме финдиректор Ferrexpo отметил, что группа получает автоматические выплаты, однако "они очень непоследовательны: в одном месяце — автоматически, а в следующем месяце — уже нет".

Как видно, проблема непоследовательности в отношении к предпринимателям для украинского государства остается по-прежнему чрезвычайно актуальной. В связи с этим в комментариях для ZN.UA президент Центра экономического развития Александр Пасхавер подчеркивает, что правительство должно поддерживать все ориентированные на экспорт отрасли, а не только избранные. А реализовать это можно только через общее улучшение инвестиционного климата в государстве.

"Недавно приходилось слышать, что «нефтью» для такой небольшой страны, как Израиль, являются именно экспорт и новации. Государство активно поддерживает там стартапы, в т. ч. освобождением от налогов. Такая стратегия хороша", — отмечает эксперт. При этом он указывает на необходимость предотвращения коррупционных рисков (поддержки «избранных» бизнесов), что не так просто реализовать в украинских реалиях. Г-н Пасхавер считает, что правительство должно заниматься общими инфраструктурными проектами и, опять же, улучшением инвестиционного климата, который бы поощрял работать в Украине как внутренний, так и внешний капитал. "Хороший инвестиционный климат — это «дешевое» государство, чиновники которого не мешают предпринимателям работать", — резюмирует эксперт.

Так что, когда украинское правительство объявляет о намерении помочь какой-либо отрасли, кроме логичного вопроса: "почему все-таки именно этой?", возникает и граничащее с уверенностью подозрение, что бюджетные дотации-льготы будут использованы неэффективно. И хотя конкретных выгодополучателей при нынешней степени монополизации металлургической отрасли можно пересчитать по пальцам одной руки, миллионы других налогоплательщиков это вряд ли должно утешить.