Газета Завтра

Иранское общество и государство существенно отличается как от ливийского, так и от сирийского. Если в Ливии натовцы воспользовались раздробленностью населения на кланы, многие из которых имели личные счеты к Каддафи (включая многочисленных кровников), а в Сирии в среде недовольных правлением алавитов суннитов систематически велась саудовская и турецкая пропаганда (помноженная на социальные проблемы и влияние "Братьев-мусульман"), то в Иране ситуация принципиально отличается.

Иран — страна с шиитским большинством, которое в 1979 году совершило революцию, учредив систему вилаят аль-факих — правления справедливого шиитского правоведа на основании исламских законов. Права иных религиозных общин (суннитов, христиан, иудеев, зороастрийцев) защищены Конституцией. Конфессиональные меньшинства, на которые американцы могут сделать ставку, весьма ограничены как численно, так и территориально.

Это группировка "Джундулла", лидер которой Абдулмалик Риги был казнен в 2010 году. Ее оплотом является Белуджистан. "Джундулла" насчитывает от 700 до 2000 членов, декларируют своей целью "защиту прав суннитского населения". Ее поддерживают Израиль, США, Великобритания. Известно, что агенты Моссад тренируют боевиков "Джундуллы", финансовую помощь ей оказывают Саудовская Аравия и Швеция.

На счету "Джундуллы" много кровавых терактов. Начиная с 2003 года ее боевиками было убито 154 и ранено 300 иранцев. На их счету — попытка покушения на Махмуда Ахмадинежада, нападения на полицейских и офицеров КСИР, убийства простых мирных граждан, подрывы молящихся в мечетях (последний такой теракт был совершен 14 декабря 2010 года в ходе траурных церемоний в память об Ашуре), похищения людей, наркоторговля.

Другим врагом существующего в Иране строя является леворадикальная группировка "Моджахедин-е-хальк", созданная в 1965 году. В ее послужном списке уже есть предательство в ходе ирано-иракской войны, когда они заняли сторону врага и совершали вылазки с территории Ирака. Однако сегодня "Моджахедин-е-хальк" базируется на территории Франции; кроме того, США точно так же рассматривают организацию в качестве террористической и во время оккупации Ирака занимались разоружением её членов.

Обе эти группировки не тянут на аналог ливийского ПНС и Свободной сирийской армии. Скорее можно провести аналогию между ними и власовцами.

Запад также пытается раздуть сепаратистские настроения среди иранских азербайджанцев, ставя своей целью отторжение иранского Азербайджана от территории страны и присоединение этих провинций к проамериканскому и антиисламскому Северному Азербайджану. В 2009 году на волне "зеленых" выступлений голос азербайджанского сепаратизма прозвучал весьма отчетливо.

Впрочем, в случае с "зеленой оппозицией", на которую Запад делал ставку в 2009 году, он потерпел фиаско. Уж слишком эта оппозиция пестра и разномастна. Да, в ее рядах немало тех, кому не нравится сам исламский строй, кто жаждет дискотек, доступного алкоголя и западной моды. Но среди "зеленых" есть и религиозные деятели, которые либо отвергают хомейнистскую трактовку вилаят аль-факих, либо просто недовольны политикой М. Ахмадинежада.

В любом случае, президент в Иране — не глава государства. Верховная власть, контроль над армией, спецслужбами, СМИ находится в руках аятоллы Хаменеи. Поэтому смена одного президента на другого еще вовсе не означает ликвидации исламского строя. Учитвая особенности государственной системы ИРИ, конфликты в иранской политической среде можно уподобить скорее процессам в СССР 30-х, когда шла борьба между людьми, пришедшими к власти на волне 1917 года. Недаром прозападные и произраильские аналитики с прискорбием отмечают, что по вопросу о ядерной программе между "ахмединежадовцами" и "мусавистами" наблюдается редкое единство взглядов.

"Системные зеленые" — те, кто некогда разделял идеи революции-79, но сейчас критикует власть, вряд ли пополнят ряды коллаборационистов. Волна оккупации в равной степени угрожает и им самим, и тем, кто по иную сторону баррикад. Не стоит недооценивать и уровень патриотизма, превалирующего в иранском обществе.

Это не означает, что в среде "зеленых" нет "пятой колонны". В их число входят монархисты, открыто заявляющие о своей готовности воевать на стороне НАТО. Однако большая их часть находится в эмиграции. Симпатии ограниченной прослойки испорченной городской молодежи из числа ценителей свинг-клубов также будут далеко не на стороне собственной страны. Но в случае серьезной заварушки эта публика скорее в панике сбежит из страны. Некоторую опасность представляют и религиозные деятели — идейные антихомейнисты, отвергающие связь Ислама с политикой и управлением государством.

Поэтому бдительность руководства Ирана и стремление пресечь появление "пятой колонны" вполне оправданы: в рамках "зеленого движения" действуют и силы, резко враждебные как исламскому строю, так и самому Ирану. К сожалению, иранское руководство лишено той свободы маневра, которой располагало советское руководство накануне ВОВ: сегодня любые жесткие меры по отношению к потенциальным коллаборационистам оборачиваются диким воем правозащитных организаций на Западе и серьезным давлением на Иран в связи с очередной казнью очередного шпиона или уголовника.

Обработка мусульман

Сегодня Запад активно пытается добиться изоляции Ирана в исламском мире за счет нагнетания антииранских настроений среди мусульман в разных странах.

Пропаганда против Ирана уже много лет ведется в азербайджанской среде, включая диаспору в России. Задействованы социальные сети, сайты, неформальное общение в мечетях. Азербайджанцам-шиитам пытаются внушить, будто бы в Иране в 1979 году восторжествовала "не аутентичная" версия шиизма, что "инновация" Хомейни идет вразрез с духом шиитского вероучения, что иранцы одержимы лишь имперскими амбициями, а потому Иран якобы ничего не делает для распространения шиизма. На все эти доводы есть разумное и обоснованное опровержение, однако агенты антииранского влияния работают виртуозно, пользуясь доверчивостью и неосведомленностью масс.

Не менее активная пропаганда проводится и среди суннитов. При всем том, что с 1979 года одним из главных направлений деятельности для Ирана стала реализация хомейнистского тезиса о шиитско-суннитском единстве, суннитам внушают, что шииты — не мусульмане, будто иранцы ненавидят и истребляют суннитов. В Интернете распространяется много клеветнической информации против шиитских иранских богословов.

После того, как ИРИ поддержала Асада, различные суннитские сайты (включая российские) стали представлять Иран врагом "арабской весны" — хотя Иран всегда приветствовал последнюю. На этих сайтах — много "интересного": оказывается, это не Израиль грозит агрессией Ирану, а Иран угрожает несчастной Турции, грозясь атаковать ее военные объекты (о предыстории соответствующих заявлений при этом умалчивается, равно как и о том, что Турция — член НАТО); все арабские страны панически боятся Ирана, который может закидать их ядерными боеголовками; шиитский Иран мешает суннитскому миру консолидироваться, претендуя на лидерство… Подобной пропагандой наполнена турецкая и арабская пресса, она же заполонила мусульманский Рунет…Вывод напрашивается один — в случае с Ираном Западу не удастся реализовать ливийский или сирийский сценарии. Он столкнется со стойким сопротивлением со стороны большинства иранского народа. И боевой дух, и военная мощь иранцев позволяют им дать уверенный отпор. А потому Запад сегодня больше работает над тем, чтобы оставить Иран без союзников, натравить на него арабский мир и Турцию. И здесь крайне важна позиция России: ведь те силы, которые США готовы консолидировать и задействовать в атаке на Иран, преимущественно настроены весьма антирусски…