Дмитрий Коперник - Тайна перевала Дятлова. Дело раскрыто. Убийство Зои Федоровой и другие тайны

Зина не симпатизировала Золотареву. Ей нравились молодые. Симпатия к ней Золотарева, наоборот, отталкивала ее от него.

Зина была еще и плохо одета. Она точно понимала, что без палатки ей не выжить.

Кроме того, Зина была активной, целеустремленной и смелой. Там где опытные мужчины пасовали, она шла напролом, до конца.

Взяв часть одежды у Дорошенко и Кривонищенко, которым она была уже не нужна, Колмогорова, Слободин и Дятлов отправились в свой последний путь.

Они знали, что шансов у них нет. Но молодость, задор, воля придали им сил. Они решились сделать невозможное, дойти до палатки.

Зина, Рустем и Игорь понимали, что ждать нельзя. Судьба Кривонищенко и Дорошенко стояла у них перед глазами.

И они пошли к палатке.

Сначала упал Игорь. Он был одет едва ли не хуже всех.

Затем упал Рустем. Травма головы дала о себе знать. Велика вероятность, что он сказал Зине идти дальше и не сдаваться.

Зина осталась одна.

Вот в таких условиях и проверяется человек.

Сил идти уже не было. Но каким-то чудом Зина продолжала идти.

Настал момент, когда до палатки оставалось всего 300 метров. Но Зина выложилась полностью. Все резервы организма и духа были израсходованы на 100 %.

Зина упала.

Почти в бессознательном состоянии и бреду она все-таки пыталась ползти. Но холод безжалостно забирал ее жизнь.

Зина обессилела. Замерзая, она была спокойна. Все, что могла и даже не могла для спасения, она сделала.

Сделай, что должен и будь, что будет.

Когда исследование заходит в тупик, принято возвращаться к началу. Дело исследуется так, как-будто ранее исследования не было.

Таким методом борются со стеной в изысканиях. Возвращение к истокам может помочь увидеть то, что мы пропустили. Человек очень несовершенен. Он может глядеть на картину и не замечать самую главную деталь в углу.

Я решил вернуться в начало, чтобы посмотреть, не потерял ли я что-либо по дороге к истине.

Начать надо, конечно, с главного вопроса тайны перевала Дятлова. Если вы знаете ответ на главный вопрос, то вы знаете все. Детали легко встраиваются в правильную теорию.

Главный вопрос тайны перевала Дятлова очень прост.

Почему туристы покинули палатку?

Детали пазла таковы.

Палатку они покинули без обуви и без верхней одежды, без головных уборов. Исключения были, но мы сейчас сосредоточены на основном.

Отступление к кедру было организованным. Не было хаотичного бегства.

Очевидно, что в палатке оставаться было нельзя. Угроза была немедленной и неотвратимой.

Если бы туристы спасались от лавины, то они бы беспорядочно бежали, стремясь как можно дальше и быстрее удалиться от опасности.

Тоже самое было бы при опасности зверей разных видов.

Вот здесь мы сталкиваемся с первым парадоксом перевала Дятлова. По праву первооткрывателя парадокс назван парадоксом Бориса.

А вот и сам парадокс.

Туристы быстро покинули палатку, не взяв ничего из вещей, но спускались они организованно, хаотичного бега не было.

Одно явно противоречит другому. Немедленное покидание палатки и относительно спокойный спуск к кедру.

Как же разрешить этот парадокс?

В конце расследования вы узнаете, что парадокс можно объяснить только моей версией.

Юрий Дорошенко. 21 год. Он был первым. Его подвел высокий рост.

Юрий Кривонищенко. 23 года. Он был вторым. Туловище было плохо одето.

Игорь Дятлов. 23 года. Изначально был плохо одет. Даже куртка, подаренная ему Колеватовым, не помогла.

Рустем Слободин. 23 года. Четвертый. Самый храбрый. Травма головы дала о себе знать.

Зина Колмогорова. 22 года. Пятая. Самая красивая и упорная. До спасения ей не хватило всего 300 метров.

Люда Дубинина. 20 лет. Шестая. Самая молодая и непредсказуемая. Ей не повезло больше всех.

Семен Золотарев. 37 лет. Седьмой. Больше всех сделал для спасения людей. Но ситуация была абсолютно безвыходной.

Николай Тибо-Бриньоль. 23 года. Восьмой. С виду немного ветренный, но надежный.

Саша Колеватов. 24 года. Девятый. Снаружи крутой, внутри чувственный и ранимый. Он был последним.

Ритуальное жертвоприношение ближе всех версий к разгадке перевала Дятлова.

Версия объясняет мотив, виновников, орудия преступления. У нее есть общая картина событий. Ей не хватает конкретики событий на перевале Дятлова. Может быть отсутствие конкретики и способствовало ее забвению.

Версия, если кратко, заключается в том, что дятловцев принесли в ритуальную жертву.

Но версия не просто утверждает это. Она профессионально доказывает свои слова.

Она доказывает, что охотники могли это сделать. Большинство людей уверены, что охотники «и мухи не обидят», «что никогда они этого не делали ранее», «у них нет мотива», «следов же нет». Каждый из этих доводов версия разбивает «вдребезги». Разбивает при помощи «железных» доказательств.

Современная версия приводит доказательства, что Иванов и многие другие были в этом уверены первое время, а потом обстоятельства изменились и появились шары.

Она приводит доказательства, что у охотников были жертвоприношения, в том числе человеческие.

Она подробно доказывает, что охотники могли и сделали это.

Мне лично понравилось в версии новое прочтение деталей, на которые до этого никто не обратил внимание. Все смотрят и не видят, а дятловеды увидели.

Я очень обрадовался, когда впервые познакомился с версией. Вот оно, то самое. Я был в восторге, что есть версия, объясняющая тайну перевала Дятлова, такая близкая к моей версии. Поразили меня и доказательства, на которые ранее никто не обратил внимания. Моей версии, на мой взгляд, не хватало какой-то яркости, всплеска эмоций и действий. У версии ритуального жертвоприношения же всего этого было с лихвой.

Пару дней я был в восторге от версии.

А потом решил еще раз проверить доказательства, которые меня так воодушевили.

На сомнения меня натолкнуло отсутствие реконструкции событий. Настоящий исследователь не просто выдвигает версию. Он должен показать, как, согласно его версии, развивались события. У ритуального жертвоприношения не было реконструкции событий. Я насторожился. Что-то тут явно было не так. У всех профессионалов дятловедов, выдвигающих свои версии, всегда есть реконструкция событий.

Отсутствие реконструкции показывает, что дятловеды сами сомневались в своей версии. У них явно было недоверие к своим мыслям по тайне перевала Дятлова.

Я стал разбираться с их доказательствами. Доказательств у них, кстати, много. Так делают, когда доказательства косвенные. Пытаются количеством доказательств «перекрыть» качество. Я не буду разбирать все доказательства, достаточно исследовать некоторые самые яркие.