Дмитрий Коперник - Тайна перевала Дятлова. Дело раскрыто. Убийство Зои Федоровой и другие тайны

Странно и то, что пенсионер выражает свое личное мнение об обмотке. Он кто? Следователь? Криминалист? Он разбирается в расследовании?

Но и этого мало.

На радиограмме, якобы найденной в партийном архиве, отсутствует входящий номер. Кто хоть раз сталкивался с отечественным делопроизводством, тот знает, что абсолютно любой документ подлежит регистрации.

Как вообще нашли документ без надлежащей регистрации? Вы представляете какой это огромный архив?

Как в огромном архиве найти незарегистрированный в установленном порядке документ?

Это просто невозможно.

Но и это еще цветочки.

На радиограмме отсутствуют фамилии отправляющего и принимающего. Хотя на бланке есть для этого специальные места.

Но и этого мало, хотя казалось бы, куда уж больше.

На радиограмме отсутствует дата. Это ли не странно? Как такое может быть?

Можно ли верить этой радиограмме?

Не подделана ли она?

Хорошо. Допустим, радиограмма подлинная.

Но где тогда фотография этой обмотки?

Встречали ли вы описание этой обмотки в уголовном деле?

Если уж обмотка вызвала такое удивление у пенсионера Ортюкова, то где тогда размышления следователя об этой обмотке?

У меня лично возникает вопрос, а была ли обмотка?

Если была, то почему никто из дятловцев ей не воспользовался?

А если обмотка была у военных, то почему она оказалась на настиле? Зачем военный ее бы снял на настиле? Ведь это явная улика.

Вы верите, что военные идеально выполнили свою работу и не оставили никаких следов, а вот с обмоткой у них вышла такая досадная промашка?

Есть одним доказательством является якобы еще одна обмотка, найденная у кедра.

Но была ли обмотка у кедра?

Где фотография?

Где запись в уголовном деле?

Где четкие показания свидетелей?

Утверждают, что была обнаружена еще одна обмотка в палатке.

Я лично упоминания об этом не нашел и сильно сомневаюсь в этом факте.

Так что обмотки, как доказательства присутствия военных, являются сомнительными и неубедительными.

Других доказательств присутствия военных нет. А есть безудержные фантазии.

Военные не могут возникнуть ниоткуда. Для их появления нужна ракета, полигон, воинская часть.

Ни ракеты, ни полигона, ни воинской части на перевале Дятлова не было. Иначе бы об этом отлично знали местные жители. Да и транспортное сообщение на перевале Дятлова было бы заметным для местных жителей.

Кроме того, как ни странно, военные очень мирные люди. Они лучше других знают, что такое война и отлично понимают, чего им будет стоить участие в военных действиях. В то время они еще и были идейными, комсомольцами и коммунистами. Разве могли они так жестоко расправиться со своими соотечественниками, всего лишь студентами?

Да и зачем заморачиваться с инсценировками? Военные могли объявить все секретным и никто бы даже не узнал о студентах.

Военные не принимали участия в событиях на перевале Дятлова.

Тогда кто это сделал?

«И снится нам не рокот космодрома, Не эта ледяная синева…»

«Заправлены в планшеты Космические карты…»

Ракеты, ракеты, ракеты, ракеты. Если бы вы знали, как меня достали ракеты.

Версия ракеты самая популярная версия. Большинство поклонников этой версии мужчины. Многие из них в детстве мечтали стать космонавтами и наверное отсюда растет их любовь к ракетной версии.

Мужчины любят технику, космос, полеты, простоту и ясность.

Женщин среди сторонников ракетной версии значительно меньше.

Для мужчин же все просто.

Запустили ракету. Она упала на перевале Дятлова. Все.

Детали, конечно, разнятся. То это был плановый пуск, то неудачный. Меняются полигоны. Меняются марки ракет.

Безусловно, все секретно. Инсценировка. Палатку переставили, было 2 палатки и даже 3. Дятловцев разложили. Но сначала выслали группу спецназа для ликвидации. Группа спецов сработала идеально. 62 года никто не может разобраться.

Переубедить сторонников версии ракеты мне не удастся. Возможно меня даже заклеймят позором и назовут ренегатом. Но давайте уже наконец-то посмотрим на эту ракету.

Итак, дятловцы мирно готовятся к ужину в палатке. Нарезают корейку и готовят какао, достают сухари и сахар. Все переодеваются. Атмосфера веселая. Написана шуточная газета.

Эту идиллию нарушает ракета. Она взрывается.

На самом деле, при взрыве ракеты от дятловцев ничего бы не осталось. Только шнурки бы болтались на знаменитом кедре.

Ну, да ладно. Есть ведь версия, что ракета упала рядом.

Хорошо, ракета падает рядом. Упала.

Зачем же уходить от палатки раздетыми? Дятловцы ведь были вменяемыми людьми, а ракета уже упала. Ракетчики в этом месте что-то невнятно бормочут.

Тогда ракетчики начинают рассказывать о ракетном топливе. Якобы дятловцев накрыло облако ракетного топлива. Зачем же от этого облака уходить вниз? Ведь облако спустилось бы как раз в низины. Ну, хорошо, хорошо. Допустим дятловцы ушли от ракетного облака к кедру. Но на перевале ведь открытая местность, где дуют ветра. Ветер легко бы разогнал облако. Пожалуйста, возвращайся в палатку. Но дятловцы не спешили в палатку. Отсюда точно следует, что никакого ракетного облака не было.

Поисковики не нашли и малейшего намека на падение ракеты. Ни воронки, ни следов топлива, ни осколков.

Но у ракетчиков и на это есть довод. Все зачистили. Отлично поработали ребята. Браво. Так все зачистили, что не осталось даже маленького пятнышка и крошечного осколочка.

Недавно читал статью одного из ракетчиков. Примерно 10 минут он критикует все версии. Критикует голословно и бездоказательно. Как-то так, в эту версию я не верю, этой версии я не доверяю, этой версии нельзя доверять. В конце своей статьи он говорит, моя версия ракета. И это все!!!

Никаких доказательств версии ракеты он не приводит, от слова совсем. Он просто говорит «ракета».

И попробуй такого переубеди.

Ракеты не было.

Мне опять не поверят.

Я привык.

И снова говорю, что ракеты не было.

Тема для меня странная и непонятная. Как она вообще оказалась в уголовном деле? Вероятно, это единственное такое дело в России.

Прокуратура вроде бы серьезный орган. И вдруг на тебе, огненные шары.

Расследование тайны перевала Дятлова начиналось правильно и логично. Ошибки, которые и привели к возникновению тайны, мы уже разбирали. И все-таки, откуда взялись огненные шары?

Как ни странно это выглядит, но именно следователь Иванов выдвинул версию шаров. В 1990 году, когда в стране была творческая свобода, он опубликовал статью со своей версией тайны перевала Дятлова.

Очень удивляет, что версию огненных шаров выдвинул следователь. Следователь априори должен быть рациональным, вменяемым и разумным человеком.